4月21日，海淀法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布《北京市海淀區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判白皮書(shū)（2023年度）》，并發(fā)布涉網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛十件典型案例。

北京海淀法院審理的典型案例“游戲賬號(hào)出租平臺(tái)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案”對(duì)于近年來(lái)迅速興起的租號(hào)平臺(tái)所涉及到的租號(hào)服務(wù)性質(zhì)認(rèn)定、游戲中“虛擬財(cái)產(chǎn)”的法律屬性、游戲賬號(hào)注冊(cè)用戶(hù)的合法權(quán)益以及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款的適用等問(wèn)題，進(jìn)行了較為細(xì)致的梳理和深入的分析，為類(lèi)似案件的處理提供了借鑒。

某計(jì)算機(jī)公司系《英雄聯(lián)盟》《王者榮耀》《穿越火線(xiàn)》《穿越火線(xiàn)：槍?xiě)?zhàn)王者》《和平精英》（以下合稱(chēng)涉案游戲）的經(jīng)營(yíng)者；某電子商務(wù)公司在其運(yùn)營(yíng)的租號(hào)網(wǎng)（www。zuhao。com）以及安卓版租號(hào)網(wǎng)App、iOS版嗨享號(hào)App（以下合稱(chēng)租號(hào)網(wǎng)平臺(tái)）上組織、誘導(dǎo)他人出租涉案游戲賬號(hào)。某計(jì)算機(jī)公司認(rèn)為，上述行為擾亂了其對(duì)游戲的管理秩序和運(yùn)營(yíng)維護(hù)，惡意破壞了網(wǎng)絡(luò)游戲行業(yè)正常的商業(yè)模式和經(jīng)營(yíng)秩序，損害了其合法權(quán)益以及用戶(hù)利益，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。某科技公司明知、應(yīng)知某電子商務(wù)公司上述行為，仍在其運(yùn)營(yíng)的豌豆莢移動(dòng)應(yīng)用商店中提供租號(hào)網(wǎng)App的下載服務(wù)，擴(kuò)大了損害后果。故請(qǐng)求判令二被告停止涉案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、消除影響，某電子商務(wù)公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支200萬(wàn)元。

海淀法院一審認(rèn)為，某電子商務(wù)公司通過(guò)租號(hào)網(wǎng)平臺(tái)所提供的被訴服務(wù)，實(shí)質(zhì)上屬于為涉案游戲賬號(hào)的出租者和租用者提供一種中介服務(wù)。該租號(hào)中介服務(wù)干擾了網(wǎng)絡(luò)游戲?qū)嵜坪臀闯赡耆朔莱撩韵嚓P(guān)要求的落實(shí)，在減少某計(jì)算機(jī)公司交易機(jī)會(huì)和經(jīng)營(yíng)利益的同時(shí)又增加了其運(yùn)營(yíng)成本，此外還對(duì)正常用戶(hù)的游戲體驗(yàn)和合法權(quán)益造成了影響和損害，屬于擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序、損害其他經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者合法權(quán)益且有損社會(huì)公共利益的行為，依據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

判決另闡明，該種大規(guī)模、長(zhǎng)期、經(jīng)營(yíng)性的租號(hào)中介服務(wù)行為與游戲用戶(hù)的少量、偶爾、非經(jīng)營(yíng)性的租借賬號(hào)行為具有本質(zhì)不同，對(duì)某計(jì)算機(jī)公司合法競(jìng)爭(zhēng)利益、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序以及其他消費(fèi)者合法權(quán)益的影響也具有根本性的差異。用戶(hù)獲得游戲賬號(hào)中的皮膚、道具等虛擬物品的本質(zhì)系獲得相應(yīng)網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)，而非財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)賣(mài)或所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，涉案租號(hào)行為本質(zhì)系要求游戲運(yùn)營(yíng)者根據(jù)用戶(hù)意志向第三方提供服務(wù)，缺乏相應(yīng)合同及法律依據(jù)且不具有正當(dāng)性和合理性。故對(duì)該種租號(hào)中介服務(wù)的禁止并不會(huì)不合理地限制涉案游戲用戶(hù)對(duì)自身賬號(hào)所享有的合法權(quán)益。某科技公司盡到合理注意義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。最終法院判決某電子商務(wù)公司停止涉案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、消除影響并賠償某計(jì)算機(jī)公司150萬(wàn)元及合理開(kāi)支117 400元。本案一審宣判后，某電子商務(wù)公司提起上訴，二審維持原判。

本案系涉游戲賬號(hào)出租的典型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件。判決對(duì)于近年來(lái)迅速興起的租號(hào)平臺(tái)所涉及到的租號(hào)服務(wù)性質(zhì)認(rèn)定、游戲中“虛擬財(cái)產(chǎn)”的法律屬性、游戲賬號(hào)注冊(cè)用戶(hù)的合法權(quán)益以及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款的適用等問(wèn)題，進(jìn)行了較為細(xì)致的梳理和深入的分析，為類(lèi)似案件的處理提供了借鑒。同時(shí)，通過(guò)對(duì)市場(chǎng)中租號(hào)平臺(tái)所提供的租號(hào)中介服務(wù)行為予以司法評(píng)價(jià)，引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)游戲市場(chǎng)中各類(lèi)經(jīng)營(yíng)者規(guī)范自身行為，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)游戲市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下實(shí)名制、未成年人防沉迷等政策規(guī)定的落實(shí)，為用戶(hù)營(yíng)造純凈的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，切實(shí)保護(hù)用戶(hù)合法權(quán)益貢獻(xiàn)司法力量。

【來(lái)源：北京政法網(wǎng)】