2025年6月23日，最高人民法院召開新聞發布會，通報人民法院禁毒工作情況，公布毒品犯罪典型案例，宣介四川涼山禁毒工作成效經驗，并回答記者提問。最高人民法院審判委員會委員、刑五庭庭長李睿懿，四川省高級人民法院常務副院長秦海，最高人民法院刑五庭副庭長李曉光，四川省涼山彝族自治州中級人民法院院長胡年軍出席發布會，發布會由最高人民法院新聞局副局長姬忠彪主持。發布會上，最高人民法院審判委員會委員、刑五庭庭長李睿懿發布人民法院禁毒工作情況及人民法院依法嚴懲毒品犯罪典型案例。

案例九秦某等走私、販賣毒品案——利用虛擬幣從境外郵購新型毒品用于販賣牟利，依法予以懲處

【基本案情】

被告人秦某，男，1987年9月25日出生，無業。2008年10月10日因犯販賣毒品罪被判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣二千元；2011年6月3日因犯販賣毒品罪被判處有期徒刑十一個月，并處罰金人民幣二千元；2021年7月13日因犯非法持有毒品罪被判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣三千元；2023年8月29日因犯販賣毒品罪被判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣二千元，2024年3月5日刑滿釋放。

被告人鄧某文，男，2004年3月26日出生，無業。2023年6月26日因犯販賣毒品罪被判處拘役五個月，并處罰金人民幣一千元，2023年11月16日刑滿釋放。

被告人張某元，男，2003年3月3日出生，無業。2023年2月15日因犯販賣毒品罪被判處拘役五個月，并處罰金人民幣一千元；2023年3月31日因犯販賣毒品罪被判處拘役二個月，并處罰金人民幣二千元，與前判決判處的刑罰并罰，決定執行拘役六個月，并處罰金人民幣三千元，2023年9月16日刑滿釋放。

2024年3月底，被告人秦某、鄧某文、張某元共謀由秦某出資一萬元，鄧某文、張某元通過某境外社交軟件從境外購買新型毒品“郵票”，并通過該軟件聯系國內買家販賣牟利，所得利潤按比例分成。同年4月2日，鄧某文通過某境外社交軟件聯系境外賣家購買“郵票”，秦某兌換虛擬幣支付毒資，其后，境外賣家以國際郵件的方式將毒品寄出。4月16日，該裝有毒品的國際郵件到達重慶郵局海關。4月18日，秦某等三人為躲避偵查，通過某平臺下單由跑腿人員代為收取郵件并送往秦某指定地點。當日，公安機關從跑腿人員處查獲“郵票”112張，凈重1.26克，從中檢出麥角酸二乙基酰胺（LSD）成分。后秦某等三人先后被抓獲歸案。

【裁判結果】

法院認為，被告人秦某、鄧某文、張某元違反毒品管理法規，以販賣為目的利用虛擬幣從境外購買國家管制的精神藥品麥角酸二乙基酰胺，并通過寄遞國際郵件的方式走私入境，還企圖通過“跑腿取貨”接取毒品，其行為已構成走私、販賣毒品罪。秦某、鄧某文在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應當按照其所參與或組織、指揮的全部犯罪處罰；張某元在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應當從輕處罰；秦某系累犯，應依法從重處罰；秦某、鄧某文、張某元均系毒品再犯，應依法從重處罰；三被告人到案后均如實供述自己的犯罪事實，且自愿認罪認罰。據此，依法對被告人秦某判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元；對被告人鄧某文判處有期徒刑十一個月，并處罰金人民幣三千元；對被告人張某元判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣二千元。

【典型意義】

新型毒品“郵票”含有麥角酸二乙基酰胺（LSD），是一種強烈的半人工致幻劑，常吸附于印有特殊圖案的吸水紙上，極易被人體吸收，致幻性強，吸食會使人心跳加速、血壓升高，并出現急性精神分裂和強烈幻覺，濫用可能導致極度焦慮和精神錯亂，并出現自殘或傷害他人等暴力行為。本案是一起從境外購買新型毒品“郵票”并走私入境意圖販賣牟利的典型案例。被告人秦某、鄧某文、張某元利用“境外社交軟件勾連+虛擬幣跨境支付+國際郵件寄遞+國內跑腿取貨”等非接觸方式走私、販賣“郵票”，隱蔽性極強，具有相當社會危害性。人民法院根據三被告人犯罪的事實、性質、情節和對于社會的危害程度，依法作出裁判，對于尋求各種隱蔽手段進行毒品犯罪的人員形成強力震懾，也正告涉毒犯罪分子：不論販運何種偽裝的毒品，不論采取多么隱蔽的手段，“毒莫沾，沾毒必被捉”。

來源：最高人民法院新聞局