創新藥研發的“基石”也開始腐敗潰爛？

 

4月14日，“廉潔上海”公布消息：復旦大學實驗動物科學部黨支部書記吳宏翔涉嫌嚴重違紀違法，目前正在接受調查。

 

動物實驗是創新藥研發中的重要環節，不少CRO企業養殖實驗動物，并獲得了很好的收益。復旦大學自新中國成立以來致力于推進實驗動物學科發展，1953年就成立了實驗動物科學部，長期以來和地方、企業有很多合作，通過動物實驗開展研究，為藥企提供藥物技術服務等。

 

健識局發現，復旦該部門已經不是第一次陷入違紀風波。2014年，中央巡視組入駐復旦，校內有過一輪反腐行動，重點對象之一就是實驗動物部。

 

上海是中國創新藥重鎮，復旦是全國聞名的重點高校。校企之間的產學研多層次合作，本應產生更有科技含量的成果。但連續鬧出腐敗風波，難免會給科研合作、科技成果轉化抹上陰影。

 

歷史“丑聞”

此次接受調查的吳宏翔在2010年前后就已在復旦大學任職，前期從事研究生招生工作，近幾年成為實驗動物科學部黨支部書記。

 

復旦實驗動物部的工作主要是買進實驗動物、進行科學研究、提交研究成果。復旦內刊《復旦青年》曾記述過實驗動物部研究人員的日常：“課題組一般從已核準資質的7家供應商中選擇一家聯系訂購實驗動物”。

 

一位科研人員告訴健識局：現在高校實驗室一般都是跟課題走，有課題就能申請到經費。學校也會有公共平臺，有儀器設備可以共享。

 

這樣的科研流程，其實已經很接近CRO公司。

 

復旦大學實驗動物科學部已經不是第一次出問題。2014年10月，復旦大學官網披露《中共復旦大學委員會關于巡視整改情況的通報》，其中就涉及了實驗動物部的問題，并表示“涉嫌違法行為的實驗動物有關人員正由司法機關依法審理”。

 

2014年，中央巡視組進駐復旦，在7月份披露了巡視結果：復旦大學科研經費管理使用混亂，違規現象突出，存在腐敗風險；另一個是基建工程嚴重違規。

 

巡視組提到的科研經費使用混亂，有一部分指的就是實驗動物部。據中國青年報當時報道，復旦實驗動物部負責向學校有實驗需求的課題組、院系等出售實驗動物，并直接向購買方收取費用。“動物飼養過程中，會產生一些飼料、設備的開銷，不可避免地接觸到現金流。”前述科研人員表示，一些腐敗可能會出現在這些環節。

 

國內外不少醫學院校都有實驗動物部門，并對內、對外提供服務，不過都是通過正規財務程序。

 

當年的巡視其實是有針對性的。2013年，復旦大學內部就已經有聲音舉報實驗動物科學部相關領導利用大量假發票，從動物部的業務收入經費中報銷套現；同時與實驗設備公司串通，采用陰陽合同、中介轉手、做局抬價、國產冒充進口等手段獲取非法利益，一些設備以高出真實價格40%甚至翻倍的超高價中標。

 

直到紀委巡視，上述問題才真正被曝光。在2014年那次反腐中，復旦做出整改通報：“認真吸取實驗動物部有關案件的教訓……健全實驗動物生產和服務標準，嚴格執行收支兩條線，健全廉政風險防控機制”。

 

那一次的反腐直到2016年上半年才塵埃落定：復旦大學醫學院動物實驗室原正副主任敖紅、黃愛民被法院以貪污罪分別獲刑10年和12年。

 

上游水，至關重要

實驗動物是個冷門產業，但規模并不算小。不少CRO上市藥企就以此為核心業務。

 

早期，國內生物制藥的起步多倚賴于高校科研平臺。實驗動物是創新藥產業的必要一環，自然也從高校開始逐步發展。比較典型的就是已經上市的藥康生物，脫胎于南京大學的一家實驗鼠供應商。

 

 

巧合的是，藥康生物能夠IPO，與巡視也有聯系。

 

早期，藥康生物董事長高翔作為南大教授，曾參與組建并運營了南京大學模式動物研究所和生物研究所，先后任兩所所長。2017年中央巡視組到南大巡視后，明確要求“對校辦企業產權不清、管理失控等問題進行專項整治”。

 

隨后，南大切割了模式動物研究業務，高翔接手后續的經營和管理，并成功推動其上市。

 

招股說明書稱，藥康生物服務客戶超過1000家，包括高校、醫院、企業等。

 

高校實驗動物板塊轉企IPO畢竟只是個案，多數高校的實驗動物業務仍舊在高校體系下運作，滋生出的問題多與費用相關。

 

知名學者饒毅曾多次發文，指明實驗動物經費使用不明的問題。

 

其中，最昂貴的實驗猴受到的關注度最高。今年1月份，饒毅還曾公開發布文章《中國猴計劃應該緩行》，其中提及相關計劃的制定和項目管理問題很大，大量經費的去向只是內部圈地，專家組權力過大，可以幫助自己單位、自己人獲得大筆經費。

 

當前，隨著產學研一體化持續加深，除了單純侵占經費的，上述違規行為還將滋生更多惡果與灰色地域，使得研發前端的“私心”進一步向產業端傳遞。

 

吳宏翔被抓，可能只是高校實驗動物部門的冰山一角。

 

來源：健識局 撰稿  煙酰胺