4月21日，海淀法院召開新聞發(fā)布會，發(fā)布《北京市海淀區(qū)人民法院知識產(chǎn)權審判白皮書（2023年度）》，并發(fā)布涉網(wǎng)絡平臺知識產(chǎn)權糾紛十件典型案例。

 

北京海淀法院審理的典型案例“游戲賬號出租平臺不正當競爭案”對于近年來迅速興起的租號平臺所涉及到的租號服務性質(zhì)認定、游戲中“虛擬財產(chǎn)”的法律屬性、游戲賬號注冊用戶的合法權益以及反不正當競爭法一般條款的適用等問題，進行了較為細致的梳理和深入的分析，為類似案件的處理提供了借鑒。

 

某計算機公司系《英雄聯(lián)盟》《王者榮耀》《穿越火線》《穿越火線：槍戰(zhàn)王者》《和平精英》（以下合稱涉案游戲）的經(jīng)營者；某電子商務公司在其運營的租號網(wǎng)（www。zuhao。com）以及安卓版租號網(wǎng)App、iOS版嗨享號App（以下合稱租號網(wǎng)平臺）上組織、誘導他人出租涉案游戲賬號。某計算機公司認為，上述行為擾亂了其對游戲的管理秩序和運營維護，惡意破壞了網(wǎng)絡游戲行業(yè)正常的商業(yè)模式和經(jīng)營秩序，損害了其合法權益以及用戶利益，構(gòu)成不正當競爭。某科技公司明知、應知某電子商務公司上述行為，仍在其運營的豌豆莢移動應用商店中提供租號網(wǎng)App的下載服務，擴大了損害后果。故請求判令二被告停止涉案不正當競爭行為、消除影響，某電子商務公司賠償經(jīng)濟損失及合理開支200萬元。

 

海淀法院一審認為，某電子商務公司通過租號網(wǎng)平臺所提供的被訴服務，實質(zhì)上屬于為涉案游戲賬號的出租者和租用者提供一種中介服務。該租號中介服務干擾了網(wǎng)絡游戲?qū)嵜坪臀闯赡耆朔莱撩韵嚓P要求的落實，在減少某計算機公司交易機會和經(jīng)營利益的同時又增加了其運營成本，此外還對正常用戶的游戲體驗和合法權益造成了影響和損害，屬于擾亂市場競爭秩序、損害其他經(jīng)營者和消費者合法權益且有損社會公共利益的行為，依據(jù)反不正當競爭法第二條之規(guī)定，應當被認定為不正當競爭行為。

 

判決另闡明，該種大規(guī)模、長期、經(jīng)營性的租號中介服務行為與游戲用戶的少量、偶爾、非經(jīng)營性的租借賬號行為具有本質(zhì)不同，對某計算機公司合法競爭利益、市場競爭秩序以及其他消費者合法權益的影響也具有根本性的差異。用戶獲得游戲賬號中的皮膚、道具等虛擬物品的本質(zhì)系獲得相應網(wǎng)絡游戲服務，而非財產(chǎn)的轉(zhuǎn)賣或所有權的轉(zhuǎn)移，涉案租號行為本質(zhì)系要求游戲運營者根據(jù)用戶意志向第三方提供服務，缺乏相應合同及法律依據(jù)且不具有正當性和合理性。故對該種租號中介服務的禁止并不會不合理地限制涉案游戲用戶對自身賬號所享有的合法權益。某科技公司盡到合理注意義務，不應承擔責任。最終法院判決某電子商務公司停止涉案不正當競爭行為、消除影響并賠償某計算機公司150萬元及合理開支117 400元。本案一審宣判后，某電子商務公司提起上訴，二審維持原判。

 

本案系涉游戲賬號出租的典型不正當競爭糾紛案件。判決對于近年來迅速興起的租號平臺所涉及到的租號服務性質(zhì)認定、游戲中“虛擬財產(chǎn)”的法律屬性、游戲賬號注冊用戶的合法權益以及反不正當競爭法一般條款的適用等問題，進行了較為細致的梳理和深入的分析，為類似案件的處理提供了借鑒。同時，通過對市場中租號平臺所提供的租號中介服務行為予以司法評價，引導網(wǎng)絡游戲市場中各類經(jīng)營者規(guī)范自身行為，維護網(wǎng)絡游戲市場競爭秩序，為網(wǎng)絡環(huán)境下實名制、未成年人防沉迷等政策規(guī)定的落實，為用戶營造純凈的網(wǎng)絡環(huán)境，切實保護用戶合法權益貢獻司法力量。

 

【來源：北京政法網(wǎng)】