集創(chuàng)北方突發(fā)舉報！IPO終止！券商、會計所均被罰

 

IPO終止后，追責仍在繼續(xù)。

 

日前，上交所官網信息顯示，此前沖刺IPO但最終選擇撤回申報的集創(chuàng)北方被上交所予以監(jiān)管警示，集創(chuàng)北方實控人、“80后晉商富豪”張晉芳一同被罰。

 

除發(fā)行人及實控人外，保薦券商華泰聯(lián)合證券、兩名保薦代表人，以及會計所立信、兩名注冊會計師均被予以監(jiān)管警示。

 

今年3月，年營收近57億的明星公司集創(chuàng)北方自科創(chuàng)板撤回IPO申請，曾被認為是因遭到“現場督導”。另有消息稱，集創(chuàng)北方在遞交IPO后，即遭到了多方舉報。而此次監(jiān)管警示決定中也提到了舉報信的存在，對前期消息進行了印證。

 

今年以來，“一查就撤”、“一督就撤”等情況遭到交易所的格外注意，選擇主動撤回項目申報的數量同比有所降低。近期，上交所、深交所公布的發(fā)行上市審核動態(tài)中，仍通報了多份現場督導后撤回申報的案例，提醒業(yè)內投行注意同類問題。

 

審核問詢回復不完整

內控有效性不足

 

首先來看集創(chuàng)北方此次被上交所采取監(jiān)管警示的情況：

 

上交所指出，現場督導發(fā)現，集創(chuàng)北方存在審核問詢回復未完整披露發(fā)行人與第一大經銷商的物流信息，以及未完整披露相關非經營性資金往來情況。

 

另外，根據舉報信核查回復，報告期前集創(chuàng)北方曾通過張晉芳和6家客戶配合完成呆滯料虛假銷售，虛增收入金額合計6,235.47萬元。集創(chuàng)北方稱對此進行了整改，但經現場督導發(fā)現，集創(chuàng)北方相關整改措施及內控制度有效性仍存在不足。

 

除此之外，張晉芳在申報前向中介機構告知了為集創(chuàng)北方代墊成本費用的情況，但未完成梳理并告知準確金額。經現場督導發(fā)現，集創(chuàng)北方子公司部分資金往來的性質認定不準確，且仍存在未披露的體外代墊成本費用。

 

上交所指出，經銷收入、內部控制和資金流水情況是審核關注的重要事項，也是投資者做出價值判斷和投資決策的重要信息。集創(chuàng)北方及張晉芳未能保證發(fā)行上市申請文件和信息披露的真實、準確、完整，未能切實履行對中介機構盡職調查的配合義務。

 

最終，上交所審核中心決定對集創(chuàng)北方、張晉芳予以監(jiān)管警示。當事人應當引以為戒，嚴格遵守法律法規(guī)和交易所業(yè)務規(guī)則，誠實守信，依法充分披露投資者作出價值判斷和投資決策

 

的信息，保證發(fā)行上市申請文件和信息披露的真實、準確、完整。

 

IPO途中曾遭舉報

券商、會計所同步被警示

 

上交所發(fā)行上市審核信息顯示，集創(chuàng)北方于2022年6月申請科創(chuàng)板IPO獲受理，擬融資金額60.1億元；保薦機構為華泰聯(lián)合證券，會計師事務所為立信所，律師事務所為中倫所。

 

招股書顯示，集創(chuàng)北方采用Fabless經營模式，即無晶圓廠模式，專注于顯示芯片的研發(fā)、設計與銷售，并將晶圓制造、封裝測試分別委托給專業(yè)的晶圓制造商和封測廠商，致力于為各類顯示面板/顯示屏提供顯示芯片解決方案，在顯示芯片的多個細分領域位列全球或中國大陸廠商第一名。

 

集創(chuàng)北方的實控人張晉芳出生于1985年，畢業(yè)于北京交通大學，獲電路與系統(tǒng)專業(yè)博士學位。張晉芳同時任集創(chuàng)北方的董事長、總經理，法定代表人。根據胡潤研究院發(fā)布的《2023胡潤全球白手起家U40富豪榜》，張晉芳以90億身價排在中國區(qū)第13名。

 

3月14日，上交所披露關于終止對北京集創(chuàng)北方科技股份有限公司首次公開發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市審核的決定，終止原因系集創(chuàng)北方及其保薦人撤回發(fā)行上市申請。

   

作為年營收近57億的明星公司，集創(chuàng)北方自科創(chuàng)板撤回IPO申請，曾被認為是遭到了“現場督導”。另有消息稱，集創(chuàng)北方在遞交IPO后，即遭到了多方舉報。而此次監(jiān)管警示決定中也提到了舉報信的存在，對前期消息進行了印證。

 

除了集創(chuàng)北方外，保薦券商華泰聯(lián)合證券、兩名保薦代表人，以及會計所立信、兩名注冊會計師均被上交所予以監(jiān)管警示。

 

上交所指出，保薦人對發(fā)行人是否符合發(fā)行條件、上市條件和信息披露要求負有全面核查驗證的責任。在集創(chuàng)北方歷史上存在財務會計信息質量存疑、內部控制較為薄弱的情況下，華泰聯(lián)合證券未能結合上述事項對集創(chuàng)北方報告期經銷收入、內部控制、資金流水等多方面存在的異常情況予以充分關注及審慎核查，履行保薦職責不到位。

 

同時，上交所認為，華泰聯(lián)合證券在保薦代表人業(yè)務管理和保薦業(yè)務內部質量控制方面存在一定薄弱環(huán)節(jié)，質控、內核部門未有效發(fā)揮制衡約束作用。上交所要求華泰聯(lián)合證券引以為戒，采取切實措施進行整改，對照相關問題進行內部追責，并提交書面整改報告。

 

會計所方面，上交所認為立信所及簽字會計師未對發(fā)行人經銷收入、內部控制、資金流水等多方面存在的異常情形履行特別注意義務，未保持職業(yè)懷疑并進行審慎核查，履職盡責不到位，要求其引以為戒，認真履行會計師相關職責，切實保證中介機構執(zhí)業(yè)質量。

 

監(jiān)管嚴查“一督就撤”

主動撤回同比降兩成

 

今年以來，“一查就撤”、“一督就撤”等情況遭到交易所的格外注意，選擇主動撤回項目申報的數量同比有所降低

 

Wind數據顯示，2023年上半年共有108個IPO項目主動撤回，與2022年上半年的135個項目相比，總量減少約兩成。其中，海通證券主動撤回13個項目、中信證券、中金公司、招商證券4家主動撤回10個項目，總量居前。

 

近期，上交所、深交所公布的發(fā)行上市審核動態(tài)中，仍通報了多份現場督導后撤回申報的案例，提醒業(yè)內投行注意同類問題。

 

上交所公布的督導案例顯示，其現場督導通過查閱保薦工作底稿、現場詢問訪談、核對發(fā)行人原始業(yè)務單據、要求保薦人補充核查等方式，發(fā)現保薦人未審慎核查發(fā)行人對A公司的收入確認合規(guī)性。針對異常情況，發(fā)行人和保薦人未能提供合理解釋。現場督導后，發(fā)行人與保薦人主動申請撤回申報。

 

深交所同樣公布了兩份督導案例：現場督導發(fā)現，發(fā)行人實際控制人大額分紅款去向存在異常，保薦人對發(fā)行人供應商的核查不充分；發(fā)行人對部分集成商客戶的銷售存在異常，保薦人對與資金相關的核查程序執(zhí)行不到位。最終，兩家發(fā)行人和保薦人均選擇主動申請撤回申報。

 

另外，因在保薦核查工作中履職盡責不到位，6月16日上交所對海通證券予以監(jiān)管警示。其中提到，在上交所對3個項目《保薦業(yè)務現場督導通知書》后，實施現場督導前，海通證券均撤銷了項目保薦，一定程度上反映出對發(fā)行人經營狀況及其面臨風險和問題的相關盡職調查工作不夠充分，項目申報準備工作不夠扎實。

 

來源：中國基金報 晨曦