作者系最高法研究室原副主任吳兆祥、現任最高法第六巡回法庭副庭長

一、合同編通則新增十四項新制度

一是第495條規定預約合同制度，主要來源于商品房買賣合同的司法解釋，其中規定預約定金制度，還沒有正式的預約合同概念；之后在《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》正式規定預約合同。這次《民法典》起草中借鑒司法解釋相關規則，總結審判實踐經驗，專門規定預約合同，此處的預約合同不限于買賣預約，作為有名合同，從理論上講每種典型合同都可能成立預約合同。

二是第499條懸賞廣告制度。懸賞廣告制度主要來源于《合同法解釋（二）》的規定。懸賞廣告無處不在。在懸賞公告規則適用中，需要注意一點，采納契約說還是單方行為？按照《合同法解釋（二）》規定，與《民法典》關于懸賞廣告制度安排來看，是放在合同的訂立部分而且還是和預約合同并列規定的，所以在理論解釋上，筆者傾向按照契約說來認定。按照契約說來解釋，懸賞廣告制度有一點需要特別注意，接受懸賞廣告實施特定行為請求報酬支付的人的行為能力作了寬泛解釋，原則上對于限制行為能力、無行為能力的人，也應認定為其具有懸賞廣告的締約能力，可以請求支付報酬。

三是第512條確立了網絡合同履行規則，專門針對現在大量存在的網絡合同履行明確相應規則。

四是第514條，第517條至521條，規定了合同之債的類型。第514條規定的金錢之債。我國對外匯管控，由債權人選擇以債務人所在地的法定貨幣來履行合同，對于國內當事人來說意義不是很大。如果是涉外案件，如果一方當事人是外方的法人或者是企業的情況下，按照現有規則，恐怕很難實現一方的相關需求。

五是第515條、516條規定了選擇之債，這是在《合同法》中沒有規定的一種新的債的類型。

六是第517條重新規定了按份之債，按份之債作為多數人之債中的一個非常重要的類型，這次單列出來，是因為《民法典》沒有按照其他國家按照債的標的的客觀標準區分可分之債和不可分之債，在按份之債和連帶之債規則之下，我們必然面臨著對于可分之債和不可分之債在實現方式上的不同選擇。

七是第518條和521條解決了現在審判實踐中最為復雜的連帶之債規則，這種多數人之債效力相關規則，對于相關的訴訟程序以及訴訟模式的選擇都具有很重要的意義。

八是第522條規定的第三人利益合同。原《合同法》第64條規定可以向第三人履行，但這并不是真正利益第三人的合同，第三人實際上是一種履行輔助人，這一點在《合同法司法解釋（二）》作了明確規定，這次用522條將真正的第三人利益合同進行了規定。

九是第524條規定第三人代為清償制度。民法典專門對第三人代為清償制度設定了嚴格的條件，并且吧它規定為一種法定的代位求償權，是第三人法定權利。

十是第533條規定情勢變更制度。吸收了《合同法司法解釋（二）》第26條的規定，且又有變化，增加了情勢變更制度。

十一是第522條規定了債務加入制度。債務加入制度，在原來的司法解釋和法律中都沒有規定，是一種全新的制度。在審判實踐中，債務加入制度一只是被承認的。《九民會紀要》涉及到了債務加入，公司的法定代表人對外提供擔保，按照對外擔保的相關規則，也就是按照《公司法》第16條相關規定認定這種行為的效力和相應的法律后果。

十二是第560條和561條規定了債務充抵順序規則。這兩個條文主要來源《合同法司法解釋（二）》相關規定。

十三是第580第二款新增了違約方解除合同制度的規定。民法典規定的合同解除，包括有溯及力解除和無溯及力的解除，無溯及力解除就是終止合同意思，第580條第2款其實就是違約方解除合同。但規定了違約方解除合同的條件。

十四是第589條新增了債權人遲延責任規定。實踐中依原《合同法》第60條，就是合同履行的基本誠信義務、全面履行義務，通過這個條文來解決債權人遲延的問題。一般把債權人遲延受領認為是一種違約行為，按照相應的違約責任進行處理。這次專門規定了債權人遲延制度，實際上把債權人受領遲延從違約行為中區分出來，將它作為一種獨立的不同于債務人違約責任的一種形態進行處理。

二、典型合同增加四類新制度
   
一是第十三章規定了保證合同。

二是第十六章規定了保理合同。簡單的說就是以債權轉讓來擔保融資的復合型合同。

三是第二十四章規定了物業服務合同；

四是第二十七章規定了合伙合同。主要解決在《民法總則》關于民事主體部分取消了個人合伙以后，除了《合伙企業法》規定的合伙企業以外的民事合伙如何進行規制問題。

摘自《人民法院大講堂·民法典重點問題解讀》