罰息能否計(jì)收復(fù)利？

 

案情摘要

 

A銀行與B公司簽訂借款合同，約定A銀行向B公司提供資金4億元，借款期限36個(gè)月，合同約定利率為10%，逾期貸款的罰息利率按合同約定利率上浮50%，同時(shí)約定借款人對(duì)應(yīng)付未付利息計(jì)收復(fù)利。此后，A銀行以B公司違約為由主張貸款提前到期，起訴B公司要求償還借款本息，其所主張利息包括利息、罰息和復(fù)利。

 

法律問題

 

罰息能否計(jì)收復(fù)利？

不同觀點(diǎn)

 

甲說：否定說

《人民幣利率管理規(guī)定》第20條規(guī)定的是貸款期內(nèi)不能按期支付的利息可以計(jì)收復(fù)利，目前并無罰息可以計(jì)收復(fù)利的規(guī)定。不允許罰息計(jì)收復(fù)利，既能使借款人免于雙重處罰，符合公平和補(bǔ)償原則，也有利于降低融資成本。

乙說：肯定說

《中國人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》（以下簡(jiǎn)稱《貸款利率通知》）第3條第2款規(guī)定的可以計(jì)收復(fù)利的利息應(yīng)當(dāng)包含期內(nèi)欠付利息及罰息?，F(xiàn)行法并未禁止罰息計(jì)算復(fù)利，而是允許當(dāng)事人約定貸款的結(jié)息方式，只要不超過利息上限即可。

法官會(huì)議意見

 

采乙說

罰息、復(fù)利通常僅適用于金融借貸。在金融借貸中，貸款期內(nèi)的利息可以計(jì)算復(fù)利當(dāng)無疑問，此時(shí)復(fù)利的計(jì)算依據(jù)為結(jié)息日時(shí)欠付的利息乘以相應(yīng)的利率，故復(fù)利的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)與結(jié)息日密切相關(guān)。貸款逾期后計(jì)收的罰息，因不存在結(jié)息日問題，因而一般情況下不存在罰息計(jì)收復(fù)利問題。當(dāng)然，如果借款合同對(duì)逾期結(jié)息日及逾期罰息的收取有明確約定的，也可能存在罰息計(jì)收復(fù)利的問題。鑒于現(xiàn)行法對(duì)罰息計(jì)收復(fù)利并未作禁止性規(guī)定，根據(jù)意思自治原則，應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人作出此種交易安排，但不得超過法定的利率上限。考慮到金融借貸合同通常是由金融機(jī)構(gòu)一方事先擬定的格式合同，對(duì)是否存在罰息應(yīng)否以及如何計(jì)算復(fù)利的條款，應(yīng)當(dāng)由金融機(jī)構(gòu)舉證證明已經(jīng)盡到提示和說明義務(wù)。

來源：山東高法