裁判要點(diǎn)

 

違約金是一種民事責(zé)任的承擔(dān)方式，是當(dāng)事人對違反合同義務(wù)可能造成的損害賠償?shù)念A(yù)先約定，并非當(dāng)事人之間的原合同債務(wù)，不屬于雙務(wù)合同中雙方當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)的“債務(wù)”范疇，亦不屬于可行使抵銷權(quán)的已屆清償期的“債務(wù)”，因此，當(dāng)事人不能基于“違約金的請求”主張同時(shí)履行抗辯權(quán)和法定抵銷權(quán)。

 

案涉法條

 

1. 《民法典》第568條

 

當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，該債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對方的到期債務(wù)抵銷；但是，根據(jù)債務(wù)性質(zhì)、按照當(dāng)事人約定或者依照法律規(guī)定不得抵銷的除外。

 

當(dāng)事人主張抵銷的，應(yīng)當(dāng)通知對方。通知自到達(dá)對方時(shí)生效。抵銷不得附條件或者附期限。

 

2. 《民法典》第569條

 

當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，標(biāo)的物種類、品質(zhì)不相同的，經(jīng)協(xié)商一致，也可以抵銷。

 

裁判摘要

 

關(guān)于同時(shí)履行抗辯權(quán)，根據(jù)合同法第六十六條、第九十九條的規(guī)定，同時(shí)履行抗辯權(quán)的行使需具備以下要件：當(dāng)事人基于同一雙務(wù)合同互負(fù)債務(wù)；當(dāng)事人的債務(wù)沒有先后履行順序；雙方所負(fù)的債務(wù)均已屆履行期；對方當(dāng)事人未履行自己所負(fù)的債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定仍然提出履行請求。法定抵銷權(quán)的行使需具備以下要件：雙方互負(fù)債務(wù)、互享債權(quán)，債務(wù)的種類、品質(zhì)相同，債務(wù)已屆清償期，非依債的性質(zhì)不能抵消，主張抵消的一方應(yīng)當(dāng)通知對方等。

 

本案中，飛購公司以技術(shù)服務(wù)費(fèi)、可分配收益、違約金主張同時(shí)履行抗辯權(quán)和法定抵銷權(quán)。對此，本院認(rèn)為，首先，關(guān)于飛購公司能否以技術(shù)服務(wù)費(fèi)主張同時(shí)履行抗辯權(quán)和法定抵銷權(quán)。涉案合同對于貨款的支付期限有明確約定，而技術(shù)服務(wù)費(fèi)則在合同履行過程中附條件地予以取消，雖然因取消條件不成就，原審法院判決典泛公司仍應(yīng)當(dāng)支付技術(shù)服務(wù)費(fèi)，雙方當(dāng)事人均未對此提出上訴，但飛購公司應(yīng)付的貨款和典泛公司應(yīng)付的技術(shù)服務(wù)費(fèi)不屬于沒有先后履行順序且均已屆履行期的債務(wù)，且飛購公司在合同履行中也未就技術(shù)服務(wù)費(fèi)行使抵銷權(quán)，故飛購公司不能據(jù)此主張同時(shí)履行抗辯權(quán)、抵銷權(quán)并以此免除遲延支付貨款的違約責(zé)任。當(dāng)事人應(yīng)支付的貨款和技術(shù)服務(wù)費(fèi)可在履行本案生效判決時(shí)予以抵扣。其次，關(guān)于飛購公司能否以違約金主張同時(shí)履行抗辯權(quán)和法定抵銷權(quán)。本院認(rèn)為，違約金是一種民事責(zé)任的承擔(dān)方式，是當(dāng)事人對違反合同義務(wù)可能造成的損害賠償?shù)念A(yù)先約定，并非當(dāng)事人之間的原合同債務(wù)，不屬于雙務(wù)合同中雙方當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)的“債務(wù)”范疇，亦不屬于可行使抵銷權(quán)的已屆清償期的“債務(wù)”，且飛購公司關(guān)于100萬元違約金的訴訟請求不能成立，典泛公司并不負(fù)擔(dān)違約之債，因此，飛購公司不能基于其在本案中的違約金請求主張同時(shí)履行抗辯權(quán)和法定抵銷權(quán)。最后，關(guān)于飛購公司能否以可分配收益主張同時(shí)履行抗辯權(quán)和法定抵銷權(quán)。如前所述，飛購公司并未提交充分的證據(jù)證明存在可分配收益，其要求典泛公司支付130946.15元收益的訴訟請求不能得到支持，因此，飛購公司行使同時(shí)履行抗辯權(quán)和法定抵銷權(quán)的事實(shí)基礎(chǔ)并不存在。綜上，飛購公司關(guān)于其享有同時(shí)履行抗辯權(quán)和法定抵銷權(quán)的上訴理由缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。

 

——《廣東飛購科技有限公司、上海典泛智能科技有限公司技術(shù)服務(wù)合同糾紛民事二審民事判決書》，案號：（2022）最高法知民終108號，發(fā)布日期：2022-10-12

 

 

延伸閱讀

 

1. 法定抵銷權(quán)的形成，應(yīng)具備“雙方債務(wù)各自從履行期屆至到訴訟時(shí)效期間屆滿的時(shí)間段存在重合部分”；法定抵銷權(quán)形成后，抵銷權(quán)的行使不受訴訟時(shí)效的限制。

 

——《最高人民法院公報(bào)》2019年第4期（總第270期）廈門源昌房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與海南悅信集團(tuán)有限公司委托合同糾紛案，案號：（2018）最高法民再51號

 

【裁判摘要】雙方債務(wù)均已到期屬于法定抵銷權(quán)形成的積極條件之一。該條件不僅意味著雙方債務(wù)均已屆至履行期，同時(shí)還要求雙方債務(wù)各自從履行期屆至到訴訟時(shí)效期間屆滿的時(shí)間段，應(yīng)當(dāng)存在重合的部分。在上述時(shí)間段的重合部分，雙方債權(quán)均處于沒有時(shí)效等抗辯的可履行狀態(tài)，“雙方債務(wù)均已到期”之條件即為成就，即使此后抵銷權(quán)行使之時(shí)主動債權(quán)已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，亦不影響該條件的成立。因被動債權(quán)訴訟時(shí)效的抗辯可由當(dāng)事人自主放棄，故在審查抵銷權(quán)形成的積極條件時(shí)，當(dāng)重點(diǎn)考察主動債權(quán)的訴訟時(shí)效，即主動債權(quán)的訴訟時(shí)效屆滿之前，被動債權(quán)進(jìn)入履行期的，當(dāng)認(rèn)為滿足雙方債務(wù)均已到期之條件；反之則不得認(rèn)定該條件已經(jīng)成就。抵銷權(quán)的行使不同于抵銷權(quán)的形成。作為形成權(quán)，抵銷權(quán)的行使不受訴訟時(shí)效的限制。我國法律并未對法定抵銷權(quán)的行使設(shè)置除斥期間。在法定抵銷權(quán)已經(jīng)有效成立的情況下，如抵銷權(quán)的行使不存在不合理遲延之情形，綜合實(shí)體公平及抵銷權(quán)的擔(dān)保功能等因素，人民法院應(yīng)認(rèn)可抵銷的效力。

 

2. 已過訴訟時(shí)效的債權(quán)，不得作為主動債權(quán)主張法定抵銷權(quán)。

 

——《中華人民共和國民法典合同編理解與適用（一）》，最高人民法院民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組主編，人民法院出版社2020年出版

 

節(jié)選內(nèi)容：由于抵銷是單方法律行為，主張抵銷一方只要為抵銷的意思表示，就發(fā)生抵銷的法律效力，故對被抵銷的一方而言，抵銷具有強(qiáng)制性。若法律允許一方用自然債權(quán)抵銷對方的債權(quán)，則將產(chǎn)生強(qiáng)制履行自然債務(wù)的結(jié)果，從而導(dǎo)致法律體系內(nèi)部發(fā)生沖突。因此，已過訴訟時(shí)效的債權(quán)不得作為主動債權(quán)主張抵銷。但已過訴訟時(shí)效的債權(quán)可以作為被動債權(quán)抵銷，此時(shí)可認(rèn)為自然債權(quán)的債務(wù)人放棄了時(shí)效利益。應(yīng)當(dāng)指出的是，是否已過訴訟時(shí)效的判斷時(shí)點(diǎn)，應(yīng)以兩項(xiàng)債權(quán)適于抵銷之時(shí)為準(zhǔn)，一方因行使抵銷權(quán)而獲得的既得利益應(yīng)予尊重，不因事后債權(quán)罹于時(shí)效而受影響。

 

3. 抵銷權(quán)既可以通知的方式行使，也可以提出抗辯或者提起反訴的方式行使

 

——《全國法院民商事審判工作會議紀(jì)要》（2019）

 

43.【抵銷】抵銷權(quán)既可以通知的方式行使，也可以提出抗辯或者提起反訴的方式行使。抵銷的意思表示自到達(dá)對方時(shí)生效，抵銷一經(jīng)生效，其效力溯及自抵銷條件成就之時(shí)，雙方互負(fù)的債務(wù)在同等數(shù)額內(nèi)消滅。雙方互負(fù)的債務(wù)數(shù)額，是截至抵銷條件成就之時(shí)各自負(fù)有的包括主債務(wù)、利息、違約金、賠償金等在內(nèi)的全部債務(wù)數(shù)額。行使抵銷權(quán)一方享有的債權(quán)不足以抵銷全部債務(wù)數(shù)額，當(dāng)事人對抵銷順序又沒有特別約定的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用、利息、主債務(wù)的順序進(jìn)行抵銷。

 

本文小結(jié)

 

1. 違約金是一種民事責(zé)任的承擔(dān)方式，是當(dāng)事人對違反合同義務(wù)可能造成的損害賠償?shù)念A(yù)先約定，并非當(dāng)事人之間的原合同債務(wù)，不屬于雙務(wù)合同中雙方當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)的“債務(wù)”范疇，亦不屬于可行使抵銷權(quán)的已屆清償期的“債務(wù)”，因此，當(dāng)事人不能基于“違約金的請求”主張同時(shí)履行抗辯權(quán)和法定抵銷權(quán)。

 

2. 法定抵消權(quán)的形成應(yīng)至少具備3個(gè)條件：（1）雙方債務(wù)均已屆至履行期；（2）雙方債務(wù)各自從履行期屆至到訴訟時(shí)效期間屆滿的時(shí)間段，應(yīng)存在重合部分；（3）在上述時(shí)間段的重合部分，雙方債權(quán)均處于沒有時(shí)效等抗辯的可履行狀態(tài)。

 

3. 法定抵銷權(quán)形成后，在抵銷權(quán)行使之時(shí)，即使主動債權(quán)已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，亦不影響抵銷權(quán)的成立。

 

4. 如果在法定抵銷權(quán)形成之前，債權(quán)的訴訟時(shí)效期間已經(jīng)屆滿，則債權(quán)人無權(quán)主張法定抵銷權(quán)（即不得作為主動債權(quán)主張抵銷）；此時(shí)，如果債務(wù)人自愿放棄時(shí)效利益，則可作為被動債權(quán)抵銷。

 

5. 如果在債權(quán)的訴訟時(shí)效期間屆滿之前，法定抵銷權(quán)已經(jīng)形成，則債權(quán)人有權(quán)主張法定抵銷權(quán)（即可作為主動債權(quán)主張抵銷）。

 

6. 法定抵銷權(quán)形成后，行使抵銷權(quán)不受訴訟時(shí)效限制。

 

【來源：微山縣人民法院】