2025年6月23日，最高人民法院召開新聞發(fā)布會，通報人民法院禁毒工作情況，公布毒品犯罪典型案例，宣介四川涼山禁毒工作成效經(jīng)驗，并回答記者提問。最高人民法院審判委員會委員、刑五庭庭長李睿懿，四川省高級人民法院常務副院長秦海，最高人民法院刑五庭副庭長李曉光，四川省涼山彝族自治州中級人民法院院長胡年軍出席發(fā)布會，發(fā)布會由最高人民法院新聞局副局長姬忠彪主持。發(fā)布會上，最高人民法院審判委員會委員、刑五庭庭長李睿懿發(fā)布人民法院禁毒工作情況及人民法院依法嚴懲毒品犯罪典型案例。

案例一溫某鴻販賣、運輸毒品案——暴力抗拒緝毒抓捕，且系累犯，依法從重處罰

【基本案情】

被告人溫某鴻，男，1979年10月13日出生，務工人員。2006年5月4日因犯盜竊罪被判處有期徒刑十五年，剝奪政治權利五年，并處罰金人民幣一百五十萬元。2013年4月3日被假釋，假釋考驗期至2015年11月6日止。

2019年10月8日，黃某雄（同案被告人，已判刑）代朋友向被告人溫某鴻約購甲基苯丙胺（冰毒）。次日，黃某（另案處理）亦向溫某鴻約購甲基苯丙胺。10月9日下午，溫某鴻向吳某星（另案處理）購買甲基苯丙胺，吳某星指使吳某校（同案被告人，已判刑）將3包用黑色塑料袋包裝的毒品交給溫某鴻。溫某鴻攜帶毒品駕車返程行至一高速公路出口附近時，被公安機關設卡攔截，溫某鴻駕車闖卡未逞被當場抓獲，公安人員在溫某鴻車內查獲甲基苯丙胺3包，凈重2 997.21克。另查明，案發(fā)前半個月，公安機關掌握溫某鴻涉毒犯罪線索后曾設卡攔截，溫某鴻強行闖卡逃脫。

【裁判結果】

法院認為，被告人溫某鴻以販賣為目的非法購買甲基苯丙胺，并使用交通工具運輸，其行為已構成販賣、運輸毒品罪。溫某鴻販賣、運輸毒品數(shù)量大，暴力抗拒緝毒抓捕，罪行極其嚴重，且曾因犯罪被判刑，后被假釋，在假釋考驗期滿后五年內又犯本罪，系累犯，主觀惡性極深，人身危險性極大，應依法從重處罰。據(jù)此，依法對被告人溫某鴻判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

溫某鴻已被依法核準并執(zhí)行死刑。

【典型意義】

近年來，一些毒品犯罪分子為逃避法律制裁，不惜鋌而走險，采用暴力手段抗拒檢查、抓捕，不僅增加了執(zhí)法人員查緝毒品犯罪的風險，也給人民群眾的生命財產(chǎn)安全帶來威脅，對此在處罰時應予充分考慮。本案中，被告人溫某鴻販運毒品數(shù)量大，且路遇公安機關設卡攔截時先后兩次駕車闖卡，沖撞警車及過路車輛，暴力對抗執(zhí)法活動。溫某鴻曾因故意犯罪被判處重刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年內又犯本案之罪，系累犯。溫某鴻暴力抗拒抓捕的行為及其系累犯的情節(jié)，也反映出其具有極深的主觀惡性和極大的人身危險性，應依法從重處罰。人民法院堅持“毒品數(shù)量+其他情節(jié)”的標準，對溫某鴻依法從重處罰并判處死刑，當嚴則嚴，罰當其罪。也警示那些妄圖以暴力對抗手段逃避法律追究的毒品犯罪分子，切莫心存僥幸、以身試法，否則必遭法律嚴厲懲處。

來源：最高人民法院新聞局