2025年6月23日，最高人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)人民法院禁毒工作情況，公布毒品犯罪典型案例，宣介四川涼山禁毒工作成效經(jīng)驗(yàn)，并回答記者提問(wèn)。最高人民法院審判委員會(huì)委員、刑五庭庭長(zhǎng)李睿懿，四川省高級(jí)人民法院常務(wù)副院長(zhǎng)秦海，最高人民法院刑五庭副庭長(zhǎng)李曉光，四川省涼山彝族自治州中級(jí)人民法院院長(zhǎng)胡年軍出席發(fā)布會(huì)，發(fā)布會(huì)由最高人民法院新聞局副局長(zhǎng)姬忠彪主持。發(fā)布會(huì)上，最高人民法院審判委員會(huì)委員、刑五庭庭長(zhǎng)李睿懿發(fā)布人民法院禁毒工作情況及人民法院依法嚴(yán)懲毒品犯罪典型案例。

案例九秦某等走私、販賣(mài)毒品案——利用虛擬幣從境外郵購(gòu)新型毒品用于販賣(mài)牟利，依法予以懲處

【基本案情】

被告人秦某，男，1987年9月25日出生，無(wú)業(yè)。2008年10月10日因犯販賣(mài)毒品罪被判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元；2011年6月3日因犯販賣(mài)毒品罪被判處有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金人民幣二千元；2021年7月13日因犯非法持有毒品罪被判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣三千元；2023年8月29日因犯販賣(mài)毒品罪被判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣二千元，2024年3月5日刑滿(mǎn)釋放。

被告人鄧某文，男，2004年3月26日出生，無(wú)業(yè)。2023年6月26日因犯販賣(mài)毒品罪被判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣一千元，2023年11月16日刑滿(mǎn)釋放。

被告人張某元，男，2003年3月3日出生，無(wú)業(yè)。2023年2月15日因犯販賣(mài)毒品罪被判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣一千元；2023年3月31日因犯販賣(mài)毒品罪被判處拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣二千元，與前判決判處的刑罰并罰，決定執(zhí)行拘役六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元，2023年9月16日刑滿(mǎn)釋放。

2024年3月底，被告人秦某、鄧某文、張某元共謀由秦某出資一萬(wàn)元，鄧某文、張某元通過(guò)某境外社交軟件從境外購(gòu)買(mǎi)新型毒品“郵票”，并通過(guò)該軟件聯(lián)系國(guó)內(nèi)買(mǎi)家販賣(mài)牟利，所得利潤(rùn)按比例分成。同年4月2日，鄧某文通過(guò)某境外社交軟件聯(lián)系境外賣(mài)家購(gòu)買(mǎi)“郵票”，秦某兌換虛擬幣支付毒資，其后，境外賣(mài)家以國(guó)際郵件的方式將毒品寄出。4月16日，該裝有毒品的國(guó)際郵件到達(dá)重慶郵局海關(guān)。4月18日，秦某等三人為躲避偵查，通過(guò)某平臺(tái)下單由跑腿人員代為收取郵件并送往秦某指定地點(diǎn)。當(dāng)日，公安機(jī)關(guān)從跑腿人員處查獲“郵票”112張，凈重1.26克，從中檢出麥角酸二乙基酰胺（LSD）成分。后秦某等三人先后被抓獲歸案。

【裁判結(jié)果】

法院認(rèn)為，被告人秦某、鄧某文、張某元違反毒品管理法規(guī)，以販賣(mài)為目的利用虛擬幣從境外購(gòu)買(mǎi)國(guó)家管制的精神藥品麥角酸二乙基酰胺，并通過(guò)寄遞國(guó)際郵件的方式走私入境，還企圖通過(guò)“跑腿取貨”接取毒品，其行為已構(gòu)成走私、販賣(mài)毒品罪。秦某、鄧某文在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與或組織、指揮的全部犯罪處罰；張某元在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰；秦某系累犯，應(yīng)依法從重處罰；秦某、鄧某文、張某元均系毒品再犯，應(yīng)依法從重處罰；三被告人到案后均如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。據(jù)此，依法對(duì)被告人秦某判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元；對(duì)被告人鄧某文判處有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金人民幣三千元；對(duì)被告人張某元判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。

【典型意義】

新型毒品“郵票”含有麥角酸二乙基酰胺（LSD），是一種強(qiáng)烈的半人工致幻劑，常吸附于印有特殊圖案的吸水紙上，極易被人體吸收，致幻性強(qiáng)，吸食會(huì)使人心跳加速、血壓升高，并出現(xiàn)急性精神分裂和強(qiáng)烈幻覺(jué)，濫用可能導(dǎo)致極度焦慮和精神錯(cuò)亂，并出現(xiàn)自殘或傷害他人等暴力行為。本案是一起從境外購(gòu)買(mǎi)新型毒品“郵票”并走私入境意圖販賣(mài)牟利的典型案例。被告人秦某、鄧某文、張某元利用“境外社交軟件勾連+虛擬幣跨境支付+國(guó)際郵件寄遞+國(guó)內(nèi)跑腿取貨”等非接觸方式走私、販賣(mài)“郵票”，隱蔽性極強(qiáng)，具有相當(dāng)社會(huì)危害性。人民法院根據(jù)三被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依法作出裁判，對(duì)于尋求各種隱蔽手段進(jìn)行毒品犯罪的人員形成強(qiáng)力震懾，也正告涉毒犯罪分子：不論販運(yùn)何種偽裝的毒品，不論采取多么隱蔽的手段，“毒莫沾，沾毒必被捉”。

來(lái)源：最高人民法院新聞局