中華人民共和國最高人民人民法院民事裁定書（2017）最高法民申110號

【裁判要旨】依據(jù)商事法律的公示原則，商事活動中公示的對外效力具有一定強(qiáng)制性。公司法第33條第3款規(guī)定，公司股東名稱等事項(xiàng)未經(jīng)登記或者變更登記的，不得對抗第三人。據(jù)此，在公司對外關(guān)系上，名義股東具有股東的法律地位，隱名股東不能以其與名義股東之間的內(nèi)部約定對抗外部債權(quán)人對名義股東的正當(dāng)權(quán)利。隱名股東與名義股東的內(nèi)部代持法律關(guān)系本質(zhì)為債權(quán)關(guān)系，屬請求權(quán)范疇，在執(zhí)行程序中并不優(yōu)先于其他請求權(quán)。因此，法院判決認(rèn)定即便是涉案股權(quán)實(shí)際投資人亦不能排除執(zhí)行，該結(jié)論并無不當(dāng)。