案例一：
魯甸縣尤九州加油站使用不合格計量器具案

今年3月，魯甸縣市場監管局與魯甸縣公安局、魯甸縣稅務局共同對尤九州加油站進行現場檢查?，F場檢查發現，該加油站4臺“盛科”（YF—2240N型）加油機安裝了加油機作弊系統并實施計量作弊行為，還發現4臺加油機超期未檢。

當事人的行為違反了《加油站計量監督管理辦法》第五條之規定，依據《加油站計量監督管理辦法》第九條 、《中華人民共和國計量法實施細則》第四十六條之規定，予以沒收“盛科”（YF—2240N型）燃油加油機4臺，沒收違法所得.并處罰款。

案例二：
澄江市合力發展有限責任公司充裝不符合安全技術規范要求氣瓶案

今年3月，玉溪市市場監管局對澄江市合力發展有限責任公司氣瓶充裝站進行現場執法檢查，發現該公司存在充裝非本單位辦理使用登記氣瓶行為。該批氣瓶共計113只，產權非澄江市合力發展有限責任公司所有，空瓶由昆明市運送至該充裝站，現場檢查時有94只氣瓶已經完成液化石油氣充裝，屬充裝單位對不符合安全技術規范要求的氣瓶進行充裝。                                                    
當事人的行為違反了《中華人民共和國特種設備安全法》第四十九條之規定，依據《中華人民共和國特種設備安全法》第八十五條之規定，責令當事人改正違法行為，并處罰款。


案例三：鎮雄曾輝珠寶店侵犯注冊商標專用權商品案

2022年9月，鎮雄縣市場監管局對鎮雄縣公安局移交的鎮雄曾輝珠寶店經營假冒注冊商標商品案予以立案調查。經查，曾輝以3990元的價格銷售EMPORIO ARMANI(阿瑪尼)腕表2塊，以2990元的價格銷售3塊，剩余46塊被依法扣押。經鑒定，被扣押的EMPORIO ARMANI(阿瑪尼)腕表系假冒注冊商標“EMPORIO ARMANI”產品。

當事人的行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條之規定，依據《中華人民共和國商標法》第六十條之規定，責令當事人立即停止違法行為，對未售出的侵權阿瑪尼腕表46塊予以沒收，并處罰款。

案件四：
宣威市韓家溝礦業有限公司使用未經檢驗和未辦理使用登記特種設備案

今年3月，宣威市市場監管局執法人員到宣威市韓家溝礦業有限公司開展礦山在用特種設備隱患排查專項整治，檢查發現該企業使用的3個儲氣罐未能提供檢驗報告和使用登記證，現場下達特種設備安全監察指令書，責令該企業于4月14日前改正。4月19日對該企業整改情況進行檢查，發現當事人未按要求完成整改。  

當事人的行為違反了《中華人民共和國特種設備安全法》第三十二條、第三十三條之規定，依據《中華人民共和國特種設備安全法》第八十三條、第八十四條之規定，責令當事人停止使用未經檢驗和未辦理使用登記的特種設備，限期辦理使用登記證，并處罰款。

案例五：
永德聚農農業科技有限公司銷售不合格精制有機肥和復合肥料案

今年2月，永德縣市場監管局依法對永德聚農農業科技有限公司銷售的精制有機肥和復合肥料進行抽檢，經檢驗結果均不合格，其中精制有機肥銷售550袋，剩余250袋召回，復合肥料銷售50袋，剩余750袋召回。

當事人的行為違反了《中華人民共和國產品質量法》第三十九條之規定，依據《中華人民共和國產品質量法》第五十條之規定，予以沒收違法所得，并處罰款。             

案例六：
曲靖萬發興興經貿有限公司侵犯注冊商標專用權案

今年3月，曲靖市沾益區市場監管局接到投訴舉報后對曲靖萬發興興經貿有限公司進行執法檢查。發現標示為“藍晶晶床墊”的產品40個，標示有黑底白字的“藍晶晶床墊”字樣，排列為一排，字體大小區分明顯，其中“晶晶”明顯大于其它3個字，并標示有LANJINGJING MATTRESS字樣。不仔細辨認很難注意到“藍”“床墊”3個字，容易使消費者誤認為是“晶晶”床墊，產生誤認誤購。

當事人的行為違反了 《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條第（一）項、第八條第一款之規定，依據《中華人民共和國反不正當競爭法》第十八條第一款、第二十條第一款之規定，責令改正違法行為，沒收違法生產的“藍晶晶床墊”及其標簽，并處罰款。


案例七：
騰沖市可愛的魚小秦餐飲店無證經營及偽造食品經營許可證案

2022年10月，騰沖市市場監管局對當事人申請的“騰沖市可愛的魚小秦餐飲店”進行食品經營許可現場核查時，發現該店已在美團外賣平臺上從事經營活動，且在美團外賣平臺證照檔案中公示《營業執照》及《食品經營許可證》，其行為屬于無證經營及在餐飲服務經營活動中偽造食品經營許可證。

當事人的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十五條和《食品經營許可管理辦法》第二十六條之規定，依據《中華人民共和國食品安全法》第一百二十二條和《食品經營許可管理辦法》第四十八條之規定，責令當事人改正違法行為，并處罰款。


案例八：
硯山壯鄉苗嶺農業開發有限責任公司使用過期食品原料生產食品案

今年2月，硯山縣市場監管局對硯山壯鄉苗嶺農業開發有限責任公司進行檢查，發現該公司蔬菜車間和生產車間暫存庫內擺放有超過保質期的食品原料和使用超過保質期食品原料生產的食品。

當事人的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條之規定，依據《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條之規定，責令當事人改正違法行為，沒收相關食品原料及產品,并處罰款。


云南省市場監管局曝光！8起民生領域“鐵拳”行動典型案例 (第二批)

案例一：云南山磐經貿有限公司銷售不合格硫酸銨包裝袋案

2022年8月9日，會澤縣市場監管局對云南馳宏鋅鍺股份有限公司會澤冶煉分公司使用的肥料級硫酸銨包裝袋進行抽檢，檢驗結果為不合格。經查，該批肥料級硫酸銨包裝袋是2022年7月18日從云南山磐經貿有限公司購進，貨值金額55952.27元。

當事人的行為違反了《中華人民共和國產品質量法》第三十九條之規定，依據《中華人民共和國產品質量法》第五十條之規定，責令當事人改正違法行為，沒收違法所得，并處罰款。


案例二：云南鼎極農業發展有限公司銷售不合格化肥案

2022年12月30日，楚雄市市場監管局根據楚雄市公安局環食藥偵大隊《案件移送書》對云南鼎極農業發展有限公司生產、銷售不合格商品立案查處。經查，2022年9月10日，當事人在楚雄市東瓜鎮龍河村委會銷售的“寬偌”土行松多功能有機營養微生物肥料共12噸，貨值金額38700元。 

當事人的行為違反了《中華人民共和國產品質量法》第二十六條第二款第一項之規定，依據《中華人民共和國產品質量法》第四十九條之規定，責令當事人改正違法行為，沒收不合格肥料12噸，并處罰款。   

案例三：云南興昆化工有限公司生產銷售不合格過磷酸鈣案       
                                                       
2022年9月22日，昆明市市場監管局對富民啟富化肥經營部經營的由云南興昆化工有限公司生產的“螳川”過磷酸鈣進行監督抽查，檢驗結果為不合格。2022年9月15日，當事人生產“螳川”過磷酸鈣50噸，召回40噸，售出10噸，獲利200元。

當事人的行為違反了《中華人民共和國產品質量法》第三十二條之規定，依據《中華人民共和國產品質量法》第五十條之規定，責令當事人改正違法行為，沒收不合格過磷酸鈣40噸，沒收違法所得，并重處罰款。

案例四：石屏縣農友農業生產資料有限公司銷售不合格過磷酸鈣案


2022年7月28日，石屏縣市場監管局對石屏縣農友農業生產資料有限公司銷售的過磷酸鈣進行抽檢，檢驗結果為不合格。經查，2022年5月30日，當事人購進兩個批次的過磷酸鈣化肥，貨值金額為60000元。當事人積極配合整改，召回兩個批次剩余的不合格產品，違法所得2856元。

當事人的行為違反了《中華人民共和國產品質量法》第三十九條之規定，依據《中華人民共和國產品質量法》第五十條之規定，責令當事人改正違法行為，沒收違法所得，并處罰款。


案例五：鶴慶縣農資有限責任公司金墩經營部銷售不合格過磷酸鈣案

2022年10月13日，鶴慶縣市場監管局對鶴慶縣農資有限責任公司金墩經營部銷售的過磷酸鈣進行抽檢，檢驗結果為不合格。經查，當事人于2022年7月5日購進過磷酸鈣化肥13噸，貨值金額12350元，銷售獲利1639.31元。

當事人的行為違反了《中華人民共和國產品質量法》第三十九條之規定，依據《中華人民共和國產品質量法》第五十條之規定，責令當事人改正違法行為，沒收違法所得，并處罰款。

案例六：羅平縣雨欣化肥經營有限公司銷售不合格復合肥案

2022年7月12日，曲靖市市場監管局對羅平縣雨欣化肥經營有限公司銷售的復合肥料純硫酸鉀進行抽檢，檢驗結果為不合格。經查明，當事人于2022年5月購進該批次復合肥料7噸，銷售獲利4200元。

當事人的行為違反了《中華人民共和國產品質量法》第三十九條之規定，依據《中華人民共和國產品質量法》第五十條之規定，責令當事人改正違法行為，沒收違法所得，并處罰款。

案例七：昆明佰恩匯農農業科技有限公司銷售不合格肥料案

2022年9月4日，昭通市昭陽區市場監管局對昆明佰恩匯農農業科技有限公司銷售的“放大鏡”蚯蚓酶生態肥料進行抽檢，檢驗結果為不合格。經查，當事人以買10袋送5袋的方式以150元/袋（折合價格為100元/袋）的價格銷售了163袋，貨值金額30000元，銷售獲利11084元。

當事人的行為違反了《中華人民共和國產品質量法》第三十九條之規定，依據《中華人民共和國產品質量法》第五十條之規定，責令當事人改正違法行為，沒收不合格肥料5.48噸，沒收違法所得，并處罰款。

案例八：硯山縣豐收化肥經營部銷售不合格復合肥料案

2022年8月9日，硯山縣市場監管局對硯山縣豐收化肥經營部銷售的艾迪安、美芭復合肥料進行抽檢，檢驗結果不合格。截至2022年11月4日核查時，當事人已銷售復合肥料175袋，貨值金額38125元，銷售獲利3920元。
當事人的行為違反了《中華人民共和國產品質量法》第十三條第二款之規定，根據《中華人民共和國產品質量法》第四十九條之規定，責令當事人改正違法行為，沒收不合格復合肥料，沒收違法所得，并處罰款。         

云南省市場監管局曝光

案例一：德宏州南甸食品有限公司非法添加食品添加劑案

2022年10月29日，德宏州市場監管局執法人員對德宏南甸食品有限公司生產的牛肉干（麻辣味）食品進行監督抽檢，胭脂紅項目不符合《食品安全國家標準 食品添加劑使用標準》（GB 2760-2014）要求，檢驗結論為不合格。

當事人的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第一款之規定，依據《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款之規定，責令當事人改正違法行為，并處罰款。

案例二：開遠市林鑫貿易有限公司銷售假冒偽劣化肥案

2022年5月30日，開遠市市場監管局執法人員和紅河州質量技術監督綜合檢測中心對開遠市林鑫貿易有限公司銷售的大量元素水溶肥料進行監督抽查，現場抽取3個樣品，經檢驗3個樣品均不合格。

當事人的行為違反了《中華人民共和國產品質量法》第十三條之規定，依據《中華人民共和國產品質量法》第四十九條之規定，責令當事人停止銷售不合格肥料，沒收違法所得，并處罰款。

案例三：保山市隆陽區得福醫藥超市涉嫌發布虛假廣告案

2022年8月29日,保山市隆陽區市場監管局執法人員接到群眾舉報，對保山市隆陽區得福醫藥超市進行檢查。經查，在當事人收銀臺上發現宣傳冊36本，宣稱“醫學界重大發現，血管堵塞、血毒、腎虛及百病之源，認準一種藥治好一身病輕松活過100歲”等內容。當事人對其發布虛假廣告的行為供認不諱。

當事人的行為違反了《中華人民共和國廣告法》第四條之規定，依據《中華人民共和國廣告法》第五十五條之規定，責令當事人改正違法行為，并處罰款。

案例四：巧家縣新瑞城鎮燃氣有限公司銷售不合格產品案

2022年7月25日，巧家縣市場監管局依據昭通市市場監管局移送處理通知單，向巧家縣新瑞城鎮燃氣有限公司送達檢驗報告和產品質量監督抽查檢驗結果通知書，并對當事人涉嫌銷售燃氣銅片腐蝕項目不合格產品的行為進行立案調查。

當事人的行為違反了《中華人民共和國產品質量法》第三十九條之規定，依據《中華人民共和國產品質量法》第五十條之規定，責令當事人立即停止違法行為，沒收違法所得，并處罰款。


案例五：云南恒馳建設集團有限公司使用未經監督檢驗鍋爐案

2022年10月26日，丘北縣市場監管局執法人員對丘北縣錦屏鎮水泥攪拌站進行日常監督檢查，現場發現云南恒馳建設集團有限公司2臺特種設備正在進行瀝青攪拌。當事人無法提供以上特種設備有效檢驗報告及安全附件的有效檢驗檢定報告。經查，當事人使用的未經監督檢驗鍋爐于2022年9月5日投入使用，此過程中未申請有資質的檢驗檢測機構對特種設備進行監督檢驗。  
  
當事人違反了《中華人民共和國特種設備安全法》第三十二條第一款之規定，依據《中華人民共和國特種設備安全法》第八十四條第一項之規定，責令當事人停止使用未經檢驗合格的特種設備鍋爐，并處罰款。

案例六：云南仕瑋匯汽車服務有限責任公司銷售侵犯“大眾”注冊商標專用權汽車配件案

2022年8月28日，昭通市昭陽區市場監管局執法人員接到舉報，稱云南仕瑋匯汽車服務有限責任公司銷售的汽車配件涉嫌侵犯“大眾”注冊商標專用權。執法人員在現場檢查到共計24種帶有“大眾”注冊商標的汽車配件，當事人不能提供上述商品的進銷貨憑證、檢驗合格報告及該產品的生產廠家相關手續。大眾汽車（中國）投資有限公司于2022年10月8日出具鑒定報告，該汽車配件屬涉嫌侵權商品。

當事人的行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第三項的規定，根據《中華人民共和國商標法》第六十條第二款的規定，責令當事人停止侵權行為，沒收侵犯“大眾”注冊商標專用權汽車配件，并處罰款。

案例七：保山市隆陽區謝華勝手機店銷售侵犯注冊商標專用權商品案

2022年11月9日，保山市隆陽區市場監管局接到舉報，稱隆陽區謝華勝手機店銷售的部分手機配件涉嫌假冒、侵權。經執法人員現場核實，查實當事人貨架中放置有外觀標識標注有“vivo”字樣的手機后蓋174個、充電器115個、耳機337個，外觀標識標注有“HONOR”字樣的手機后蓋171個、充電器47個、數據線15個、耳機30個。經維沃移動通信有限公司鑒定，為假冒注冊商標產品。

當事人的行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第三項的規定，依據《中華人民共和國商標法》第六十條第二款的規定，責令當事人停止侵權行為，沒收侵犯注冊商標專用權手機配件，并處罰款。



案例八：騰沖市鑫合勝珠寶店銷售摻假翡翠原石案

2022年11月8日，盈江縣市場監管局根據舉報聯合縣公安局民警對騰沖市鑫合勝珠寶店進行突擊檢查，檢查發現該店主播人員正在直播平臺進行翡翠原石直播營銷活動，店內地面塑料框內裝有翡翠原石若干，大小不等，外表均被黃色泥漿涂抹覆蓋，通過改變其外表形態，讓消費者誤認為該翡翠原石剛挖出來，尚未進行清洗干凈，仍然保持其原始狀態，從而達到營造神秘效果，增加賣相品位的目的。

當事人的行為違反了《侵害消費者權益行為處罰辦法》第五條第七項之規定，依據《侵害消費者權益行為處罰辦法》第十四條和《中華人民共和國消費者權益保護法》第五十六條之規定，責令當事人改正違法行為，處以警告，并沒收違法所得。

云南省市場監管局執法稽查處、《中國品牌與防偽》雜志