近年來(lái)江西法院依法突出執(zhí)行工作強(qiáng)制性，常態(tài)化開展打擊拒不執(zhí)行、規(guī)避執(zhí)行工作，針對(duì)被執(zhí)行人涉嫌逃避執(zhí)行及轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)等規(guī)避執(zhí)行行為，綜合運(yùn)用各類執(zhí)行措施，創(chuàng)新執(zhí)行工作方法，深挖被執(zhí)行人違法犯罪線索；健全完善與公安、檢察機(jī)關(guān)打擊拒執(zhí)聯(lián)動(dòng)機(jī)制，堅(jiān)持“公訴與自訴”一體推進(jìn)，持續(xù)強(qiáng)化對(duì)拒不執(zhí)行、規(guī)避執(zhí)行的打擊力度,用實(shí)際行動(dòng)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切。

為總結(jié)江西法院打擊拒不執(zhí)行、規(guī)避執(zhí)行工作經(jīng)驗(yàn)做法，進(jìn)一步發(fā)揮典型案例的示范引領(lǐng)作用，江西高院對(duì)近一年來(lái)全省各級(jí)法院通過(guò)打擊規(guī)避執(zhí)行、推動(dòng)案結(jié)事了的執(zhí)行案件進(jìn)行梳理，篩選出了一批具有代表性和指導(dǎo)意義的典型案例予以發(fā)布。本次發(fā)布的10件典型案例，梳理總結(jié)了被執(zhí)行人拒不報(bào)告財(cái)產(chǎn)、轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)、明顯不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等拒不執(zhí)行判決、裁定的具體情形，集中展現(xiàn)了江西法院執(zhí)行調(diào)查、交叉執(zhí)行、拒執(zhí)自訴等打擊拒執(zhí)的經(jīng)驗(yàn)做法，充分體現(xiàn)了執(zhí)行干警綜合施策、靶向發(fā)力的執(zhí)行智慧，彰顯了人民法院通過(guò)打擊拒執(zhí)方式兌現(xiàn)勝訴者合法權(quán)益、維護(hù)法治權(quán)威的堅(jiān)定決心。

下一步，全省法院將進(jìn)一步突出政治引領(lǐng)，聚焦群眾關(guān)切的急難愁盼問(wèn)題，持續(xù)開展“贛鄱利劍”專項(xiàng)執(zhí)行行動(dòng)，依法突出執(zhí)行工作強(qiáng)制性，繼續(xù)加大對(duì)規(guī)避執(zhí)行、拒不執(zhí)行行為的懲戒力度，提高執(zhí)行威懾力和自動(dòng)履行率，推動(dòng)江西法院執(zhí)行工作高質(zhì)量發(fā)展，努力營(yíng)造誠(chéng)實(shí)守信的社會(huì)風(fēng)尚，助力優(yōu)化一流法治化營(yíng)商環(huán)境。

案例一黃某某拒不執(zhí)行判決、裁定罪自訴案

——通過(guò)“交叉執(zhí)行+拒執(zhí)自訴”，破解案件執(zhí)行難題

基本案情

曹某某與黃某某借款合同糾紛一案，贛州市章貢區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱章貢法院）作出民事判決書，判令被告黃某某償還原告曹某某本金26萬(wàn)元及利息。黃某某未履行生效法律文書確定義務(wù)，2017年8月9日，曹某某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。立案執(zhí)行后，章貢法院對(duì)被執(zhí)行人黃某某開展執(zhí)行調(diào)查，并對(duì)其名下銀行賬戶、房產(chǎn)采取查封凍結(jié)措施，但因其在多家法院涉及多個(gè)案件，銀行賬戶已無(wú)可用余額，名下房產(chǎn)已有在先查封，故章貢法院未控制可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。黃某某本人下落不明，案件執(zhí)行陷入僵局，該案以終本方式結(jié)案。

2024年，申請(qǐng)執(zhí)行人曹某某發(fā)現(xiàn)黃某某在贛州市全南縣活動(dòng)的蹤跡后，隨即向章貢法院提供。正值贛州法院開展交叉執(zhí)行專項(xiàng)行動(dòng)期間，為兌現(xiàn)申請(qǐng)執(zhí)行人勝訴權(quán)利，節(jié)約司法資源，贛州市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱贛州中院）經(jīng)研判，認(rèn)為將該案交由贛州市全南縣人民法院（以下簡(jiǎn)稱全南法院）辦理更為便利，故將該案交叉移送至全南法院執(zhí)行。2024年8月，全南法院對(duì)本案立案執(zhí)行。全南法院向黃某某住所地送達(dá)執(zhí)行通知書、財(cái)產(chǎn)報(bào)告令，并赴實(shí)地開展執(zhí)行調(diào)查，但未查找到黃某某蹤跡。全南法院與黃某某電話聯(lián)系，再次敦促其履行生效法律文書確定義務(wù)，但黃某某態(tài)度惡劣，拒不還款。全南法院對(duì)黃某某作出拘留、罰款決定，黃某某仍拒不履行，其行為已涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪。全南法院遂引導(dǎo)申請(qǐng)執(zhí)行人曹某某就黃某某拒執(zhí)行為提起刑事自訴，并聯(lián)合全南縣公安局對(duì)黃某某開展網(wǎng)上追逃。2024年8月30日，全南縣公安局掌握黃某某活動(dòng)蹤跡，立即赴實(shí)地將黃某某緝拿歸案。羈押期間，全南法院聯(lián)合公安機(jī)關(guān)對(duì)其進(jìn)行釋法明理，并聯(lián)系其家屬來(lái)到法院與申請(qǐng)執(zhí)行人曹某某協(xié)商和解。黃某迫于拒執(zhí)犯罪的壓力，雙方達(dá)成和解協(xié)議，黃某某當(dāng)場(chǎng)歸還借款5萬(wàn)元，余款于年底前付清。申請(qǐng)執(zhí)行人向法院申請(qǐng)撤回刑事自訴，全南法院準(zhǔn)予撤訴。

典型意義

本案是人民法院通過(guò)交叉執(zhí)行機(jī)制，統(tǒng)籌調(diào)度執(zhí)行工作力量，發(fā)揮當(dāng)?shù)胤ㄔ簣?zhí)行優(yōu)勢(shì)，通過(guò)打擊拒執(zhí)自訴方式促使案件執(zhí)結(jié)的典型案例。在本案中，申請(qǐng)執(zhí)行人提供了被執(zhí)行人在全南縣活動(dòng)線索。為深入開展查人找物工作，節(jié)約司法資源，贛州中院激活“交叉執(zhí)行”機(jī)制，將本案從章貢法院交叉至全南法院開展執(zhí)行工作。交叉執(zhí)行后，全南法院充分發(fā)揮公安機(jī)關(guān)常態(tài)化協(xié)助查找被執(zhí)行人行蹤信息機(jī)制作用，找到涉嫌拒執(zhí)行為且下落不明的被執(zhí)行人，用好追究拒執(zhí)罪這一利劍，有力破解案件執(zhí)行難題。

案例二鄭某某拒不執(zhí)行判決、裁定罪公訴案

——被執(zhí)行人未如實(shí)報(bào)告財(cái)產(chǎn)且拒不執(zhí)行，構(gòu)成拒執(zhí)犯罪被判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年

基本案情

鄧某某與鄭某某合同糾紛一案，上饒市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱上饒中院）于2020年12月31日作出二審民事判決，判令被告鄭某某賠償原告鄧某某人民幣200余萬(wàn)元。判決生效后，鄭某某未主動(dòng)履行生效法律文書確定義務(wù)。2021年4月7日，鄧某某向橫峰縣人民法院（以下簡(jiǎn)稱橫峰法院）申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。立案執(zhí)行后，橫峰法院向被執(zhí)行人鄭某某送達(dá)執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等法律文書。鄭某某在申報(bào)財(cái)產(chǎn)過(guò)程中，故意隱瞞其名下公積金及不動(dòng)產(chǎn)等財(cái)產(chǎn)信息，且未向法院報(bào)告其收入。鑒于鄭某某規(guī)避執(zhí)行行為，2021年7月29日，橫峰法院決定對(duì)鄭某某處以十五日拘留，但鄭某某仍繼續(xù)不履行判決確定的義務(wù)，致使生效判決無(wú)法執(zhí)行。

為破解本案執(zhí)行難題，橫峰法院深入執(zhí)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人在湖北某公司擔(dān)任項(xiàng)目經(jīng)理期間，獲得工資收入5萬(wàn)元，被執(zhí)行人將該收入轉(zhuǎn)至他人處；且被執(zhí)行人鄭某某目前系某單位公職人員，有意隱瞞其公職人員身份，且未向執(zhí)行法院報(bào)告其收入。隨后，橫峰法院收集、固定相應(yīng)證據(jù)，將該案移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋笥蓹z察機(jī)關(guān)提起公訴。刑事案件審理期間，被執(zhí)行人鄭某某向申請(qǐng)執(zhí)行人鄧某某支付了148余萬(wàn)元，剩余款項(xiàng)分期履行，申請(qǐng)執(zhí)行人鄧某某出具諒解書。2023年9月橫峰法院經(jīng)審理認(rèn)為，鄭某某在收到法院報(bào)告財(cái)產(chǎn)令后虛假報(bào)告財(cái)產(chǎn)，經(jīng)采取拘留措施后仍未全部如實(shí)報(bào)告財(cái)產(chǎn)，妨礙人民法院正常司法活動(dòng)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪；鑒于鄭某某認(rèn)罪認(rèn)罰并取得申請(qǐng)執(zhí)行人諒解，可依法從寬處理，判處鄭某某有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。

典型意義

本案被執(zhí)行人鄭某某作為公職人員，應(yīng)帶頭遵紀(jì)守法，維護(hù)法治權(quán)威。但鄭某某在收到法院財(cái)產(chǎn)報(bào)告令后，仍未如實(shí)報(bào)告財(cái)產(chǎn)，并采取各種手段轉(zhuǎn)移名下財(cái)產(chǎn)。其仍漠視法律、對(duì)抗執(zhí)行的行為，既是對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人權(quán)益的侵害，也是對(duì)司法權(quán)威的挑釁，依法構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。刑事立案后，鄭某某迫于刑事責(zé)任追究壓力，同申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成了分期還款協(xié)議，并取得了申請(qǐng)執(zhí)行人的書面諒解。人民法院通過(guò)打擊規(guī)避執(zhí)行，依法保障了申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)利，彰顯了司法公信，具有較好的教育引導(dǎo)意義。

案例三吳某某拒不執(zhí)行判決、裁定罪公訴案

——被執(zhí)行人作出還款承諾后隱匿行蹤，隱藏財(cái)產(chǎn)，拒絕向法院報(bào)告財(cái)產(chǎn)，構(gòu)成拒執(zhí)犯罪被判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月

基本案情

2017年3月，吳某某駕駛未年檢、無(wú)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成徐某某、吳某甲嚴(yán)重傷殘。2018年5月，景德鎮(zhèn)市昌江區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱昌江法院）作出刑事附帶民事判決書，判令吳某某向徐某某、吳某甲支付損害賠償金134.41萬(wàn)元。事故發(fā)生后，吳某某因犯交通肇事罪入獄。2019年12月，吳某某刑滿釋放后，在法院組織下向徐某某、吳某甲作出分期還款承諾，隨后返回福建，從此音訊全無(wú)。立案執(zhí)行后，承辦法官通過(guò)多種途徑和渠道均未聯(lián)系到吳某某，赴福建實(shí)地尋找也未發(fā)現(xiàn)其行蹤和可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，案件執(zhí)行陷入僵局。因案件遲遲沒(méi)有進(jìn)展，申請(qǐng)執(zhí)行人徐某某不斷向有關(guān)部門進(jìn)行信訪。

為切實(shí)破解本案執(zhí)行難題，紓解群眾急難愁盼問(wèn)題，昌江法院將本案列為重點(diǎn)民生信訪案件，在春節(jié)期間赴福建省晉江市查找被執(zhí)行人吳某某行蹤線索。經(jīng)過(guò)執(zhí)行干警的不懈努力和當(dāng)?shù)胤ㄔ捍罅χС峙浜希ㄔ撼晒φ业絽悄衬?并對(duì)其依法采取司法拘留措施。經(jīng)司法拘留，被執(zhí)行人吳某某主動(dòng)交代在家中存放10000元左右現(xiàn)金，但拒絕履行生效法律文書確定的義務(wù)。昌江法院依法將該案涉嫌拒執(zhí)罪的線索移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋笥蓹z察機(jī)關(guān)提起公訴。刑事審理期間，迫于刑事制裁壓力，吳某某通過(guò)家屬代為履行部分執(zhí)行義務(wù)，并取得申請(qǐng)執(zhí)行人吳某甲和徐某某的諒解。2024年10月，昌江法院經(jīng)審理認(rèn)為，吳某某的行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，鑒于吳某某到案后認(rèn)罪認(rèn)罰，償還款項(xiàng)并取得申請(qǐng)執(zhí)行人諒解，可依法從寬處理，判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月。

典型意義

人民法院依法作出的判決、裁定生效后，即具有法律強(qiáng)制力，任何單位和個(gè)人都必須自動(dòng)履行。被執(zhí)行人吳某某在發(fā)生交通事故后，沒(méi)有積極履行還款義務(wù)，刑滿釋放并作出還款承諾后通過(guò)隱匿行蹤拒接法官電話的方式逃避執(zhí)行判決、裁定，導(dǎo)致法院生效法律文書無(wú)法得到及時(shí)有效執(zhí)行，嚴(yán)重?fù)p害了司法權(quán)威和申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益。對(duì)被執(zhí)行人吳某某依法懲處，體現(xiàn)了人民法院對(duì)藐視司法權(quán)威的零容忍，體現(xiàn)了人民法院為積極兌現(xiàn)當(dāng)事人勝訴合法權(quán)益所作出的努力。

案例四陳某乙拒不執(zhí)行判決、裁定罪公訴案

——被執(zhí)行人通過(guò)0元轉(zhuǎn)讓公司股份方式轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)，構(gòu)成拒執(zhí)犯罪被判處有期徒刑一年，緩刑二年

基本案情

2018年9月21日，被告陳某乙向原告陳某甲借款100萬(wàn)元，因陳某乙未按期還款，陳某甲訴至南昌市紅谷灘區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱紅谷灘法院）。案件審理過(guò)程中，紅谷灘法院根據(jù)陳某甲保全申請(qǐng)，凍結(jié)了被執(zhí)行人陳某乙持有的江西某建筑工程有限公司15％的股權(quán)份額。2022年8月，紅谷灘法院判令被告陳某乙償還原告陳某甲借款本金100萬(wàn)元及利息。因陳某乙未按生效法律文書確認(rèn)的義務(wù)履行，陳某甲向紅谷灘法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行過(guò)程中，雙方當(dāng)事人達(dá)成分期還款執(zhí)行和解協(xié)議，約定被執(zhí)行人陳某乙首先支付人民幣20萬(wàn)元，申請(qǐng)執(zhí)行人陳某甲在收到首筆執(zhí)行款后應(yīng)向法院申請(qǐng)解除對(duì)陳某乙的全部執(zhí)行措施。后被執(zhí)行人陳某乙如期支付了首筆和解執(zhí)行款，紅谷灘法院遂根據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人陳某甲的申請(qǐng)，解除了對(duì)被執(zhí)行人陳某乙持有的江西某建筑工程有限公司15％的股權(quán)份額的凍結(jié)措施。2021年12月27日，被執(zhí)行人陳某乙將其持有的江西某建筑工程有限公司15％（出資額為540萬(wàn)元）的股權(quán)份額以0元人民幣的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給了案外人并辦理了股權(quán)變更手續(xù)。和解協(xié)議履行期限屆滿后，被執(zhí)行人陳某乙無(wú)正當(dāng)理由，拒不履行執(zhí)行和解協(xié)議。紅谷灘法院遂將陳某乙轉(zhuǎn)移股權(quán)等拒不執(zhí)行線索移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤：箨惸骋冶还矙C(jī)關(guān)抓獲歸案，并由檢察機(jī)關(guān)提起公訴。2024年2月26日，陳某乙一次性履行完剩余執(zhí)行義務(wù)后，取得陳某某的諒解。2024年4月，紅谷灘法院經(jīng)審理認(rèn)為，陳某乙的行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，鑒于其具有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且已履行完判決書中確定的義務(wù)并取得諒解，可以從輕處罰，依法判處有期徒刑一年，緩刑二年。

典型意義

執(zhí)行和解是法院實(shí)質(zhì)化解執(zhí)行糾紛、彰顯善意文明理念的舉措之一，但被執(zhí)行人濫用執(zhí)行和解拖延時(shí)間以達(dá)到轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)等目的，涉嫌刑事犯罪。本案中，被執(zhí)行人利用達(dá)成執(zhí)行和解的方式，實(shí)現(xiàn)了解除其名下持有公司股權(quán)凍結(jié)的目的，但之后不僅未按照和解協(xié)議分期履行，擅自將名下持有的公司股權(quán)無(wú)償轉(zhuǎn)讓給案外人，規(guī)避法院強(qiáng)制執(zhí)行，致使法院生效判決無(wú)法執(zhí)行到位。人民法院依法對(duì)被執(zhí)行人陳某定罪判刑，體現(xiàn)了對(duì)被執(zhí)行人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的“僥幸心理”的鄭重警示，對(duì)惡意規(guī)避執(zhí)行行為的嚴(yán)厲打擊。

案例五張某拒不執(zhí)行判決、裁定罪公訴案

——被執(zhí)行人以現(xiàn)金方式領(lǐng)取工資逃避執(zhí)行，構(gòu)成拒執(zhí)犯罪被判處拘役四個(gè)月

基本案情

2020年8月起，吉安市安福縣人民法院（以下簡(jiǎn)稱安福法院）陸續(xù)受理了朱某、劉某、鄒某等人與張某的民間借貸糾紛案件，后在安福法院的主持調(diào)解下，張某與朱某、劉某、鄒某等人分別達(dá)成了民事調(diào)解協(xié)議，共需還款110余萬(wàn)元。因張某未履行生效調(diào)解書所確定的義務(wù)，自2021年1月始，朱某、劉某、鄒某等人陸續(xù)向安福法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行過(guò)程中，安福法院向張某送達(dá)了執(zhí)行通知書、財(cái)產(chǎn)報(bào)告令等法律文書，并依法凍結(jié)了張某名下銀行賬戶。張某在收到法院的執(zhí)行裁定書等法律文書后，明知應(yīng)向執(zhí)行法院如實(shí)報(bào)告財(cái)產(chǎn)，卻未主動(dòng)向法院申報(bào)財(cái)產(chǎn)，且為了規(guī)避執(zhí)行，私下與工作單位協(xié)商，要求工作單位的財(cái)務(wù)人員以現(xiàn)金形式對(duì)其發(fā)放工資。至案發(fā)前，張某已累計(jì)領(lǐng)取工資5萬(wàn)余元用于日常開銷，并未用于償還生效法律文書所確定的債務(wù)。執(zhí)行法院認(rèn)為張某的上述行為涉嫌拒執(zhí)犯罪，遂將張某拒不執(zhí)行相關(guān)線索移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋髲埬潮还矙C(jī)關(guān)抓獲歸案，并由檢察機(jī)關(guān)提起公訴。2024年11月，安福法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人張某的行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，依法判處拘役四個(gè)月。

典型意義

本案中，被執(zhí)行人張某具有部分履行能力，在收到法院執(zhí)行通知書、財(cái)產(chǎn)報(bào)告令等法律文書后，未向法院主動(dòng)申報(bào)財(cái)產(chǎn)，還與工作單位協(xié)商通過(guò)以現(xiàn)金領(lǐng)取工資的方式轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)，意圖規(guī)避對(duì)到期債權(quán)的執(zhí)行，致使生效法律文書無(wú)法得到及時(shí)有效的執(zhí)行，嚴(yán)重?fù)p害了司法權(quán)威和申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益。對(duì)被執(zhí)行人張某的依法懲處，體現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)嚴(yán)厲打擊拒執(zhí)犯罪的鮮明態(tài)度，彰顯了司法公信，具有較好的教育引導(dǎo)意義。

案例六蔡某拒不執(zhí)行判決、裁定罪公訴案

——被執(zhí)行人將本應(yīng)履行生效判決確認(rèn)債務(wù)的建設(shè)工程賠償款償還親友，構(gòu)成拒執(zhí)犯罪被判處有期徒刑一年零六個(gè)月

基本案情

自2013年以來(lái)，蔡某因房地產(chǎn)項(xiàng)目建設(shè)資金需要，先后向周某、羅某等數(shù)十人借款并注冊(cè)某房地產(chǎn)開發(fā)公司。后因市場(chǎng)環(huán)境等因素，項(xiàng)目停工虧損，蔡某無(wú)力償還上述債務(wù)，2017年起，周某、羅某等人先后向吉安市吉水縣人民法院（以下簡(jiǎn)稱吉水法院）起訴，吉水法院陸續(xù)作出生效法律文書，認(rèn)定蔡某及其名下的開發(fā)公司需償還債務(wù)本金共計(jì)3000余萬(wàn)元，在法律文書生效后，蔡某并未主動(dòng)履行，周某、羅某等人遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

立案執(zhí)行后，吉水法院先后向被執(zhí)行人蔡某發(fā)送了執(zhí)行通知書、財(cái)產(chǎn)報(bào)告令等法律文書，并凍結(jié)了其個(gè)人及公司賬戶，但蔡某不予理會(huì)，吉水法院將蔡某納入失信、限制高消費(fèi)人員名單并將其公司納入失信名單。后執(zhí)行法官遠(yuǎn)赴海南省調(diào)查取證中發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人蔡某多次變更其公司法定代表人和主要股東，并且新開多個(gè)不被法院監(jiān)管的銀行賬戶用于接收之前工程項(xiàng)目的賠償款，意圖規(guī)避法院執(zhí)行。經(jīng)深入調(diào)查，蔡某將前述賠償款先行用于償還其女兒、兒媳、朋友等近親好友之間的債務(wù)，再指使親友向法院起訴確認(rèn)債權(quán)，從可供執(zhí)行的2600多萬(wàn)元賠償款中轉(zhuǎn)移資產(chǎn)1500多萬(wàn)元，致使周某、羅某等多名債主需執(zhí)行的債務(wù)本金2300多萬(wàn)元無(wú)法償還，嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人的合法權(quán)益。吉水法院遂向公安機(jī)關(guān)移送蔡某拒不執(zhí)行判決、裁定罪線索，2021年7月，蔡某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)自首。2023年5月吉水法院經(jīng)審理認(rèn)為，蔡某構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，依法判處有期徒刑一年零六個(gè)月。

典型意義

自覺(jué)履行生效裁判是公民應(yīng)盡的法律義務(wù)，任何規(guī)避、阻礙、抗拒執(zhí)行的行為都應(yīng)受到法律的嚴(yán)厲制裁。在本案中，被執(zhí)行人明知其負(fù)有履行生效判決文書確定的支付義務(wù)，在已知自身有債務(wù)未償還，并已被限制高消費(fèi)、被納入失信名單的情況下，通過(guò)各種手段轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)，隱瞞賠償款，并將該款項(xiàng)先行用于償還生效判決以外的其他親友債務(wù)，屬于典型的有能力履行而拒不執(zhí)行的情形，應(yīng)當(dāng)以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究其刑事責(zé)任。該判決對(duì)拒不履行生效判決義務(wù)的被執(zhí)行人具有教育、震懾作用，有利于形成尊重裁判、自覺(jué)履行裁判義務(wù)的社會(huì)氛圍。

案例七熊某拒不執(zhí)行判決、裁定罪自訴案

——被執(zhí)行人以明顯不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓車輛逃避執(zhí)行，構(gòu)成拒執(zhí)犯罪

基本案情

潘某訴熊某等三人建設(shè)工程合同糾紛一案，南昌市南昌縣人民法院（以下簡(jiǎn)稱南昌縣法院）于2023年9月26日作出民事調(diào)解書，確認(rèn)熊某等三人應(yīng)償還潘某工程款186075元，并明確了相應(yīng)違約責(zé)任。民事調(diào)解書生效后，熊某等三人未按生效法律文書向潘某償還款項(xiàng)，潘某向南昌縣法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。立案執(zhí)行后，南昌縣法院向熊某等三人送達(dá)了執(zhí)行通知書，責(zé)令其報(bào)告財(cái)產(chǎn)狀況。熊某既不向人民法院報(bào)告財(cái)產(chǎn)，也不履行生效法律文書所確定的義務(wù)。經(jīng)執(zhí)行法院查明，熊某于2023年9月28日將其個(gè)人名下越野車以1000元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給案外人諶某，明顯屬于低價(jià)轉(zhuǎn)讓。潘某向公安機(jī)關(guān)控告熊某拒執(zhí)行為，公安機(jī)關(guān)經(jīng)審查后不予受理。2024年6月20日，潘某向南昌縣法院提起刑事自訴，要求追究熊某拒不執(zhí)行判決、裁定的刑事責(zé)任。刑事案件立案后，熊某迫于刑事制裁壓力，立即主動(dòng)與潘某聯(lián)系，雙方達(dá)成執(zhí)行和解，熊某當(dāng)場(chǎng)支付了7萬(wàn)元，對(duì)剩余款項(xiàng)的支付雙方協(xié)商一致并提供擔(dān)保，取得了潘某的諒解，潘某隨后向法院撤回了刑事自訴。

典型意義

本案中，被執(zhí)行人明知自己有執(zhí)行案件未履行完畢，在案件執(zhí)行過(guò)程中，將自己名下車輛以明顯低于市場(chǎng)價(jià)格的金額轉(zhuǎn)讓，故意逃避執(zhí)行，導(dǎo)致法律生效文書無(wú)法得到及時(shí)有效的執(zhí)行，屬于刑法第三百一十三條規(guī)定的“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重”情形，構(gòu)成了拒執(zhí)犯罪，嚴(yán)重?fù)p害了司法權(quán)威，嚴(yán)重侵害了申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益。本案執(zhí)行法院通過(guò)引導(dǎo)申請(qǐng)執(zhí)行人提起刑事自訴的方式啟動(dòng)刑事打擊拒執(zhí)程序，最終促使被申請(qǐng)人履行了還款義務(wù)，保障了申請(qǐng)執(zhí)行人的勝訴權(quán)益。

案例八鄢某拒不執(zhí)行判決、裁定罪公訴案

——被執(zhí)行人借用他人銀行賬戶轉(zhuǎn)移工程款，逃避執(zhí)行，構(gòu)成拒執(zhí)犯罪被判處有期徒刑八個(gè)月

基本案情

2020年8月，唐某與鄢某民間借貸糾紛一案，經(jīng)宜春市豐城市人民法院（以下簡(jiǎn)稱豐城法院）判決，鄢某須于判決生效之日起五日內(nèi)歸還唐某借款本金100000元及利息14400元，合計(jì)114400元。判決生效后，因鄢某未履行判決義務(wù)，唐某向豐城法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行立案后，豐城法院向被執(zhí)行人鄢某送達(dá)了執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，但鄢某未按執(zhí)行通知書要求履行給付義務(wù)，也未向法院報(bào)告財(cái)產(chǎn)。執(zhí)行法官通過(guò)網(wǎng)絡(luò)查控，鄢某名下只有銀行存款5700元，一處集體土地自建房，無(wú)其他財(cái)產(chǎn)。執(zhí)行法官對(duì)鄢某的銀行存款進(jìn)行了扣劃，因房產(chǎn)系集體土地自建房，暫無(wú)法處置，鄢某未主動(dòng)履行剩余還款義務(wù)。豐城法院依法對(duì)鄢某采取限制高消費(fèi)令、納入失信被執(zhí)行人名單，案件暫時(shí)終結(jié)本次執(zhí)行。

案件終本后，2021年6月申請(qǐng)執(zhí)行人唐某向豐城法院反映鄢某曾在廣東承包工地，把工程款都轉(zhuǎn)入了其兒子鄢某某名下。執(zhí)行法官收到該財(cái)產(chǎn)線索后，即前往廣東調(diào)查核實(shí)。經(jīng)查，2020年9月，鄢某與湛江某豬場(chǎng)簽訂安裝承包合同，鄢某以其信用卡逾期被凍結(jié)為由，要求湛江某豬場(chǎng)將工程款轉(zhuǎn)至其子鄢某某名下。2020年9月至2021年4月，湛江某豬場(chǎng)共向鄢某某支付工程款34萬(wàn)元。鄢某的行為明顯屬于有能力履行而拒不履行，其實(shí)施隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為涉嫌拒執(zhí)犯罪，執(zhí)行法官依法將犯罪線索移送公安機(jī)關(guān)偵查處理，后由檢察機(jī)關(guān)提起公訴。2024年2月，豐城法院經(jīng)審理，認(rèn)定鄢某構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑八個(gè)月。

典型意義

本案中，被執(zhí)行人鄢某在收到法院執(zhí)行通知書、財(cái)產(chǎn)報(bào)告令后，不僅未按法律文書通知要求報(bào)告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)，履行給付義務(wù)，反而借他人銀行賬戶隱匿、轉(zhuǎn)移大額工程款，導(dǎo)致法院生效法律文書無(wú)法得到及時(shí)有效執(zhí)行。鄢某漠視生效判決，通過(guò)各種手段轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)，逃避執(zhí)行，構(gòu)成拒執(zhí)犯罪，妨害了司法秩序，損害了司法權(quán)威。豐城法院辦理執(zhí)行案件終本不“終止”，對(duì)當(dāng)事人提供的財(cái)產(chǎn)線索積極調(diào)查取證，對(duì)查證屬實(shí)的拒不執(zhí)行生效判決、裁定等違法犯罪行為保持高壓打擊態(tài)勢(shì)，切實(shí)維護(hù)法律尊嚴(yán)和司法權(quán)威，助力營(yíng)商環(huán)境持續(xù)優(yōu)化。

案例九徐某某拒不執(zhí)行判決、裁定罪自訴案

——被執(zhí)行人將個(gè)人工資轉(zhuǎn)至他人銀行賬戶，逃避執(zhí)行，構(gòu)成拒執(zhí)犯罪被判處有期徒刑一年

基本案情

周某某與徐某某，吳某某與徐某某買賣合同糾紛兩案，鷹潭市月湖區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱月湖法院）分別于2020年、2021年作出（2020）贛0602民初107號(hào)、（2021）贛0602民初1442號(hào)民事判決，判令被告徐某某向周某某支付稻谷款41萬(wàn)元、向吳某某支付稻谷款19.9萬(wàn)元。判決生效后，因徐某某未履行還款義務(wù)，周某某、吳某某分別向月湖法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行期間，徐某某存在拒不報(bào)告財(cái)產(chǎn)、不履行還款義務(wù)、躲避執(zhí)行下落不明等情形，后因徐某某名下無(wú)有效財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，月湖法院遂對(duì)上述兩案依法裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。

2024年7月，周某某、吳某某分別向鷹潭市公安局月湖分局刑偵大隊(duì)對(duì)徐某某涉嫌拒執(zhí)犯罪提出控告，公安機(jī)關(guān)經(jīng)審查決定暫不立案。隨后，周某某、吳某某向月湖法院提起刑事自訴，同時(shí)提供了徐某某在安徽合肥一家工廠上班的線索，并提供了徐某某及案外人黃某某（幫助徐某某領(lǐng)取轉(zhuǎn)移工資的同事）自2021年1月至2024年5月的工資表和勞動(dòng)合同，證明徐某某存在有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行的情形。月湖法院經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，自2021年1月至2024年5月，徐某某通過(guò)將工資打入黃某某銀行賬戶的形式，共計(jì)領(lǐng)取了209893.29元。刑事自訴立案后，月湖法院對(duì)徐某某依法作出了逮捕決定，并交由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。2024年7月8日，月湖法院與月湖公安分局聯(lián)動(dòng)協(xié)作，在安徽合肥成功抓獲徐某某，次日將其押入鷹潭市看守所。在案件審理過(guò)程中，經(jīng)過(guò)法院干警的釋法明理，徐某某認(rèn)識(shí)到自身錯(cuò)誤和問(wèn)題嚴(yán)重性，積極配合調(diào)查，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。2024年10月，月湖法院經(jīng)審理作出刑事判決，被告人徐某某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，鑒于徐某某認(rèn)罪認(rèn)罰，故對(duì)其從輕處罰，判處有期徒刑一年。

典型意義

被執(zhí)行人在收到法院送達(dá)的財(cái)產(chǎn)報(bào)告令后，有義務(wù)向法院主動(dòng)報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況。本案中，被執(zhí)行人徐某某違反財(cái)產(chǎn)報(bào)告制度、逃避執(zhí)行，甚至通過(guò)將個(gè)人工資打入他人賬戶的方式轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，屬于典型的拒執(zhí)行為，嚴(yán)重?fù)p害了司法權(quán)威和申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益。在公安機(jī)關(guān)拒執(zhí)罪公訴不予立案的情況下，月湖法院通過(guò)拒執(zhí)罪自訴立案對(duì)被執(zhí)行人徐某某依法懲處，向企圖實(shí)施類似拒執(zhí)行為的被執(zhí)行人敲響了警鐘。鑒于徐某某認(rèn)罪認(rèn)罰，人民法院對(duì)其從輕處罰，彰顯了司法的溫度。

案例十曾某某拒不執(zhí)行判決、裁定罪公訴案

——被執(zhí)行人使用他人微信賬戶逃避執(zhí)行，經(jīng)司法拘留后仍拒不執(zhí)行，構(gòu)成拒執(zhí)犯罪被判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月

基本案情

韓某某與曾某某民間借貸糾紛一案，上饒市鉛山縣人民法院（以下簡(jiǎn)稱鉛山法院）于2019年5月作出民事調(diào)解書，確認(rèn)曾某某應(yīng)歸還韓某某借款本金人民幣7萬(wàn)元。調(diào)解書生效后，曾某某未履行給付義務(wù)，韓某某向鉛山法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。立案執(zhí)行后，鉛山法院向曾某某送達(dá)執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令、執(zhí)行裁定書等文書。因曾某某拒不報(bào)告財(cái)產(chǎn)且不履行生效法律文書確定的還款義務(wù)，2023年5月30日鉛山法院對(duì)曾某某采取拘留十五日的強(qiáng)制措施。之后曾某某仍不履行，本案執(zhí)行陷入僵局。

為切實(shí)破解本案執(zhí)行難題，鉛山法院開展深入執(zhí)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)曾某某使用多個(gè)他人微信賬戶用以規(guī)避執(zhí)行，2021年5月至2023年5月9日，曾某某使用的四個(gè)微信賬戶總計(jì)交易流水達(dá)85.11萬(wàn)元，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。鉛山法院遂將該案移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋笥蓹z察機(jī)關(guān)提起公訴。迫于刑事制裁的強(qiáng)大壓力，2024年10月，曾某某與韓某某達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，先歸還部分款項(xiàng)，并就余款的歸還達(dá)成還款協(xié)議，韓某某向法院出具書面諒解書。2024年11月，鉛山法院經(jīng)審理作出刑事判決，判決曾某某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，鑒于曾某某到案后與申請(qǐng)執(zhí)行人韓某某達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，歸還部分款項(xiàng)并取得申請(qǐng)執(zhí)行人書面諒解，依法判處其拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月。

典型意義

依據(jù)刑法第三百一十三條的規(guī)定，人民法院作出的判決、裁定生效后，對(duì)當(dāng)事人具有強(qiáng)制執(zhí)行效力，有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成拒執(zhí)犯罪。被執(zhí)行人無(wú)論采取何種方式拒不履行生效判決、裁定，都將付出更大的經(jīng)濟(jì)、信用及人身自由的代價(jià)。本案中，被執(zhí)行人曾某某有大額且頻繁的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，但在法院送達(dá)執(zhí)行通知書和財(cái)產(chǎn)報(bào)告令后拒不向法院報(bào)告財(cái)產(chǎn)，且經(jīng)法院司法拘留后仍拒不報(bào)告財(cái)產(chǎn)、不履行義務(wù)，侵害了申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益，漠視司法權(quán)威，最終被追究刑事責(zé)任。

來(lái)源：江西高院