国产精品一区二区三区av麻,欧美一区亚洲,亚洲国产精品麻豆,精品国产乱码久久久

中國(guó)反腐敗司法研究中心

企業(yè)廉潔合規(guī)監(jiān)測(cè)評(píng)估平臺(tái)

返回頂部

當(dāng)前位置:首頁(yè) > 重點(diǎn)治理

企業(yè)主追討貨款期間被舉報(bào)銷售偽劣產(chǎn)品獲刑八年,已提起上訴

發(fā)布時(shí)間 : 2023-06-29 瀏覽量 : 6997

商人車?yán)礓h為追討貨款提起貨款糾紛訴訟,審理期間,欠款方以其銷售偽劣產(chǎn)品報(bào)案,他和兩名下屬員工之后被抓。

 

1980年出生的車?yán)礓h,在廣東東莞從事紙品經(jīng)營(yíng),主要業(yè)務(wù)是從珠海紅塔仁恒包裝股份有限公司(下稱“珠海紅塔公司”)及其子公司珠海華豐紙業(yè)有限公司(下稱“華豐公司”)采購(gòu)液體食品包裝紙,銷售給液體食品包裝盒生產(chǎn)廠家,賺取差價(jià)。

 

201912月,車?yán)礓h實(shí)控的公司在東莞起訴河南譽(yù)彩包裝有限公司(以下簡(jiǎn)稱“譽(yù)彩公司”,現(xiàn)已更名為河南新彩包裝有限公司),追討數(shù)百萬(wàn)貨款。

 

在該案件開(kāi)庭前5天,202049日,譽(yù)彩公司向開(kāi)封市公安局禹王臺(tái)分局南郊派出所報(bào)案,稱車?yán)礓h銷售偽劣產(chǎn)品。經(jīng)初查,警方未予刑事立案。2020618日、23日,禹王臺(tái)區(qū)檢察院先后向警方作出《要求說(shuō)明不予立案理由通知書》、《通知立案書》,之后車?yán)礓h被刑拘。

 

在對(duì)方承諾放棄540萬(wàn)元貨款并賠償40萬(wàn)后,譽(yù)彩公司出具了諒解書。

 

近三年后,20236月,禹王臺(tái)區(qū)法院一審判決車?yán)礓h等人銷售偽劣產(chǎn)品罪成立,判處車?yán)礓h刑期八年、罰金80萬(wàn)。車?yán)礓h提起上訴,他在上訴狀中稱,他銷售的并非偽劣產(chǎn)品,不具社會(huì)危害性,要求撤銷判決,改判自己無(wú)罪。

 

追討貨款期間卷入刑案

 

車?yán)礓h原是珠海紅塔公司員工,20143月離職后,他自己開(kāi)公司,從事食品包裝紙銷售。譽(yù)彩公司是車?yán)礓h最早的客戶之一。

 

車?yán)礓h一方稱,20176月起,譽(yù)彩公司開(kāi)始拖欠貨款。車?yán)礓h一邊供貨,一邊催款。因感覺(jué)對(duì)方“沒(méi)有還款誠(chéng)意”,201941日,車?yán)礓h向譽(yù)彩公司發(fā)出律師函,要求后者410日前履行還款義務(wù),支付數(shù)百萬(wàn)元貨款和利息,否則“將起訴”。

 

之后,譽(yù)彩公司作出《糾正/預(yù)防措施通知單》,稱經(jīng)化驗(yàn)室檢測(cè),車?yán)礓h供貨的產(chǎn)品不合格,需退貨(共11噸)處理。20191011日,譽(yù)彩公司向車?yán)礓h發(fā)出書面《投訴通知單》,投訴貨品質(zhì)量問(wèn)題。這是在案材料中,譽(yù)彩公司第一次書面投訴。不過(guò),車?yán)礓h并不認(rèn)可《投訴通知單》中的檢測(cè)結(jié)果,認(rèn)為取樣和送檢過(guò)程沒(méi)有經(jīng)過(guò)雙方見(jiàn)證。

 

201912月,車?yán)礓h在東莞市第一法院起訴了譽(yù)彩公司,追討貨款。此后,法院進(jìn)行保全,凍結(jié)了譽(yù)彩公司和相關(guān)人員的財(cái)產(chǎn)。

 

銀行轉(zhuǎn)賬記錄顯示,從提起訴訟到開(kāi)庭前,車?yán)礓h實(shí)控的公司收到部分來(lái)自譽(yù)彩公司的轉(zhuǎn)賬,每次轉(zhuǎn)賬數(shù)額為10萬(wàn)或20萬(wàn)。

 

東莞市第一法院2020414日開(kāi)庭審理該貨款糾紛案,宣布擇期宣判。在該糾紛案開(kāi)庭5天前,譽(yù)彩公司向開(kāi)封市公安局禹王臺(tái)分局南郊派出所報(bào)案,稱車?yán)礓h銷售偽劣產(chǎn)品。經(jīng)初查,警方認(rèn)為不構(gòu)成犯罪,并未立案。

 

2020618日,開(kāi)封市禹王臺(tái)區(qū)檢察院向警方作出《要求說(shuō)明不予立案理由通知書》。623日,禹王臺(tái)區(qū)檢察院向警方作出《通知立案書》,表示經(jīng)該院審查,車?yán)礓h涉嫌銷售偽劣產(chǎn)品,通知警方刑事立案。

 

20207月,車?yán)礓h被刑拘。2020年底,車?yán)礓h手下的員工王俊(售后服務(wù))、劉賢斌(跟單員)也先后被刑拘。

 

車?yán)礓h的姐姐車玉珍告訴澎湃新聞,車?yán)礓h被逮捕后,她于202012月到開(kāi)封,希望得到譽(yù)彩公司的諒解。他們出具了承諾放棄貨款并賠償譽(yù)彩公司40萬(wàn)元損失的書面材料,同時(shí)向譽(yù)彩公司轉(zhuǎn)賬40萬(wàn)元。次日,譽(yù)彩公司出具諒解書稱,決定對(duì)車?yán)礓h予以諒解,希望司法機(jī)關(guān)對(duì)車?yán)礓h不追究刑事責(zé)任。

 

在車?yán)礓h涉嫌銷售偽劣產(chǎn)品案中,時(shí)任譽(yù)彩公司總經(jīng)理、現(xiàn)為該公司法務(wù)的李曉晶作為證人當(dāng)庭作證,承認(rèn)雙方當(dāng)時(shí)達(dá)成諒解的條件,包括車?yán)礓h一方放棄貨款糾紛案的訴訟請(qǐng)求(540萬(wàn)元貨款)和賠償譽(yù)彩公司40萬(wàn)元。

 

國(guó)家輕工業(yè)紙張質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)廣州站書面回復(fù)稱:“紙面上的塵埃如果附著力不大的,在復(fù)卷的過(guò)程中有可能掉落。”

 

天眼查顯示,201611月,宋某某入股譽(yù)彩公司。20185月,股東、總經(jīng)理任福君退出,宋某某持股95%。兩個(gè)月后,宋某某退出。車玉珍稱,當(dāng)時(shí)宋某某疑似并未實(shí)際退出,她和律師到譽(yù)彩公司協(xié)商時(shí),見(jiàn)的是宋某某的弟弟。車玉珍說(shuō),當(dāng)時(shí)自己曾下跪,對(duì)方還一直安慰她。

 

一審認(rèn)定“以次充好”,判刑八年

 

案件歷經(jīng)兩次退偵后,2021629日,車?yán)礓h被起訴至開(kāi)封市禹王臺(tái)區(qū)法院。禹王臺(tái)區(qū)檢察院指控,車?yán)礓h將珠海紅塔公司的處理品以A級(jí)液體食品包裝紙銷售給譽(yù)彩公司,20176月至20188月總計(jì)銷售1076.745噸,銷售金額7698035.52元。檢察機(jī)關(guān)對(duì)車?yán)礓h的建議量刑是15年,罰金500-1000萬(wàn)。

 

經(jīng)過(guò)20233月、5月兩次共13天的公開(kāi)庭審,202369日,禹王臺(tái)區(qū)法院作出一審判決。

 

法院認(rèn)定,起訴書指控20176月至20184月三被告人銷售偽劣產(chǎn)品896.259噸,金額6335366.22元”的事實(shí)不清、證據(jù)不足,法院不予支持。

 

對(duì)起訴書中20188月,車?yán)礓h通過(guò)其實(shí)際控制的廣東中柱紙業(yè)有限公司(下稱‘中柱公司’)從華豐公司購(gòu)入無(wú)菌液體包裝紙(處理品),謊稱該紙品為紅塔公司A級(jí)液體包紙,銷售給譽(yù)彩公司,共計(jì)180.486噸,金額1362669.3元”的指控,法院認(rèn)定,車?yán)礓h等人以中柱公司名義以5800/噸(含稅)的價(jià)格從華豐公司購(gòu)買無(wú)菌液體包裝紙?zhí)幚砥泛螅攒嚴(yán)礓h實(shí)際控制的薪諾公司為供貨方,將該處理品冒充珠海紅塔公司A級(jí)品以7550/噸(不含稅)的價(jià)格銷售給譽(yù)彩公司。華豐公司以低價(jià)銷售該處理品的原因及方式為:質(zhì)量不穩(wěn)定或者存在缺陷時(shí)其公司將按照處理品進(jìn)行銷售,銷售合同內(nèi)注明“不可用于液體包裝”。處理品銷售價(jià)格低于華豐公司2017年至2018年之間所生產(chǎn)液體包裝用紙(合格品)的含稅銷售價(jià)格(7000/噸至7800/噸)。

 

法院認(rèn)為車?yán)礓h等人的行為應(yīng)認(rèn)定為“以次充好”銷售偽劣產(chǎn)品的行為。

 

華豐公司和中柱公司簽訂的銷售合同顯示,該批產(chǎn)品名為“無(wú)菌液體包裝紙”,等級(jí)為“處理品”,“備注”為“利樂(lè)退貨”。合同還表示,該合同為清庫(kù)存合同,合同產(chǎn)品“不能用于液體包裝方面用途”。

 

法院認(rèn)定,車?yán)礓h等人低價(jià)從華豐公司購(gòu)買處理品后將質(zhì)量差的處理品冒充質(zhì)量好的A級(jí)品以合格品的價(jià)格銷售給譽(yù)彩公司,不屬于司法解釋規(guī)定的難以確定“以次充好”的情形,不需要委托產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。

 

法院認(rèn)為,車?yán)礓h等人的行為已經(jīng)對(duì)買受方作為消費(fèi)者的合法權(quán)益造成了損害,同時(shí)亦破壞了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。故譽(yù)彩公司向其下游公司銷售的產(chǎn)品是否出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題,并不影響車?yán)礓h等人銷售偽劣產(chǎn)品罪的成立。

 

譽(yù)彩公司原總經(jīng)理任福君曾出具證明,該公司曾主動(dòng)向車?yán)礓h了解是否有一些減價(jià)處理產(chǎn)品,價(jià)格合適且符合公司生產(chǎn)要求的情況下進(jìn)行紙張采購(gòu)。

 

法院認(rèn)定,車?yán)礓h等人銷售偽劣產(chǎn)品罪成立。判處車?yán)礓h有期徒刑八年、罰金80萬(wàn),王俊有期徒刑兩年十個(gè)月、罰金7萬(wàn),劉賢斌有期徒刑兩年七個(gè)月、罰金5萬(wàn)。

 

焦點(diǎn):處理品為何貼A級(jí)品標(biāo)簽?

 

珠海紅塔公司是國(guó)內(nèi)最大的液體食品包裝紙生產(chǎn)企業(yè)之一。其大股東為云南合和(集團(tuán))股份有限公司,后者又由紅塔煙草(集團(tuán))有限責(zé)任公司控股。

 

珠海紅塔公司法務(wù)趙亞星當(dāng)庭作證時(shí)表示,該公司沒(méi)有銷售過(guò)偽劣產(chǎn)品或者不合格產(chǎn)品。其同時(shí)承認(rèn),公司會(huì)對(duì)外銷售處理品。

 

什么情況下公司會(huì)以處理品的方式銷售產(chǎn)品?趙亞星稱,相應(yīng)的質(zhì)量指標(biāo)沒(méi)有滿足要求的產(chǎn)品或者是尺寸不適合的邊角料。

 

據(jù)《中國(guó)新聞周刊》報(bào)道,華豐公司一名前員工介紹,如果合同標(biāo)注“利樂(lè)退貨”,則是利樂(lè)包裝工廠退回的紙張,由于利樂(lè)工廠的標(biāo)準(zhǔn)高于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),這類貨物可能在細(xì)微指標(biāo)上無(wú)法滿足利樂(lè)標(biāo)準(zhǔn),但仍可滿足國(guó)標(biāo),但由于被退貨,這類商品也會(huì)作為“處理品”往外銷售。

 

華豐公司出具的情況說(shuō)明稱,該司無(wú)菌液體包裝紙的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)是按利樂(lè)標(biāo)準(zhǔn)控制,沒(méi)有另外的標(biāo)準(zhǔn)。另,與利樂(lè)簽訂的協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)只是一些主要的物理性能指標(biāo),沒(méi)有包括塵埃度這一項(xiàng)外觀指標(biāo)。外觀基本指標(biāo)是按國(guó)標(biāo)來(lái)執(zhí)行。

 

開(kāi)庭時(shí),辯方當(dāng)庭指出,利樂(lè)退貨的主要問(wèn)題在于塵埃度超標(biāo),珠海紅塔公司重新復(fù)卷、分切,重新包裝,且重新貼上了A級(jí)品標(biāo)簽,送貨單、簽收單、碼單、銷售清單等6種憑證都顯示為紅塔A級(jí)品,由珠海紅塔公司直接送貨到譽(yù)彩公司,顯然是珠海紅塔公司重新出廠檢測(cè)符合A級(jí)品標(biāo)準(zhǔn)。

 

液體食品包裝紙如果紙面上有雜質(zhì)、粉塵、黑點(diǎn),導(dǎo)致塵埃度超標(biāo),能否通過(guò)復(fù)卷、分切等方式降低?國(guó)家輕工業(yè)紙張質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)廣州站書面回復(fù)辯方律師的詢問(wèn)時(shí)稱:“紙面上的塵埃如果附著力不大,在復(fù)卷的過(guò)程中有可能掉落,同樣的,也有可能有粉塵在復(fù)卷的時(shí)候掉落在紙面。如果發(fā)現(xiàn)塵埃度集中在紙卷的一邊,是可以通過(guò)分切的方法把那一部分去掉以達(dá)到降低塵埃度的目的。”

 

是否所有出廠銷售的產(chǎn)品都有質(zhì)量檢測(cè)程序?趙亞星說(shuō),他了解到生產(chǎn)過(guò)程中會(huì)有檢測(cè),出廠前有沒(méi)有他不清楚。對(duì)于標(biāo)簽等憑證顯示為A級(jí)品的問(wèn)題,趙亞星稱,以合同為準(zhǔn),“合同是最終對(duì)質(zhì)量的定性表達(dá)”。

 

若合同“約定不能用于液體包裝方面用途”,是因?yàn)橘|(zhì)量問(wèn)題,還是因?yàn)樯虅?wù)上的約定?能否代表紙張的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)達(dá)不到液包紙的標(biāo)準(zhǔn)?對(duì)這些問(wèn)題,趙亞星均稱自己不清楚。不過(guò),趙亞星也說(shuō):“利樂(lè)屬于我們一個(gè)特殊客戶,我們給他們的(無(wú)菌液體包裝紙)是專用于他們的。他們的退貨可能出于防偽的要求或者其他因素,是他們不允許我們?cè)僖砸喊堖M(jìn)行銷售。”

 

公開(kāi)報(bào)道顯示,201611月,國(guó)家工商總局根據(jù)《反壟斷法》,對(duì)利樂(lè)集團(tuán)有關(guān)企業(yè)濫用市場(chǎng)支配地位案件依法作出行政處罰,罰款6.6億元。其中涉及的問(wèn)題之一,是利樂(lè)憑借其在包材市場(chǎng)的支配地位,通過(guò)限制原料紙供應(yīng)商與其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手合作、妨礙原料紙供應(yīng)商向其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提供原料紙等。

 

據(jù)媒體當(dāng)時(shí)報(bào)道,利樂(lè)是注冊(cè)于瑞典的跨國(guó)企業(yè)集團(tuán),總部在瑞士,其中大中華區(qū)總部設(shè)在上海,在中國(guó)主要從事液態(tài)食品無(wú)菌包裝材料、灌裝機(jī)銷售、零配件供應(yīng)及技術(shù)服務(wù)等經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)。該公司是全球最大的液態(tài)食品包裝系統(tǒng)供應(yīng)商之一。在中國(guó)市場(chǎng),利樂(lè)被看做中國(guó)常溫奶行業(yè)最大的隱形贏家。

 

主犯稱未銷售偽劣產(chǎn)品,提出上訴

 

庭審中,辯方指出,從司法解釋來(lái)看,刑法意義上“以次充好”的“次”,應(yīng)當(dāng)與正品存在足夠大的差距。

 

最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(法釋[200110號(hào))第一條規(guī)定:刑法第一百四十條規(guī)定的“在產(chǎn)品中摻雜、摻假”,是指在產(chǎn)品中摻入雜質(zhì)或者異物,致使產(chǎn)品質(zhì)量不符合國(guó)家法律、法規(guī)或者產(chǎn)品明示質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的質(zhì)量要求,降低、失去應(yīng)有使用性能的行為。規(guī)定的“以假充真”,是指以不具有某種使用性能的產(chǎn)品冒充具有該種使用性能的產(chǎn)品的行為。規(guī)定的“以次充好”,是指以低等級(jí)、低檔次產(chǎn)品冒充高等級(jí)、高檔次產(chǎn)品,或者以殘次、廢舊零配件組合、拼裝后冒充正品或者新產(chǎn)品的行為。規(guī)定的“不合格產(chǎn)品”,是指不符合《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十六條第二款規(guī)定的質(zhì)量要求的產(chǎn)品。

 

辯方指出,根據(jù)刑法的體系解釋,“以次充好”,應(yīng)當(dāng)和其他三種情形具有同等的社會(huì)危害性,使產(chǎn)品降低、失去、不具有應(yīng)有使用性能。對(duì)“生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪”中的“以次充好”,應(yīng)當(dāng)從本質(zhì)上理解。只要車?yán)礓h銷售的紙品有液體食品包裝功能,就不是刑法意義上的偽劣產(chǎn)品,只是民事糾紛。

 

任福君曾是譽(yù)彩公司股東、總經(jīng)理,20185月退出。他出具《證明書》稱,譽(yù)彩公司和薪諾公司在2015年至2018年長(zhǎng)達(dá)4年的時(shí)間中存在合作關(guān)系。譽(yù)彩公司收到車?yán)礓h的供貨后,對(duì)供貨的紙張進(jìn)行內(nèi)部檢驗(yàn)、檢測(cè),均符合譽(yù)彩公司的生產(chǎn)需求,而且薪諾公司供應(yīng)的紙張事實(shí)上已經(jīng)在生產(chǎn)中使用完畢,并不存在使用紙張過(guò)程中的質(zhì)量問(wèn)題事件。此外,譽(yù)彩公司為降低生產(chǎn)成本,也主動(dòng)向薪諾公司了解,是否存在一些減價(jià)處理的產(chǎn)品,在價(jià)格合適且符合譽(yù)彩公司生產(chǎn)要求的情況下進(jìn)行紙張采購(gòu)。

 

案發(fā)時(shí),起訴書中所指控的涉案貨品,基本已被譽(yù)彩公司使用。其中,20188月車?yán)礓h銷售給譽(yù)彩公司的180余噸無(wú)菌液體包裝紙,已全部被使用。

 

譽(yù)彩公司20214月出具的情況說(shuō)明稱,該司使用車?yán)礓h所供液包紙,生產(chǎn)的包裝產(chǎn)品銷售到客戶那里,客戶在使用中出現(xiàn)很多質(zhì)量問(wèn)題。該司直接經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)1167萬(wàn)元,其中包括購(gòu)買車?yán)礓h供貨的貨款815萬(wàn)。譽(yù)彩公司還提供了6份下游公司蓋章的拒付貨款情況說(shuō)明、質(zhì)量問(wèn)題減賬協(xié)議,共涉及210多萬(wàn)。這些文件的日期在2017年底至2019年之間,事由均為譽(yù)彩公司所供包材不符合產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),都提到包材紙張挺度問(wèn)題。

 

辯方對(duì)這些證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可。辯方指出,若車?yán)礓h供貨的液包紙有質(zhì)量問(wèn)題,導(dǎo)致產(chǎn)品出現(xiàn)問(wèn)題,譽(yù)彩公司早應(yīng)找車?yán)礓h索賠。而在案證據(jù)顯示,譽(yù)彩公司直到被車?yán)礓h發(fā)催款律師函才提出質(zhì)量問(wèn)題。

 

根據(jù)《食品安全法》等,辯方曾申請(qǐng)法院調(diào)取201411月至20208月譽(yù)彩公司的進(jìn)貨查驗(yàn)記錄、臺(tái)賬;生產(chǎn)的成品出廠檢驗(yàn)記錄、臺(tái)賬;銷售記錄;禹王臺(tái)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)譽(yù)彩公司的抽樣檢驗(yàn)文書,最終無(wú)果。

 

目前,案件被告人王俊和劉賢斌未提起上訴,車?yán)礓h已提起上訴,其在上訴狀中稱,其銷售的并非偽劣產(chǎn)品,不具社會(huì)危害性。

 

來(lái)源:澎湃新聞

主管單位:中國(guó)反腐敗司法研究中心

主辦單位:企業(yè)廉潔合規(guī)研究基地

學(xué)術(shù)支持:湘潭大學(xué)紀(jì)檢監(jiān)察研究院

技術(shù)支持:湖南紅網(wǎng)新媒科技發(fā)展有限公司

主站蜘蛛池模板: 忻城县| 吉隆县| 长乐市| 建德市| 珠海市| 楚雄市| 怀宁县| 蒲城县| 手机| 凤山市| 福鼎市| 大石桥市| 无为县| 锡林浩特市| 武穴市| 龙山县| 杭锦后旗| 北京市| 南宫市| 资兴市| 玉溪市| 大化| 牡丹江市| 泸州市| 兴海县| 东乡| 五常市| 宿迁市| 林口县| 锡林郭勒盟| 丰县| 昌邑市| 霍山县| 肃南| 旌德县| 通海县| 彩票| 历史| 东阿县| 文山县| 西平县|