買車過程中遭受欺詐，可以通過法律來維權(quán)。特別是在與平臺方交易時，如果對方欺詐成立，可以獲得退一賠三的懲罰性賠償。以下是關(guān)于一位羅先生的案例：羅先生花了107萬元購買了一輛奔馳GLS 450平行進口汽車，但在2個月后洗車時發(fā)現(xiàn)車輛竟然是翻新車。羅先生將通利華公司告上了法庭，要求退一賠三，賠償428萬元。通利華公司表示，涉案車輛不是他們銷售的，他們也沒有收到羅先生的任何款項，因此不存在買賣合同關(guān)系。他們認為發(fā)票是根據(jù)啟隆公司的委托出具的，并且與啟隆公司簽訂了免責聲明，所以應(yīng)該由啟隆公司負責賠償。

 

法院審理認為，根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》相關(guān)規(guī)定，經(jīng)營者提供的商品或服務(wù)，在六個月內(nèi)發(fā)現(xiàn)瑕疵并發(fā)生爭議時，由經(jīng)營者承擔有關(guān)瑕疵的舉證責任。法院認為，通利華公司根據(jù)啟隆公司的委托出具了發(fā)票，實際銷售方應(yīng)該是啟隆公司，因此羅先生與啟隆公司存在合同關(guān)系。被告和第三人都有舉證責任來證明涉案車輛的來源。

 

然而，被告提交的海外購買進口涉案車輛的檢驗材料以及車輛GPS定位記錄均無法證明涉案車輛是全新進口車。在平行進口交易中，賣方要承擔更大的舉證責任。只有在有鑒定結(jié)論證明車輛是事故車的前提下，賣方才能證明其商品是全新無事故車。

 

法院最終認定，啟隆公司作為專業(yè)汽車銷售商，未嚴格審查有質(zhì)量瑕疵的商品，并誤導(dǎo)消費者做出錯誤的意思表示，構(gòu)成了消費欺詐。因此，前海法院判決啟隆公司退還羅先生的購車款107萬元及利息，并賠償購車價款的三倍，共計321萬元。啟隆公司不服判決，提起上訴，但深圳中院二審駁回了上訴，維持了原判。

 

來源：中關(guān)村在線