山東日照高新區新能源汽車產業園配套基礎設施及研發孵化基地PPP項目市政工程的實際施工負責人顧平,在起訴日照高新發展集團有限公司(下稱高新集團)等4名被告索要工程款過程中,向法院申請查封的1億元資金被法院變更為安丘市38套房產(紅星新聞相關報道:《一起工程款訴訟糾紛引發的財產保全爭議:億元財產保全為何變更為38套縣城房?》)。
此事經紅星新聞報道后,目前有了最新進展。日照市中級人民法院工作人員聯系紅星新聞表示,變更保全的38套房產,目前已經無抵押。
▲日照高新發展集團有限公司
就此,紅星新聞記者聯系采訪了該案原告也是財產保全的申請人顧平,他表示,報道發出后不久,法院就聯系了他們,告知他們38套房產已經沒有抵押了?!暗窃诖酥埃瑳]有人和我們說過這個事。最關鍵的不是房產到底有沒有抵押,而是為什么要把我們申請查封的億元資金,在我們不同意的情況下變更為38套房產?”
此外, 紅星新聞記者還在采訪中了解到,顧平目前已接到通知,上述工程款糾紛案件將于9月8日開庭審理。
案情回顧:
億元財產保全變更為38套縣城房
據紅星新聞此前報道,因為遲遲拿不到剩余工程款,今年5月,顧平將江蘇南通三建集團股份有限公司、日照港通城市建設運營有限公司、日照高新技術產業開發區建設局和高新集團起訴至日照中院,要求被告方支付剩余的工程款。
同時,顧平還向法院提出申請,要求查封4被告名下與其訴請相應的資金。6月7日,日照中院作出裁定,查封了高新集團名下5個銀行賬戶共計1億余元的資金。
日照中院作出查封裁定后不久,6月12日,高新集團向日照中院遞交了《變更保全措施申請書》,以高新集團對顧平沒有付款義務、涉案查封對其融資造成嚴重影響等理由,申請變更保全措施,將查封賬戶變更為查封其同等價值的財產。與此同時,高新集團的全資子公司還向法院出具了一份《同意查封申請書》,自愿以“魯(2022)安丘市不動產權第0011887號”房產做擔保,同意法院予以查封。
▲日照中院作出的變更保全裁定書(部分)
6月20日,日照中院作出裁定,解除對高新集團名下銀行賬戶億元資金的凍結,查封前述房產證名下的38套房產。值得注意的是,安丘市為山東省省轄縣級市、由濰坊市代管。
此后,顧平因不滿此裁定,向日照中院提出復議申請。7月6日,日照中院裁定駁回顧平的復議申請,其理由為:在能夠實現保全目的情況下,人民法院應當選擇對生產經營活動影響較小的財產進行保全,法院變更保全措施并無不當,顧平的復議申請理由不成立。
最新進展:
38套房產已無抵押,工程款糾紛9月8日開庭
前述報道刊發之前,紅星新聞記者曾就相關問題聯系采訪日照中院,日照中院表示,“案件正在審理當中,不方便接受采訪?!?/span>
此前,顧平提出,根據高新集團提供的房產評估咨詢報告,該38套房產已經進行了最高額抵押,抵押價值9000萬元。在顧平的復議申請中,也曾提到38套房產抵押一事。
報道刊發后,日照中院工作人員聯系紅星新聞記者表示,“目前,38套房產已經沒有抵押,有安丘市不動產登記中心出具的文件可以證明?!?/span>
紅星新聞記者獲取的該不動產登記中心出具的文件顯示,其出具時間為2023年6月16日,顯示38套房產“無抵押”。
此前高新集團提供房產評估咨詢報告顯示,其第十項評估結論顯示38套房產總價值約為1.1億元,而第十一項特別事項說明第一條載明:評估資產已經設定抵押權,抵押方式為最高額抵押,權利人為某銀行,抵押數額為9000萬元,期限自2021年1月至2024年1月。該報告出具的時間為2023年5月15日。
顧平告訴紅星新聞,對于這些房子已經沒有抵押的情況,他們之前確實不知道,法院此前沒告知過他們。高新集團的房產評估報告清晰顯示其有9000萬元抵押?!皥蟮揽l后的當天下午6點多,法院專門通知我們說,這些房產沒有抵押,向我們提供了安丘市不動產登記中心的文件,在此之前我們不知道這件事。”
顧平認為,目前看來38套房產到底有沒有抵押不是重點,重點是根據民事訴訟法司法解釋第一百六十七條,財產保全變更需要滿足財產等值且有利于執行。與38套房產相比,明顯是億元資金有利于執行。
顧平還提出,現實情況是這些房子值不了評估中的所謂1.1億元,根據評估報告,這38套房子為商鋪,每平方米的價格達到12000元。當地地理位置更好的商鋪被拍賣時,1平方米單價才4000多元。自己起訴的金額本金加利息就有1.3億,本來查封1億元資金還不夠,現在又變成了38套縣城房,案件后續進入執行,如果對擔保房屋進行評估拍賣,他擔心會不利于執行。
此外,紅星新聞記者還在采訪中了解到,顧平目前已收到法院的開庭通知。傳票顯示,日照中院將于9月8日開庭審理此案件。
來源:紅星新聞(記者 祁彪 吳陽)
主管單位:中國反腐敗司法研究中心
主辦單位:企業廉潔合規研究基地
學術支持:湘潭大學紀檢監察研究院
技術支持:湖南紅網新媒科技發展有限公司