2024年12月1日至7日是第8個安全生產法宣傳周，應急管理部公開了3起典型事故的瞞報、謊報和遲報案例，揭示了部分企業在生產安全事故中的嚴重違法行為。

案例分別涉及山東濟南某化工企業遲報事故、云南昭通某煤礦謊報事故、遼寧阜新某礦業蓄意瞞報重大事故，以及導致的嚴重后果。這些行為不僅反映出企業對安全文化的長期忽視，更暴露出社會監督缺位的隱患，必須通過法律強制和公眾輿論共同施壓，遏制安全生產領域的僥幸心理和違法行為。

此次應急管理部通報的3起典型案例，涵蓋了遲報、謊報、瞞報等不同類型的違法行為，都指向了企業在安全生產事故處理中的嚴重問題。

第一例事故中，企業在發生事故后，主要負責人以“事情不大”為由未在規定時間內上報，直至死亡事實發生后才報告事故情況。第二例事故造成1人遇難，企業不僅謊報事故發生的時間，還偽造現場，試圖通過虛假信息混淆調查方向。第三例事故的企業行為最為惡劣。企業在較大煤與瓦斯突出事故中，通過刪除監控、構筑密閉封閉事故現場、偽造死亡證明等手段，蓄意瞞報7死7傷的事故，甚至跨省轉運遺體銷毀證據。此外，調查還揭露該企業另有3起瞞報事故。

根據《中華人民共和國安全生產法》，生產經營單位的主要負責人對本單位安全生產工作負有職責包括及時、如實報告生產安全事故。事故發生后，現場人員應立即報告負責人，負責人應迅速采取措施組織搶救，并按規定報告相關部門，不得隱瞞、謊報或遲報，也不得破壞現場或銷毀證據。

3起事故的處理不僅暴露出部分企業安全生產意識的薄弱，還進一步揭示出當前安全生產治理體系中的多重問題。從企業內部管理到外部監督機制，再到公眾輿論參與，每一環節的失守都在無形中擴大了事故的危害范圍。

首先，企業逐利不擇手段是導致這些事故的根本原因。無論是遲報、謊報還是瞞報，企業在面臨事故時往往首要考慮的是如何規避責任、降低經濟損失，而非如何保障員工的生命安全。這樣的做法不僅使得事故后果加重，也嚴重侵害了法律的威嚴，破壞了行業的健康發展。

其次，相關部門監管不力為企業違法行為提供了空間。在遲報事故中，事故信息的延遲上報暴露出監管盲區，而在更為嚴重的謊報和瞞報中，監管部門的執法和監督力度不足，使得企業可以在一段時間內得以掩蓋事故真相。這種監管漏洞助長了企業的僥幸心理，削弱了法律的威懾力，造成了惡性循環。

最后，社會輿論和公眾監督的缺位進一步加劇了問題的嚴重性。事故發生后，企業通過封鎖信息和打壓輿論，成功避免了公眾和媒體的介入，使得違法行為得以延續。公眾的知情權和參與權是防止類似事件發生的有力武器，然而在這些案例中，輿論力量未能及時介入，導致企業得以逃避社會的廣泛審視，進一步削弱了治理效果。

此次事故的通報不僅是對違法企業的警示，更是對整個社會安全治理體系的深刻反思。我們必須毫不妥協地強化企業責任，嚴格執行法律，確保監管到位，并激發公眾參與，形成全社會共同守護安全的強大合力。只有這樣，才能建立起真正有效的安全生產保障體系，避免類似事故重演，讓每一個生命都得到應有的尊重與保護。

來源：應急管理部