武漢大學(xué)經(jīng)管學(xué)院2017級(jí)女生楊某媛在無(wú)事實(shí)依據(jù)情況下,僅憑自己“感覺(jué)”和臆想,認(rèn)為對(duì)座男生肖某某自己在桌底下的動(dòng)作是對(duì)著她做自慰(后法院判決認(rèn)定為撓癢),并偷拍視頻,編造男生肖某某對(duì)其“性騷擾”的虛假信息,擅自在網(wǎng)絡(luò)發(fā)文散布并訴訟指控,引發(fā)輿情,造成男生“社死”和被網(wǎng)暴,并致其出現(xiàn)應(yīng)激性反應(yīng)精神疾患。女生楊某媛臆想擅斷和肆意散布虛假“性騷擾”信息的網(wǎng)絡(luò)行為,除應(yīng)該承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任外,涉嫌構(gòu)成尋釁滋事(網(wǎng)絡(luò))、網(wǎng)絡(luò)誹謗等違法犯罪。
一、簡(jiǎn)要案情
2023年10月11日,武漢大學(xué)經(jīng)管學(xué)院一位女生楊某媛在網(wǎng)絡(luò)撰文稱,自己7月11日在圖書館自習(xí)時(shí),遭到該校外語(yǔ)學(xué)院一位男生肖某某的“性騷擾”。具體表現(xiàn)為,肖同學(xué)當(dāng)時(shí)坐在她的對(duì)面,持續(xù)隔著褲子摩擦下體等等。該文引起較大的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注,并引發(fā)了對(duì)于肖同學(xué)的網(wǎng)絡(luò)攻擊。兩天之后,即10月13日,武漢大學(xué)以學(xué)生工作部的名義對(duì)肖某某作出記過(guò)處分決定。該女士網(wǎng)絡(luò)撰文和學(xué)校的處分,給男生肖某某帶來(lái)極大范圍的負(fù)面評(píng)價(jià),導(dǎo)致其名譽(yù)“社死”和嚴(yán)重精神損害,被武漢市精神衛(wèi)生中心被確診為“急性應(yīng)激反應(yīng)”,并被要求入院治療。
2024年6月,楊某媛進(jìn)一步將肖某某起訴至武漢市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院,稱肖某某的行為嚴(yán)重侮辱了她的人格尊嚴(yán),對(duì)她的精神健康造成了侵害。2025年7月25日,法院審理認(rèn)定:肖某某在圖書館內(nèi)的行為不構(gòu)成性騷擾,其動(dòng)作存在“抓癢的高度可能”,且事發(fā)場(chǎng)景開(kāi)放、雙方無(wú)交流,無(wú)法證明存在性暗示或性挑逗行為,故駁回楊某的全部訴訟請(qǐng)求。
二、楊某媛網(wǎng)絡(luò)撰文肆意散布虛假信息,涉嫌尋釁滋事違法犯罪
楊某媛擅自偷錄肖某某視頻,并在網(wǎng)絡(luò)發(fā)文,肆意散布所謂“性騷擾”虛假信息,引爆輿論,導(dǎo)致肖某某遭受網(wǎng)暴和“社死”,屬于“在公共場(chǎng)所(網(wǎng)絡(luò))起哄鬧事,造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的”這一尋釁滋事罪構(gòu)成要件。
什么是尋釁滋事罪?《刑法》第293條規(guī)定:“ 有下列尋釁滋事行為之一,破壞社會(huì)秩序的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制:(一)隨意毆打他人,情節(jié)惡劣的;(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的;(三)強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物,情節(jié)嚴(yán)重的;(四)在公共場(chǎng)所起哄鬧事,造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。”“糾集他人多次實(shí)施前款行為,嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的,處五年以上十年以下有期徒刑,可以并處罰金。”
楊某媛編造虛假信息,在信息網(wǎng)絡(luò)上肆意散布,造成公共秩序嚴(yán)重混亂,引發(fā)大規(guī)模輿情和網(wǎng)暴。當(dāng)時(shí)學(xué)校方面建議楊某媛報(bào)警,楊某媛拒絕學(xué)校建議,堅(jiān)持不報(bào)警,卻擅自在網(wǎng)絡(luò)發(fā)文,屬于故意“在公共場(chǎng)所起哄鬧事,造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂(引發(fā)大規(guī)模輿情和網(wǎng)暴)”的情形,構(gòu)成(網(wǎng)絡(luò))尋釁滋事罪。
三、楊某媛擅自偷錄視頻,并據(jù)此捏造肖某某“性騷擾”事實(shí),發(fā)布于網(wǎng)絡(luò),嚴(yán)重危害社會(huì)秩序,亦涉嫌構(gòu)成誹謗罪
誹謗罪是指捏造事實(shí)誹謗他人,情節(jié)嚴(yán)重的行為。《刑法》第246條規(guī)定:“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。”“前款罪,告訴的才處理,但是嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外。”
誹謗罪侵犯的客體是他人的人格尊嚴(yán)和名譽(yù)權(quán)。人格尊嚴(yán)權(quán)和名譽(yù)權(quán)是公民的基本人身權(quán)利。《憲法》第38條規(guī)定:“中華人民共和國(guó)公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對(duì)公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害。”《民法典》第990條規(guī)定:“人格權(quán)是民事主體享有的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利。”《民法典》第991條規(guī)定:“ 民事主體的人格權(quán)受法律保護(hù),任何組織或者個(gè)人不得侵害。”
誹謗罪在客觀方面表現(xiàn)捏造事實(shí),誹謗貶損他人人格、破壞他人名譽(yù),情節(jié)嚴(yán)重的行為。
楊某媛在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布其沒(méi)有任何事實(shí)根據(jù)的所謂“性騷擾”的文章,屬于《刑法》第246條規(guī)定的以“捏造事實(shí)誹謗他人”情節(jié)嚴(yán)重的犯罪行為。
對(duì)誹謗罪如何處罰?《刑法》第246條作了規(guī)定。該條規(guī)定有三款:“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。”“前款罪,告訴的才處理,但是嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外。”“通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施第一款規(guī)定的行為,被害人向人民法院告訴,但提供證據(jù)確有困難的,人民法院可以要求公安機(jī)關(guān)提供協(xié)助。”
根據(jù)該條規(guī)定,犯誹謗罪,情節(jié)嚴(yán)重的,“處三年以下有期徒刑、拘役、管制或剝奪政治權(quán)利”。
四、楊某媛涉嫌誹謗犯罪嚴(yán)重危害社會(huì)秩序,應(yīng)適用《刑法》第246條“但書”條款,由公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?/strong>
《刑法》第246條規(guī)定了侮辱罪和誹謗罪兩個(gè)罪名。“以暴力或者其他方法公然侮辱他人,情節(jié)嚴(yán)重的”為侮辱罪,“以捏造事實(shí)誹謗他人,情節(jié)嚴(yán)重的”為誹謗罪。這兩個(gè)罪名的構(gòu)成要件和處罰相同。
該條第二款規(guī)定,犯侮辱罪、誹謗罪“告訴的才處理,但是嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外”,“告訴才處理”是指被害人告訴才處理。即被害人自行向人民法院起訴,請(qǐng)求人民法院對(duì)被告人侮辱或誹謗他人的犯罪行為判處刑罰。
“告訴才處理”,通常又叫“自訴罪”。其實(shí)用“自訴罪”這個(gè)概念更好理解。
以楊某媛捏造肖某某“性騷擾”這一事實(shí)并在網(wǎng)絡(luò)發(fā)文為例,作為被害人肖某某可以自行向人民法院起訴楊某媛,請(qǐng)求人民法院對(duì)楊某媛捏造事實(shí)在網(wǎng)絡(luò)發(fā)文的誹謗犯罪行為判處刑罰。即無(wú)須通過(guò)公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹楹蜋z察機(jī)關(guān)審查逮捕、審查起訴,由被害人自行直接向人民法院起訴。
當(dāng)然,由被害人“自訴”,有一個(gè)明顯的的不足,就是取證較難,不少自訴刑事案件,存在“證據(jù)不足,被人民法院駁回”的風(fēng)險(xiǎn)。
法律為了有效地懲罰犯罪,對(duì)“自訴罪”也規(guī)定了例外情形。《刑法》第246條規(guī)定還有一個(gè)“但書”條款。“但是嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外”。
楊某媛捏造肖某某“性騷擾”實(shí)施,在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)文行為,傳播極為廣泛,影響極其惡劣,完全符合“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序”的情形,公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)可以對(duì)這種行為依法予以處理,即由公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋瑱z察機(jī)關(guān)審查批捕和提起公訴,并進(jìn)行法律監(jiān)督。
如幾年前,杭州發(fā)生了一起所謂“女士出軌快遞哥”的捏造誹謗視頻案件,相關(guān)行為人構(gòu)成誹謗罪。被害人首先向人民法院提起“誹謗罪”的自訴。后來(lái)檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為,行為人的捏造事實(shí)制作視頻上傳網(wǎng)絡(luò)的行為,情節(jié)十分嚴(yán)重,影響極其惡劣,已經(jīng)“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序”,要求被害人撤回自訴,由公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋瑱z察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕和提起公訴。該起案件具有標(biāo)志性意義。也就是網(wǎng)絡(luò)社會(huì)超速傳播條件下,公民名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等人格權(quán)保護(hù)的問(wèn)題,已不僅僅是公民個(gè)人權(quán)利被侵害問(wèn)題,而事關(guān)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)秩序和網(wǎng)絡(luò)健康生態(tài)的建立和維護(hù)!
五、轉(zhuǎn)發(fā)“500次”點(diǎn)擊“5000次”即為誹謗罪的立案標(biāo)準(zhǔn)
最高人民法院 最高人民檢察院《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定了誹謗罪的立案標(biāo)準(zhǔn)。下列三種情況一般達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn):1、同一誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到5000次以上,或被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到500次以上的;2、造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴(yán)重后果的;3、二年內(nèi)曾因誹謗受過(guò)行政處罰,又誹謗他人的等其他嚴(yán)重情形。
楊某媛捏造肖某某“性騷擾”事實(shí)并發(fā)文于網(wǎng),被轉(zhuǎn)發(fā)和被點(diǎn)擊瀏覽次數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了“500次”和“5000次”,早已達(dá)到了億萬(wàn)次的傳播量,完全屬于情節(jié)極其嚴(yán)重,影響極其廣泛和惡劣,嚴(yán)重危害社會(huì)秩序,毒化網(wǎng)絡(luò)空氣。此種嚴(yán)重犯罪行為必須得到嚴(yán)懲,方能維護(hù)各類民事主體特別是自然人的人格權(quán)利、人格尊嚴(yán)和網(wǎng)絡(luò)社會(huì)秩序和純凈的網(wǎng)絡(luò)空間。
鑒于楊某媛的行為已經(jīng)構(gòu)成“尋釁滋事罪”和“侮辱罪(但書情形)”的競(jìng)合,可由司法機(jī)關(guān)擇一重罪處之。
六、什么情形構(gòu)成違反治安管理的違法行為?
《治安管理處罰法》第42條規(guī)定了“公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人的”,處五日以下拘留或者五百元以下罰款;情節(jié)較重的,處五日以上十日以下拘留,可以并處五百元以下罰款。楊某媛偷錄視頻,肆意在網(wǎng)上發(fā)文,散布捏造的“性騷擾”事實(shí),情節(jié)十分嚴(yán)重,在全網(wǎng)傳播,不斷被轉(zhuǎn)發(fā),社會(huì)影響極其惡劣,嚴(yán)重破壞了網(wǎng)絡(luò)社會(huì)秩序,已經(jīng)不屬于《治安管理處罰法》的調(diào)整范圍,而構(gòu)成刑事犯罪,應(yīng)對(duì)其追究刑事責(zé)任。
退一步講,如果因?yàn)樽C據(jù)原因,難以追究楊某媛的刑事責(zé)任,公安機(jī)關(guān)至少應(yīng)對(duì)楊某媛擅自在網(wǎng)絡(luò)發(fā)文,引起輿論轟動(dòng),引發(fā)網(wǎng)暴,妨害公共網(wǎng)絡(luò)秩序的行為予以治安拘留、罰款等治安處罰。
什么情況下可以適用《治安管理處罰法》呢?對(duì)此,《治安管理處罰法》第二條作了規(guī)定。“擾亂公共秩序,妨害公共安全,侵犯人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利,妨害社會(huì)管理,具有社會(huì)危害性,依照《中華人民共和國(guó)刑法》的規(guī)定構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任;尚不夠刑事處罰的,由公安機(jī)關(guān)依照本法給予治安管理處罰。”
也就是說(shuō)。行為人的行為具有社會(huì)危害性,但“尚不構(gòu)刑事處罰的”,由公安機(jī)關(guān)適用《治安處罰法》予以警告、罰款或治安拘留等處罰。
七、女生楊某媛網(wǎng)絡(luò)撰文行為應(yīng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。
受害人肖某某可同時(shí)通過(guò)法律途徑追究楊某媛的民事侵權(quán)責(zé)任。
根據(jù)《民法典》第1024條,若女生楊某媛在無(wú)充分證據(jù)的情況下公開(kāi)發(fā)文指控肖某性騷擾,導(dǎo)致肖某某社會(huì)評(píng)價(jià)嚴(yán)重降低,名譽(yù)“社死”,構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)。
肖某某可依據(jù)《民法典》第995條、第1183條向人民法院起訴楊某媛,要求楊某媛承擔(dān)停止侵害、賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠償精神損害等責(zé)任。
法院已認(rèn)定“無(wú)事實(shí)依據(jù)”,且女生的發(fā)文直接導(dǎo)致肖某某被網(wǎng)暴和“社死”,可推定其主觀過(guò)錯(cuò)系故意(故意或重大過(guò)失)與損害后果之間的因果關(guān)系。
肖某某可同時(shí)主張因名譽(yù)權(quán)受損造成的精神痛苦,要求女生楊某媛支付精神損害賠償金。
(2025年8月3日,周日,寫于桂花沖)
來(lái)源:虎山說(shuō)法微信公眾號(hào)
作者:馬賢興現(xiàn)為中國(guó)法律倫理學(xué)術(shù)委員會(huì)委員,湘潭大學(xué)特聘教授,鳳凰公證研究院高級(jí)顧問(wèn),湖南省政府立法專家,湖南省民法典宣講團(tuán)、湖南省八五普法講師團(tuán)成員,長(zhǎng)沙市虛假訴訟(仲裁)治理研究中心主任;原任長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院研究室主任,寧鄉(xiāng)市人民法院、長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院黨組書記、院長(zhǎng),長(zhǎng)沙市雨花區(qū)人民檢察院黨組書記、檢察長(zhǎng)。