“技術秘密保護作為企業獲得技術紅利的秘密武器，是眾多研發型企業的安身立命之本。企業因此會投入大量資金、物力和人力。如果允許以不正當手段獲取、使用他人技術秘密而不承擔充分賠償責任，將會鼓勵這種投機行為，從根本上影響高質量發展。”最高法知識產權法庭副庭長朱理近日表示。

 

朱理還是創下1.59億元天價賠償數額的“香蘭素”一案的審判長。在4月26日世界知識產權日到來之際，跟隨朱理，透過案件細節，看最高法是如何守護技術秘密的。

 

■ 改判

 

1.59億元天價賠償落槌

 

“香蘭素”是一種全球廣泛使用的香料。2002年起，浙江嘉興某公司與上海某公司（兩原告）共同研發出生產“香蘭素”的技術工藝，并作為技術秘密予以保護。依托該工藝，在本案侵權行為發生前，原告已占據全球約60%的市場份額。2010年，曾就職原告公司的傅某將非法獲取的“香蘭素”技術秘密披露給浙江寧波某公司（被告）并獲取報酬，使得被告從2011年6月開始生產“香蘭素”，以較低價格對標原告并在全球范圍內爭奪市場，導致原告全球市場份額滑落至50%，被告則迅速占據全球10%的市場份額。

 

浙江高院一審認定被告構成侵犯部分技術秘密，判令停止侵權、賠償損失350萬元，同時在訴中裁定被告停止使用涉案技術秘密，但被告實際并未停止。

 

最高法知識產權法庭二審審理認為，被告侵犯了原告涉案的全部技術秘密，且因使用的涉案技術秘密為非法獲取，沒有實質性的研發成本投入，所以能用較低的價格銷售“香蘭素”產品，對原告原有市場形成了較大沖擊。同時，根據原告提供的經濟損失相關數據，綜合考慮侵權行為情節嚴重、涉案技術秘密商業價值極大、被告拒不執行生效停止使用裁定等因素，最終判決撤銷一審判決，改判被告連帶賠償技術秘密權利人1.59億元，并將該案涉嫌犯罪線索向公安機關移送。

 

■ 關鍵

 

賠償額該如何計算

 

最高法僅用了四個月的審判周期便打磨出這一精品案例，打破企業維權周期長的困局。

 

其中，裁判說理部分散發出的人情味至今為業界津津樂道，高度評價“這就是將社會主義核心價值觀融入裁判文書釋法說理的典范”。文書像是結合情理法向老百姓講述技術秘密的維權故事。侵權人行為“毫無收斂”，面對一審判決責令停止侵權“無動于衷”，這些用詞讓讀者隔著屏幕感受到法官對侵權人肆無忌憚的內心感受與嚴詞譴責。

 

“當然，無論判決多少，都要有事實依據，特別是巨額判決，承辦法官首先得說服自己、合議庭甚至審委會，還必須通過判決書說服當事人甚至讓社會公眾從心里接受、認同裁判結果。”朱理介紹，巨額賠償的確定涉及大量證據的審查、經濟術語的理解和眾多數據的計算，法官需要下大功夫梳理和表述清楚。

 

在本案賠償額的計算過程中，最高法知識產權法庭考慮了權利人提供的、由經濟專家出具的分析報告。在該報告中，權利人提出了三種計算方式：一是按照權利人的營業利潤計算損失；二是按照權利人的銷售利潤計算損失；三是根據侵權行為造成權利人產品價格侵蝕而帶來的損失進行計算。最終，最高法知識產權法庭選擇了侵權人在2011年至2017年間每年實際銷售至少2000噸香蘭素作為銷售量，乘以權利人銷售香蘭素的銷售價格和銷售利潤率，進而得出了侵權人侵權行為所產生的銷售利潤。

 

“這一賠償計算方式是合理的，而且是有司法解釋依據的。首先，本案侵權人有嚴重的侵權情節，侵權手段比較惡劣，主觀故意較明顯，且侵權時間長。其次，本案部分侵權人實際上是以侵權為業的公司，其成立的目的和成立后的經營行為主要是利用涉案技術秘密生產香蘭素。”辦案法官介紹，本案權利人和侵權人兩方企業是國內生產香蘭素的主要企業。由于侵權人非法獲取和使用權利人的技術秘密進入市場，導致權利人產品價格急劇下滑，市場份額也大幅縮減，給權利人造成了巨大損失。

 

“在確認被告構成侵害商業秘密的前提下，法庭對損害賠償額界定采用原告實際損失或被告侵權獲利的方式加以計算，體現了確認并強化保護商業秘密這一特殊知識產權市場價值的司法理念。”中國知識產權法學研究會副會長、中國政法大學教授馮曉青說。

 

■ 專業

 

高質效審理逾萬件技術類案件

 

2019年1月，習近平總書記在中央政法工作會議上強調，加快推進政法隊伍革命化、正規化、專業化、職業化建設。知識產權審判工作是人民法院審判工作中最具專業特色的領域之一，審判機構專業化和專門化建設殊為重要。

 

根據黨中央的決策部署，2019年1月1日，最高法知識產權法庭在北京揭牌成立，建立了在國家層面集中審理技術類知識產權和壟斷上訴案件的機制。經過四年運行，最高法知識產權法庭總結出強化知識產權保護的八項具體理念：有利保護、有力保護、有效保護、高效保護、重點保護、平等保護、誠信保護、協同保護。

 

相對于其他技術類案件，技術秘密侵權糾紛，證據繁多瑣碎，事實認定困難；涉及科技人員、不同投資主體的利益以及人才流動、創新激勵與投資保護的平衡，法律適用難點多；不少當事人保密意識和訴訟能力欠缺，對裁判者駕馭審判工作能力要求高。在總結四年審判工作的基礎上，知識產權法庭對內設機構進行優化，指定專門合議庭，集中專業力量審理技術秘密案件。

 

一起案件從立案受理到裁判，要經過分案、庭前會議、開庭、起草審理報告、合議、撰寫文書、宣判等環節，重大疑難案件還需要經過審委會討論。

 

重大疑難復雜技術秘密侵權案件一般均由深耕知識產權審判領域多年的審判長或者法官承辦。在庭前會議、開庭、起草審理報告等環節，承辦法官和合議庭需花費大量時間完成相關工作。

 

在“香蘭素”案中，法官需要對被訴侵權人獲取的200張設備圖和14張工藝流程圖與權利人技術秘密進行比對，以判斷被訴侵權人是否非法使用技術秘密，包括比對大小尺寸、設計參數、制造要求、設備位置和連接關系、物料和介質連接關系等。

 

權利人浙江嘉興某公司在二審中提供了其花費7萬美元聘請經濟分析專家制作的損害賠償經濟分析報告，采用三種方法計算得出侵權給其造成的損失分別為1.1億元、1.5億元和7.9億元。承辦法官在仔細查閱卷宗后，為查清案件技術事實、梳理爭議焦點、保障辯論時間，決定組織雙方召開庭前會議。由于證據很多、事實較為復雜，庭前會議進行了2天。“香蘭素”案的合議過程更是異常復雜，從證據的采信、事實的查明到八大爭議焦點，合議庭成員反復討論、各抒己見，經過多次合議才形成最終意見。

 

重大疑難復雜技術秘密侵權案件的文書撰寫更是精益求精。“香蘭素”案判決書長達4萬余字。文書篇幅和用心程度往往反映了案件的復雜程度和法官說理充分程度。只有通過文書充分披露事實、進行說理，才能讓當事人甚至社會公眾接受裁判結果，從而樹立司法權威。

 

2019年以來，最高法知識產權法庭審結了1.2萬多件技術類案件，其中包括119件技術秘密侵權、權屬和合同糾紛。“香蘭素”技術秘密侵權案，是法庭依法嚴格保護知識產權、充分激發全社會創新創造活力的縮影，在我國技術秘密審判史上具有標志性意義。

 

黨的二十大報告明確要求，加強知識產權法治保障，形成全面創新的基礎制度。“下一步，最高法知識產權法庭將結合審判實踐，關注社會現實，加大調查研究力度，通過技術類案件的具體裁判，能動履行司法職責，發揮社會治理的積極作用。”最高法知識產權法庭主持日常工作的副庭長郃中林表示。

 

來源：新京報（記者 行海洋 通訊員 林愈 王品 孫陽）