由最高人民法院主辦、中國應用法學研究所承辦的全國法院系統年度優秀案例分析評選活動已成功舉辦八屆，成為全國法院推進應用法學研究的一個重要平臺。2023年度的評選活動共評選出優秀案例585篇，中國應用法學研究所將其中代表我國當前司法裁判和應用法學理論研究較高水平的20篇一等獎稿件編輯出版，最大化地發揮優秀案例評析的作用和價值，推動其成為鮮活的法治建設資源。這些案例內容涉及民事、商事、刑事、行政等各審判執行領域，法律適用準確、論證說理充分、邏輯清晰嚴謹，具有指導性、典型性、標桿性，生動展現了新時代人民法院審判智慧成果，對立法、司法解釋或司法政策制定具有重要參考價值，對指導審判實踐和豐富法律理論具有重要意義。

收錄一等獎案例明細

何某某、趙某訴上海市某婦嬰保健院醫療服務合同糾紛案——個人關于冷凍胚胎權利的界定與限制

上海市靜安區人民法院  宋東來 狄茹馨

廣東省深圳市萬某發展有限公司訴金某公司、第三人邱某某合同糾紛案——《企業破產法》第十八條的適用和破產管理人合同解除權力的限制

廣東省深圳市中級人民法院  王 芳

中國某重工集團有限公司訴北京某科技發展有限公司買賣合同糾紛案——涉刑買賣合同糾紛中，合同效力及相對方民事責任的認定

北京市第二中級人民法院  韓耀斌 李超男

沈某某訴高某某、李某某、北京某科技有限公司贈與合同糾紛案——基于婚外情對網絡主播進行大額打賞行為的性質及效力認定

浙江省高級人民法院  楊 治

浙江省紹興市上虞區人民法院 王麗娟

魯某某、王某甲等人與東莞市柯某清潔有限公司、詹某某勞務合同糾紛案——超齡勞動者工傷保險待遇的認定

廣東省東莞市中級人民法院 黃方圓

何某某訴浙江某商務服務有限公司、浙江某商務服務有限公司廣州分公司確認勞動關系糾紛案——互聯網平臺用工勞動關系認定的審查進路

廣東省廣州市中級人民法院  陳 丹 趙洋洋

林某與申某快遞有限公司、南寧市超某快遞有限公司、翁某某機動車交通事故責任糾紛案——特許加盟模式下快遞交通事故中特許人替代責任及各方當事人的對外侵權責任承擔

廣西壯族自治區高級人民法院 趙元松

趙某甲訴北京市朝陽區民政局遺產管理糾紛案——《民法典》中民政部門之遺產管理人角色的定位、難題及出路

北京市高級人民法院  宋 毅 史智軍

楊某甲訴楊某乙、劉某某等分家析產、繼承糾紛案——遺囑設立居住權案件的裁判規則

北京市第一中級人民法院  張 琳 黃慧婧

陳某甲、陳某乙訴國家能某集團龍某發電有限公司生命權糾紛案——自甘風險情形下責任分配及其限度的司法考量

湖南省高級人民法院  唐 艷

湖南省永州市中級人民法院  李 茜

湖南省江永縣人民法院  邱 群

廣東省廣州市越秀區人民檢察院訴鄭某、任某等個人信息保護公益訴訟案——大規模個人信息侵權中非物質性損害的要件認定及救濟導向

廣州互聯網法院  段莉瓊 譚靜宜

中國某財產保險股份有限公司青島市分公司訴青島某公司保險人代位求償權糾紛案——被保險人的關聯公司能否構成《保險法》第六十二條

規定的被保險人“組成人員”

山東省高級人民法院  尹哲璇

北京市豐臺區源某環境研究所訴江蘇沙某集團有限公司環境污染民事公益訴訟案——環境民事公益訴訟與生態環境損害賠償磋商程序的銜接以及公益訴訟原告申請撤訴的審查

江蘇省蘇州市中級人民法院  潘 亮 林晨暉

某科技公司訴某網絡公司不正當競爭案——涉嫌人工干預策略侵權的算法鑒定與利益衡平

北京市海淀區人民法院  陳昶屹 劉思鷺

蒙某集團股份有限公司訴國家知識產權局、廣州某建材有限公司等商標爭議行政糾紛案——近似商標和類似商品的判定規則及商標延續注冊的限制

北京市高級人民法院  陶 鈞

深圳市濱某基金管理有限公司、林某某等非法吸收公眾存款案——涉私募基金類非法集資刑事案件的司法認定

廣東省廣州市中級人民法院  鄒世發

石某某污染環境案——法院參與企業合規改革的邏輯基礎與司法審查標準

江蘇省宿遷市中級人民法院  賈銀亮

江蘇省宿遷市宿城區人民法院  葉春花  馬新蕾

不予撤銷蘇某某緩刑案——撤銷緩刑案件審理模式的改革路徑

廣東省廣州市荔灣區人民法院  余友斌

張某某訴河南省安陽市文峰區市場監督管理局行政撤銷案——過罰相當原則的司法適用

河南省安陽市中級人民法院  邢 霞 肖珊珊 程曉麗

周某訴江蘇省南京市溧水區民政局、江蘇省南京市民政局婚姻登記信息行政處理及行政復議案

——數字政府建設中不履行婚姻登記信息處理職責的司法認定

江蘇省南京江北新區人民法院  程 媛

獲獎案例評語（節選）

沈某某訴高某某、李某某、北京某科技有限公司贈與合同糾紛案——基于婚外情對網絡主播進行大額打賞行為的性質及效力認定

編寫人：浙江省高級人民法院 楊 治

浙江省紹興市上虞區人民法院 王麗娟

【獲獎評語】

近年來，我國平臺經濟迅速發展，網絡直播新業態迅速興起，在推動行業發展、豐富文化供給等方面發揮了重要作用。與此同時，平臺主體責任缺失、主播良莠不齊、打賞行為失范等問題多發、頻發，帶來了新的社會治理問題。本案即屬于網絡直播領域的典型糾紛情形，類似案例屢見不鮮，司法實踐中對于打賞網絡主播的行為也存在不同觀點：一種意見認為打賞主播屬于購買服務的消費行為；另一種意見認為屬于贈與行為，至今未有定論。本案中，審理法院沒有按照單一法律關系作出“一刀切”式的認定，而是在具體分析、深刻理解網絡打賞商業模式的基礎上，區分網絡用戶與平臺、網絡用戶與主播之間的法律關系作出認定：首先，將網絡用戶與平臺之間的關系認定為網絡服務合同關系；其次，對于網絡用戶與主播之間的關系，提出要綜合考慮雙方是否存在受拘束意思表示、雙方是否約定負擔義務對價以及打賞行為的法律后果規制，將二者之間打賞關系認定為贈與行為，進而引入公序良俗原則作為判定該贈與行為效力的標準。該判決撥開了看似紛繁復雜的平臺經濟商業模式的神秘面紗，作出了法律關系的準確認定，同時實現了經濟效果與社會效果相統一：將網絡用戶與平臺之間的關系認定為網絡服務合同關系避免對平臺經濟發展產生不利影響；將網絡用戶與主播之間的關系認定為贈與合同，引入公序良俗原則作為法律行為效力的評價基準，有利于維護社會主義核心價值觀，實現司法的社會治理功能，引導網絡直播行業規范有序發展。本案不僅在裁判觀點和法律適用層面為此后類似案件審理提供了參照，同時其秉持的司法政策立場也值得贊同，即面對新類型案件時，人民法院裁判應堅持能動司法理念，不僅應在個案中定分止爭，還應通過司法裁判明晰行為界限，引領社會價值導向。

何某某、趙某訴上海市某婦嬰保健院醫療服務合同糾紛案——個人關于冷凍胚胎權利的界定與限制

編寫人：上海市靜安區人民法院 宋東來 狄茹馨

【獲獎評語】

《民法典》實施前后，人民法院審理了多起個人要求醫療機構返還冷凍胚胎的糾紛。無錫“冷凍胚胎第一案”雖以司法案例方式肯定了個人對于冷凍胚胎享有監管和處置權利，但個人享有的這一民事權利，是否就等同于個人可以直接占有和保存冷凍胚胎，不無爭議。現行民事法律對人類胚胎的法律屬性以及胚胎權利人的權利內容并未作出明確規定，但《民法典》第一千零九條對開展與人類基因、胚胎等相關的醫學和科研活動作出行為限制，要求此類活動在法律、行政法規和國家有關規定的框架內進行，不得危害人體健康、違背倫理道德或損害社會公共利益。本案作為《民法典》實施后受理的個人要求醫療機構返還冷凍胚胎的案件，在借鑒類案先例的基礎上，依法認定接受人工輔助生殖的夫妻雙方對冷凍胚胎享有民事權利，但又認為個人對冷凍胚胎的權利應當在現行法律框架內受到必要限制，不支持個人享有直接占有支配冷凍胚胎的權利，其審理結果充分尊重了冷凍胚胎的生物屬性和倫理屬性，兼顧了私權保障與社會公共利益的平衡，實現了“三個效果”的統一，也體現了司法實踐對化解類案糾紛的思考總結與規則完善，頗具指導價值。

何某某訴浙江某商務服務有限公司、浙江某商務服務有限公司廣州分公司確認勞動關系糾紛案——互聯網平臺用工勞動關系認定的審查進路

編寫人：廣東省廣州市中級人民法院 陳 丹 趙洋洋

【獲獎評語】

互聯網與經濟的深度融合，催生了“互聯網＋”模式下的新型勞動關系，如專車代駕、外賣配送、網絡主播等，傳統用工關系中的“企業＋員工”勞動關系逐漸被“平臺＋個人”的勞動方式所取代，用工關系中企業與員工之間的從屬性特征被不斷弱化。互聯網平臺也通過各種形式的創新，如要求勞動者注冊成立個體工商戶，再與其簽訂承攬合同等，一定程度上模糊了平臺與勞動者之間的關系。互聯網經濟下如何合理認定平臺與勞動者之間的關系，成為保障數字經濟國家戰略有序推進的重要前提。本案涉及互聯網平臺用工勞動關系認定問題，更為特殊的是，互聯網平臺將配送業務發包給其他企業，其形式上未直接與勞動者形成法律關系。因此，本案對于填補法律空白、統一裁判尺度有一定指導意義：第一，盡管從形式上看，互聯網平臺與何某某注冊的個體工商戶之間構成加工承攬關系而非勞動關系，但勞動者人格及經濟從屬性才是認定勞動關系的最核心標準；第二，在用工中，互聯網平臺以要求從業者登記為個體工商戶后再簽訂合同、在協議中對關系性質進行事先約定等方式規避建立勞動關系的，人民法院不予支持。本案裁判說理清晰全面且富有邏輯，案件注解從理論到實踐，分析深入透徹，案件處理貫徹“從政治上看、從法治上辦”意識，實現了“三個效果”有機統一。

以上內容節選自《全國法院系統優秀案例分析一等獎專輯（二〇二三）》一書，更多案例分析內容詳見紙質圖書原文。

來源：人民法院出版社