民事訴訟法第五十八條規(guī)定：“當(dāng)事人、法定代理人可以委托一至二人作為訴訟代理人。下列人員可以被委托為訴訟代理人：（一）律師、基層法律服務(wù)工作者；（二）當(dāng)事人的近親屬或者工作人員；（三）當(dāng)事人所在社區(qū)、單位以及有關(guān)社會(huì)團(tuán)體推薦的公民。”

本案中，雖全高達(dá)公司向原審法院提交了《民事授權(quán)委托書》，委托伍本國作為該案委托訴訟代理人，但其并未提交相應(yīng)證據(jù)證明伍本國屬于民事訴訟法第五十八條所列人員，故其授權(quán)并不符合民事訴訟法所規(guī)定的委托訴訟代理人的相應(yīng)條件，伍本國不能作為委托訴訟代理人參加原審訴訟。

《中華人民共和國人民法院法庭規(guī)則》第十七條第三款規(guī)定，旁聽人員不得進(jìn)入審判活動(dòng)區(qū)，不得隨意站立、走動(dòng)，不得發(fā)言和提問。原審中，全高達(dá)公司并未申請(qǐng)伍本國作為證人出庭作證，且伍本國并非本案委托訴訟代理人，故庭審過程中，原審法院禁止伍本國發(fā)言和提問，并無不當(dāng)。