《民法典》第524條（法定第三人代為清償：債務(wù)人不履行債務(wù)，第三人對履行該債務(wù)具有合法利益的，第三人有權(quán)向債權(quán)人代為履行；但是，根據(jù)債務(wù)性質(zhì)、按照當(dāng)事人約定或者依照法律規(guī)定只能由債務(wù)人履行的除外。/債權(quán)人接受第三人履行后，其對債務(wù)人的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，但是債務(wù)人和第三人另有約定的除外。）規(guī)定債務(wù)人不履行債務(wù)，對履行債務(wù)具有合法利益的第三人，有權(quán)向債權(quán)人代為履行，履行以后就取得債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)。該法定權(quán)利，債權(quán)人是不能拒絕的，債務(wù)人也不能對第三人代為清償提出異議。這種權(quán)利，在解釋論上應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限定，不宜作擴(kuò)大解釋。

   代為清償權(quán)的構(gòu)成要件包括：一是債務(wù)人不履行債務(wù)；二是第三人對履行該債務(wù)有利害關(guān)系；三是債務(wù)非專屬債務(wù)人。其中最主要的要件是第三人對履行該債務(wù)具有合法利益。

   1.從審判實(shí)踐看，可以認(rèn)定為第三人對債務(wù)履行具有合法利益的具體情形有：（1）連帶保證人、物上擔(dān)保人對于主債務(wù)的履行，享有這種合法利益。（2）擔(dān)保不動(dòng)產(chǎn)的受讓人，受讓人對于擔(dān)保不動(dòng)產(chǎn)處理，可以享有法律上的權(quán)利，可以代為清償。（3）同意不動(dòng)產(chǎn)的后順位抵押人可以代位清償前順位的抵押權(quán)人、合伙人、強(qiáng)制執(zhí)行標(biāo)的物上的權(quán)利人、清償遺產(chǎn)債務(wù)的繼承人，如繼承人為了保存被繼承人遺留的房屋，可以通過向債權(quán)人進(jìn)行清償?shù)姆绞剑苊鈱Ρ焕^承人的房產(chǎn)執(zhí)行。另外一種可以認(rèn)定第三人享有合法利益的情形是，具有身份上特定關(guān)系和利益，包括父母對子女債務(wù)的代位清償，配偶之間對債務(wù)的清償?shù)龋试S代位清償。

   2.依照合同約定，不允許轉(zhuǎn)讓的債務(wù)是否可以代為清償?shù)膯栴}。《民法典》第545條（債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；（二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。/當(dāng)事人約定非金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對抗善意第三人。當(dāng)事人約定金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對抗第三人。）的規(guī)定，對于合同中約定限制債的轉(zhuǎn)讓的條款是有特別規(guī)定的，對于金錢之債轉(zhuǎn)讓禁止約定條款原則上不得對抗第三人，對于非金錢之債的轉(zhuǎn)讓，原則上轉(zhuǎn)讓的禁止約定條款是不能對抗善意第三人。本條規(guī)定的第三人代位清償應(yīng)依據(jù)合同約定條款排除代位清償?shù)那樾危梢詤⒄赵摋l規(guī)定，區(qū)分債的不同類型作出不同的處理。

   3.法律規(guī)定債不得轉(zhuǎn)讓的，不適用于第三人代為清償。

   4.第547條規(guī)定了第三人代為清償?shù)姆珊蠊谌嗽诖鷤鶆?wù)人向債權(quán)人清償債務(wù)以后便取得債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)。《民法典》第547條規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但是該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。/受讓人取得從權(quán)利不因該從權(quán)利未辦理轉(zhuǎn)移登記手續(xù)或者未轉(zhuǎn)移占有而受到影響。”這是一種法定概括的轉(zhuǎn)移，而不是轉(zhuǎn)讓，不需要債權(quán)人與第三人簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，第三人只要代為清償以后，依法取得債權(quán)，享有對債務(wù)人追償?shù)臋?quán)利，當(dāng)然也享有其他擔(dān)保權(quán)利，這與債權(quán)轉(zhuǎn)讓后果是一致的。

   實(shí)踐中還存在一類案件，是無利害關(guān)系第三人代債務(wù)人對債權(quán)人進(jìn)行清償。由于無利害關(guān)系不符合法定代位清償條件，與債務(wù)類型沒有合法利益，因此其不享有法定代位清償權(quán)利。對于無利害關(guān)系第三人能否代債務(wù)人清償債務(wù)，日本、意大利、法國在法律上都做嚴(yán)格限制。主要是因?yàn)椋阂皇且浞肿鹬貍鶆?wù)人不愿意受別人恩惠的意思自由。從道德層面來說，接受別人恩惠可能是涉及其內(nèi)心認(rèn)同，應(yīng)該賦予其不接受、拒絕恩惠的自由。二是防止債務(wù)人受到代位清償?shù)牡谌诉^于嚴(yán)厲的求償和追訴。從筆者考察的具體案例看，即使無利害關(guān)系的第三人代債務(wù)人向債權(quán)人進(jìn)行清償，只要債權(quán)人接受，原則上都應(yīng)支持。為了保護(hù)債務(wù)人利益，應(yīng)當(dāng)對第三人代位清償以后，對債務(wù)人的追償權(quán)和代位權(quán)進(jìn)行嚴(yán)格的限制，如果無利害關(guān)系人，經(jīng)過債務(wù)人同意代位清償?shù)钠渥穬敊?quán)和代位是否享有代位權(quán)，直接按照雙方當(dāng)事人約定進(jìn)行處理；如果沒有取得債務(wù)人同意直接向債務(wù)人代為清償?shù)模P者認(rèn)為不得按照第524條規(guī)定賦其代位權(quán)和追償權(quán)，但是可以按照979條無因管理規(guī)則處理。對債務(wù)人有關(guān)費(fèi)用返還，甚至追償相關(guān)權(quán)利。如果無因管理行為不符合本人真實(shí)意思表示的相應(yīng)費(fèi)用請求權(quán)，不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)是受嚴(yán)格限制的，從而保護(hù)債務(wù)人的利益。

摘自《人民法院大講堂·民法典重點(diǎn)問題解讀》p644-645