公司在法律上是獨立的法人，以其全部獨立的財產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任，公司與股東之間并無直接聯(lián)系。基于這種法人人格獨立性，公司經(jīng)營過程中發(fā)生的債務(wù)，債權(quán)人也只得向公司主張債務(wù)，而不能起訴股東。但是我國法律又規(guī)定了，公司與股東的財產(chǎn)發(fā)生混同，股東不能證明公司財產(chǎn)獨立性時，股東對公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

在司法實踐中，人格混同又細(xì)分為關(guān)聯(lián)公司的人員、業(yè)務(wù)、財產(chǎn)、財務(wù)等方面混同，導(dǎo)致各自財產(chǎn)無法區(qū)分，喪失獨立人格的，構(gòu)成人格混同。法律后果是關(guān)聯(lián)公司只要法院認(rèn)定為人格混同并且嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人利益的，關(guān)聯(lián)公司相互之間將對外部債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)《公司法》第20條第1款規(guī)定：“公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益”。公司構(gòu)成人格混同表現(xiàn)以下形式：

一是人員混同。這是指關(guān)聯(lián)公司之間在組織機(jī)構(gòu)和人員上存在嚴(yán)重的交叉、重疊。公司之間董事相互兼任，經(jīng)理及公司高級管理人員統(tǒng)一調(diào)配和任命；公司與股東或兩個不同實體的董事、經(jīng)理完全一致，甚至雇員也完全一致，最典型的即“一套人馬、多塊牌子”，公司與法人股東的組織機(jī)構(gòu)形式上相互獨立，但人員嚴(yán)重交叉、重疊，實為一體，使得公司因不具備獨立的組織機(jī)構(gòu)而失去獨立性。特別是有的母、子關(guān)聯(lián)公司之間，人員任職上存在高度重合。

二是業(yè)務(wù)混同。這是指關(guān)聯(lián)公司之間從事相同的業(yè)務(wù)活動，在經(jīng)營過程中彼此不分。實務(wù)中有關(guān)聯(lián)公司營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營范圍業(yè)務(wù)相同或有重疊，也會存在上下游的原材料的采購、供應(yīng)。如同一業(yè)務(wù)有時以這家公司名義進(jìn)行，有時又以另一公司名義進(jìn)行，以至于與之交易的對方當(dāng)事人無法分清與哪家公司進(jìn)行交易活動。

三是財產(chǎn)混同。通常情況下，財產(chǎn)混同表現(xiàn)為以下幾個方面：公司營業(yè)場所、主要設(shè)備與其股東的或其他公司的辦公設(shè)施完全同一；公司沒有獨立的賬簿及盈虧狀況無記錄或者記錄不實；公司的盈利與股東的收益之間沒有區(qū)別，公司的盈利可以隨意轉(zhuǎn)化為公司股東的個人財產(chǎn)，或者轉(zhuǎn)化為另一個公司的財產(chǎn)，而公司的負(fù)債實際則為股東的債務(wù)等等。

四是財務(wù)混同。這是指關(guān)聯(lián)公司之間賬簿、賬戶混同，或者兩者之間不當(dāng)沖賬，會計、出納實為“一套人馬”。股東隨意無償調(diào)撥公司資金，不作財務(wù)記載的；調(diào)撥資金到關(guān)聯(lián)公司，不作財務(wù)記載的；公司賬簿與股東賬簿不分等行為。

上述四種情形，是關(guān)聯(lián)公司人格混同的典型表面特征，是人格混同的常見表現(xiàn)形式。據(jù)《中華人民共和國公司法》第20條第3款規(guī)定：“公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任”。根據(jù)最高人民法院《指導(dǎo)案例15號〈XX集團(tuán)工程機(jī)械股份有限公司訴成都XX工貿(mào)有限責(zé)任公司等買賣合同糾紛案〉的理解與參照》，該案構(gòu)成人格混同承擔(dān)連帶責(zé)任典型案例，司法實務(wù)中也視為公司人格混同的參考的經(jīng)典案例。

我們認(rèn)為，認(rèn)定公司與股東是否存在人格混同，最根本的判斷標(biāo)準(zhǔn)是公司是否具有獨立意思和獨立財產(chǎn)，最主要表現(xiàn)是公司的財產(chǎn)與股東的財產(chǎn)是否混同且無法區(qū)分。審判機(jī)關(guān)只要認(rèn)定構(gòu)成人格混同，濫用控制權(quán)股東又嚴(yán)重?fù)p害了債權(quán)人的利益，將對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的法律后果。

作者汪建祥，中國反腐敗司法研究中心企業(yè)廉潔合規(guī)研究基地特聘研究員、研建學(xué)院副院長、企業(yè)高級法律顧問、高級企業(yè)合規(guī)師、律師