【裁判要旨】
我國行政訴訟法確立了裁判時機成熟，人民法院方適合作出裁判的觀點。所謂裁判時機成熟，意味著作出這樣一個具體的、全面滿足原告訴訟請求的判決所依賴的所有事實和法律上的前提都已具備。如果“案件事證尚未臻明確”，或者“尚需被告調查或者裁量”，就屬于裁判時機不成熟，依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》第九十一條的規定，“應當判決被告針對原告的請求重新作出處理”。

履行法定職責之訴的訴訟目的，就是要求人民法院判令行政機關作出特定行政行為。因此，在裁判時機成熟的情況下，人民法院應當直接判決行政機關作出原告所申請的特定的行政行為，例如，判決行政機關向原告提供他所申請的某一個政府信息，而不是僅僅將行政機關的拒絕決定一撤了之，或者僅僅原則性地判決行政機關作出答復。所謂裁判時機成熟，意味著作出這樣一個具體的、全面滿足原告訴訟請求的判決所依賴的所有事實和法律上的前提都已具備。如果“案件事證尚未臻明確”，或者“尚需被告調查或者裁量”，就屬于裁判時機不成熟。

【裁判文書】中華人民共和國最高人民法院行政裁定書（2018）最高法行申543號