湖南省株洲市天元區(qū)人民法院

刑事判決書

二、利用影響力受賄罪

2012年至2013年，被告人詹支糧利用其丈夫曾新田擔(dān)任湖南省高級人民法院民二庭、行政一庭庭長的職務(wù)便利，接受湖南三湘律師事務(wù)所律師譚涌濤、南洋房地產(chǎn)公司法律顧問周德益、北京長安律師事務(wù)所長沙分所律師趙野等人的請托，違規(guī)要求曾新田過問案件，為請托人謀取不正當(dāng)利益，非法收受上述請托人財(cái)物，共計(jì)人民幣39.5萬元。具體事實(shí)如下∶

 

（一）被告人詹支糧非法收受湖南三湘律師事務(wù)所律師譚涌濤和李旭東給予的人民幣22萬元

 

1.2013年，原告劉擁軍訴被告湖南三立集團(tuán)有限公司、第三人湖南軒華鋅業(yè)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案件在湖南省高級人民法院民二庭一審。原告劉擁軍的委托代理人、湖南三湘律師事務(wù)所律師李旭東與譚涌濤為尋求時任湖南省高級人民法院民二庭庭長的曾新田的支持，請托被告人詹支糧幫忙，并承諾事后感謝。被告人詹支糧為此向其丈夫曾新田打招呼，要求曾新田關(guān)注該民事案件。2013年8月19日，湖南省高級人民法院一審判決支持了原告的訴訟請求，劉擁軍勝訴。2014年1月，為感謝被告人詹支糧的幫助，譚涌濤安排李旭東送給被告人詹支糧人民幣20 萬元。

 

2.2017年7月14日，原告蔡建華訴被告長沙市芙蓉區(qū)人民政府和長沙市人民政府房屋征收補(bǔ)償決定糾紛案件被長沙市中級人民法院一審判決駁回原告蔡建華的訴訟請求。蔡建華敗訴后向湖南省高級人民法院提出上訴，該案在湖南省高級人民法院行政一庭審理。譚涌濤為尋求時任湖南省高級人民法院行政一庭庭長的曾新田的支持，請托被告人詹支糧為蔡建華案幫忙，并送給被告人詹支糧人民幣2萬元。被告人詹支糧為此向其丈夫曾新田打招呼，要求曾新田關(guān)注該行政案件。其后，蔡建華與長沙市芙蓉區(qū)人民政府達(dá)成和解并簽訂了房屋征收補(bǔ)償協(xié)議。2017年11月3 日，湖南省高級人民法院裁定準(zhǔn)許蔡建華撤回上訴。

 

（二）被告人詹支糧非法收受南洋房地產(chǎn)公司法律顧問周德益給予的人民幣12.5萬元

 

2012年，原告南洋房地產(chǎn)公司訴被告寧鄉(xiāng)縣人民政府合同糾紛案件在湖南省高級人民法院民二庭一審。原告南洋房地產(chǎn)公司委托代理人周德益和該公司法定代表人談斌堯?yàn)閷で髣僭V，請托被告人詹支糧幫忙找湖南省高級人民法院的相關(guān)人員疏通關(guān)系，并送給被告人詹支糧人民幣12.5萬元。被告人詹支糧為此向其丈夫曾新田打招呼，要求時任湖南省高級人民法院民二庭庭長的曾新田關(guān)注該民事案件。2012年10月23日，湖南省高級人民法院一審判決駁回南洋房地產(chǎn)公司的訴訟請求。

 

（三）被告人詹支糧非法收受北京長安律師事務(wù)所長沙分所律師趙野人民幣5萬元

 

2012年11月5日，湖南富興集團(tuán)有限公司訴長沙羽毛廠和長沙才子公司合同糾紛案件，被長沙市中級人民法院一審判決長沙才子公司對長沙羽毛廠承擔(dān)的部分債務(wù)清償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。長沙才子公司和長沙羽毛廠向湖南省高級人民法院提出上訴，該案在湖南省高級人民法院民二庭審理。上訴人長沙羽毛廠的委托代理人、北京長安律師事務(wù)所長沙分所律師趙野為尋求時任湖南省高級人民法院民二庭庭長的曾新田對其上訴請求的支持，請托被告人詹支糧幫忙向曾新田說情，并送給被告人詹支糧人民幣5 萬元。

 

被告人詹支糧為此向其丈夫曾新田打招呼，要求曾新田關(guān)注該民事案件。2013年8月13日，湖南省高級人民法院二審判決部分減少上訴人長沙羽毛廠的債務(wù)清償義務(wù)。

 

三、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪

 

截止2019年9月1日，被告人詹支糧個人及家庭（含曾新田）現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)和支出共計(jì)折合人民幣5，088.6185萬元、美元2.162萬元。被告人詹支糧與其丈夫曾新田對上述財(cái)產(chǎn)和支出分別控制和支配，其中曾新田個人實(shí)際支配的財(cái)產(chǎn)和支出共計(jì)人民幣633.233萬元；被告人詹支糧個人實(shí)際支配的財(cái)產(chǎn)和支出共計(jì)人民幣4，455.3855萬元、美元2.162萬元。

 

被告人詹支糧個人實(shí)際支配的財(cái)產(chǎn)與支出具體包括∶

1、被告人詹支糧以其本人及其女兒曾詩晴、母親徐勝軍、丈夫曾新田以及被告人詹學(xué)紅名義開設(shè)的銀行賬戶存款余額共計(jì)人民幣205.68萬元、美元2.05萬元；

 

2、被告人詹支糧以被告人詹學(xué)紅和女兒曾詩晴、女婿王德勇名義購買的湖南省信托有限責(zé)任公司信托理財(cái)產(chǎn)品共計(jì)人民幣7，229萬元，已贖回信托理財(cái)產(chǎn)品共計(jì)人民幣4，756萬元，尚未贖回信托理財(cái)產(chǎn)品人民幣2，473萬元。尚未贖回的人民幣2，473萬元信托理財(cái)產(chǎn)品中，被告人詹支糧實(shí)際持有人民幣2，356.6萬元，徐勝軍實(shí)際持有人民幣104萬元，被告人詹學(xué)紅實(shí)際持有人民幣12.4萬元；

 

3、被告人詹支糧以其本人及徐勝軍名義開設(shè)的股票證券賬戶資產(chǎn)共計(jì)人民幣183.34萬元、美元0.1079萬元；

 

4、被告人詹支糧實(shí)際持有銀行理財(cái)產(chǎn)品資產(chǎn)共計(jì)人民幣820.48萬元，其中以曾新田名義持有尚未贖回的銀行理財(cái)產(chǎn)品資產(chǎn)人民幣7.48萬元，給予曾詩晴、王德勇人民幣812.9979萬元用于委托購買銀行理財(cái)產(chǎn)品；

 

5、被告人詹支糧以其本人的名義實(shí)際持有未贖回的保險(xiǎn)資產(chǎn)共計(jì)人民幣90.93萬元；

 

6、被告人詹支糧購買、裝修房產(chǎn)支出共計(jì)人民幣303.5543萬元，其中裝修長沙市開福區(qū)大地金墅1 棟607房支出人民幣4萬元，購買長沙市開福區(qū)萬熙園C2棟-102房產(chǎn)支出人民幣179.5543萬元，購買長沙市芙蓉區(qū)天平公寓B棟304 房產(chǎn)支出人民幣120萬元；

 

7、被告人詹支糧債權(quán)支出共計(jì)人民幣414萬元，其中借給其侄子詹煦人民幣294萬元，借給湖南三湘律師事務(wù)所律師李旭東人民幣120萬元；

 

8、其他重大支出共計(jì)人民幣80.8012萬元、美元0.0041萬元，其中其女兒曾詩晴美國留學(xué)支出人民幣40萬元，個人消費(fèi)支出人民幣40.8012萬元，證券投資虧損美元0.0041萬元。

 

除去曾新田實(shí)際支配的財(cái)產(chǎn)和支出，被告人詹支糧對其個人實(shí)際支配的財(cái)產(chǎn)和支出能夠說明來源的共計(jì)人民幣2，343.805萬元、美元0.05萬元。具體包括∶

 

1、被告人詹支糧工資收入人民幣227.7031萬元；

2、信托產(chǎn)品投資收益人民幣965.09萬元；

3、股票證券投資收益人民幣170.2萬元、港幣0.5748萬元（折合人民幣0.4664萬元）；

4、銀行理財(cái)產(chǎn)品投資收益人民幣41.26萬元、美元0.04萬元；

5、保險(xiǎn)投資收益人民幣9.71萬元；

6、銀行存款利息收益人民幣3.24萬元、美元0.01萬元；7、房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、租金收益人民幣185.4055萬元；

8、民間借貸收益人民幣182.9萬元；

9、曾新田給予的人民幣30萬元；

10、被告人詹支糧涉嫌受賄、利用影響力受賄實(shí)際所得數(shù)額人民幣448.9萬元；

11、被告人詹支糧違紀(jì)違法所得人民幣78.93萬元（中共長沙市紀(jì)律檢查委員會已收繳，其中2020年3月13日收繳18.3萬元，2020年10月23日收繳38.23萬元、22.4萬元）。

 

綜上，被告人詹支糧對其實(shí)際支配的財(cái)產(chǎn)和支出尚有人民幣2，111.5805萬元、美元2.112萬元（折合人民幣15.052萬元）不能說明來源。

 

被告人詹支糧于2019年9月2日被長沙市監(jiān)察委員會工作人員帶至辦案點(diǎn)接受審查調(diào)查，被告人詹支糧在接受調(diào)查期間如實(shí)供述了監(jiān)察機(jī)關(guān)尚未掌握的大部分受賄犯罪以及利用影響力受賄犯罪的事實(shí)。

 

被告人詹學(xué)紅于2019年9月1日被寧鄉(xiāng)市監(jiān)察委員會工作人員帶至辦案點(diǎn)接受審查調(diào)查，在被告人詹學(xué)紅接受調(diào)查期間，經(jīng)寧鄉(xiāng)市監(jiān)察委員會審查，監(jiān)察機(jī)關(guān)初核中掌握線索的被告人詹學(xué)紅涉嫌行賄及與被告人詹支糧共同收受李旭東賄賂問題證據(jù)不足，但被告人詹學(xué)紅如實(shí)交代了監(jiān)察機(jī)關(guān)尚未掌握的其與被告人詹支糧共同受賄132.9萬元的犯罪事實(shí)。

 

2019年9月2日，長沙市監(jiān)察委員會從被告人詹支糧的住處湖南省高級人民法院宿舍天平公寓9棟304房搜出人民幣21.4萬元并予以扣押。2020年3月12日，長沙市監(jiān)察委員會扣押被告人詹學(xué)紅代被告人詹支糧退繳的人民幣350.6萬元。

 

2020年10月23日，寧鄉(xiāng)市監(jiān)察委員會扣押被告人詹支糧所有的被告人詹學(xué)紅名下招商銀行賬戶中人民幣2，014.37萬元。2020年3月12日、13日，寧鄉(xiāng)市監(jiān)察委員會扣押被告人詹學(xué)紅人民幣94.15萬元、35.6萬元，魏曉華人民幣38.75萬元。在本案審理過程中，被告人詹支糧的家屬向本院代為退繳了非法所得人民幣69.5105萬元、美元2.112萬元折合的人民幣15.052萬元，共計(jì)人民幣84.5625萬元。

 

上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的以下證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。具體如下∶

1.立案決定書、留置決定書、延長留置時間決定書、拘留證、逮捕證、取保候?qū)彌Q定書等相關(guān)程序性文書；

 

2.證人曾新田的證言、交代材料，證人曾詩晴、詹煦、徐學(xué)蘭、左新華、詹偉、盧波林、王雙石、楊躍、陳志偉、陳國芳、徐冰清、杜亞萍、伍小鵬、張向陽、喻小明、余再陽、陳美文、洪澤龍、劉朝暉、范登峰、李國軍、文武、羅六清、曾東明、彭宇、唐德程、張志文、李文、尹玄海、李云、劉婧、謝建軍、王凱、劉自軍、陳碧輝、戴志堅(jiān)、鮑海雄、陳北平、劉穎、曾潔、張樹文、莫路明、張帥、李晴、羅玲、汪惠、付立雄等人的證言；

 

3.證人陳岳、劉蘇立、李建紅、李春佑、皮少鋒的證言及魏曉華、戴凱泉、劉穎瓊出具的情況說明，（2013）湘高法民二終88號天柱房地產(chǎn)公司訴衡陽市房地產(chǎn)管理局等破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛案二審卷宗，（2019）長仲字第205號中交第二航務(wù)工程局有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛仲裁案卷宗，（2017）湘民初2號、（2017）湘03民初36號武漢天舜公司訴湖南湘潭公路橋梁建設(shè)有限責(zé)任公司、湖南省東常高速公路建設(shè)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案一審卷宗及（2020）湘民終909號上述案件二審卷宗。

 

4.證人袁愛軍、王鎧、段衡輝、楊雅的證言，（2012）長民三終字第2255號金鵬房地產(chǎn)公司訴張春峰商品房預(yù)售合同糾紛案二審卷宗，（2015）長中民三終字第02143、02144號特地投資公司訴金鵬房地產(chǎn)公司合資、合作開發(fā)房地產(chǎn)合同糾紛案二審卷宗及（2016）湘01民再91、92號上述案件再審卷宗；

 

5.證人王紅、周德毅的證言及王紅的興業(yè)銀行交易明細(xì)，（2018）湘01民終4522號湖南大森林藥業(yè)有限責(zé)任公司訴德邦醫(yī)藥公司執(zhí)行異議之訴案二審卷宗

 

6.證人鐘艷清的證言，（2017）湘0102民初9452號佳居酒店訴五里牌肉聯(lián)公司房屋租賃合同糾紛案一審卷宗及（2018）湘01民終8384號上述案件二審卷宗；

 

7.證人曾康佳的證言，（2003）長中民二初字第339號資陽房地產(chǎn)公司訴益陽市城市建設(shè)局、益陽市人民政府建設(shè)投資合同糾紛案一審卷宗；

 

8.證人陳龍、涂曉輝的證言及案件分配表，（2018）湘01民終5859-5862號、（2019）湘01民終352、374號橘郡置業(yè)公司訴鐘麗華、蔡宜軒、付召和等人商品房預(yù)售合同糾紛案二審卷宗；

 

9.證人劉開來的證言、銀行流水清單，劉開來與捷西實(shí)業(yè)公司、金鵬房地產(chǎn)公司簽訂民事委托代理合同，（2016）湘01民終5460、5463、5464、5465、5467、5468號長沙市雨花區(qū)洞井街道天華社區(qū)籌建委員會訴王靈飛、陳再華等人商品房預(yù)售合同糾紛案二審卷宗；

 

10.證人余繼紅的證言，（2012）長中民三初字第0570號長沙石油分公司訴捷西實(shí)業(yè)公司、第三人湖南省金府投資有限公司建設(shè)用地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案一審卷宗及（2013）湘高法民一終169號上述案件二審卷宗；

 

11.證人盛茵、張湘毅的證言，兆龍房地產(chǎn)公司企業(yè)注冊登記資料，（2012）長中民三終字第3808號湖南海通建設(shè)有限公司訴兆龍房地產(chǎn)公司建設(shè)工程施工合同糾紛案二審卷宗，（2013）長中民三終字第02670號湖南美麗人生酒店管理有限公司訴兆龍房地產(chǎn)公司房屋租賃合同糾紛案二審卷宗，（2018）湘01民終3682 號楊萬光、寧鄉(xiāng)縣玉潭鎮(zhèn)食尚陽光酒樓、寧鄉(xiāng)縣玉潭鎮(zhèn)美麗神話歌廳訴兆龍房地產(chǎn)公司、湖南貴生餐飲管理有限公司房屋租賃合同糾紛案二審卷宗；

 

12.證人龔天武、王興的證言，（2018）湘01民終10286號龔天武、黃政選訴萬振威、周望宇、長沙市雨花區(qū)城市房屋征收和補(bǔ)償管理辦公室所有權(quán)確認(rèn)糾紛案二審卷宗，（2010）長中民四初字第0313號鄧德操、龔天武訴長沙市東進(jìn)置業(yè)有限公司、第三人趙龍力公司解散糾紛一審案卷宗及（2011）長中民執(zhí)字第0155號上述案件執(zhí)行卷宗；

 

13.證人丁一的證言，（2011）長中民三初字第1951號匯華置業(yè)公司訴長沙市岳麓區(qū)人民防空辦公室租賃合同糾紛案二審卷宗，（2014）長中民三初字第00728號何炎峻訴匯華置業(yè)公司、湖南長工工程建設(shè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案一審卷宗，（2016）長中民三初字第468號何新華（又名何炎峻）訴匯華置業(yè)公司、湖南長工工程建設(shè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案一審卷宗，（2016）湘01民終1802-1812號、1822-1831號、1852-1862 號匯華置業(yè)公司訴陳華、陳楊等人、原審第三人現(xiàn)代投資股份有限公司長沙分公司商品房預(yù)售合同糾紛案二審卷宗；

 

14.證人陳錦秀、熊偉、何豪杰、譚斯元的證言，（2005）長中民二終字第1356號三遠(yuǎn)鋼結(jié)構(gòu)公司訴長沙市金浩金屬材料有限公司、長沙三遠(yuǎn)設(shè)備安裝有限公司買賣合同糾紛案二審卷宗，（2017）湘01民終8158號、（2018）湘01民終9623號三遠(yuǎn)鋼結(jié)構(gòu)公司訴長沙市天心區(qū)南托街道九福木材經(jīng)營部租賃合同糾紛案二審卷宗

 

15.證人傅波、孟見坤的證言，（2017）湘01民終6372號廖炳龍?jiān)V傅波房屋買賣合同糾紛案二審卷宗；

 

16.證人申道林、田景紅、黃雅文的證言，湖南亞泰生物發(fā)展有限公司財(cái)物記賬憑證，湖南云天律師事務(wù)所出具的情況說明，（2007）長中民二初字第0005號亞華生物藥廠訴長沙市電業(yè)局、長沙電力局供電合同糾紛案一審卷宗；

 

17.證人何慶元的證言，（2019）湘01民終字第1001號肖才衛(wèi)訴長沙瑪麗萊珠寶首飾有限公司租賃合同糾紛案二審卷宗；

 

18.證人徐湘安的證言，（2018）湘01民終第9387號徐湘安訴湖南省建筑工程集團(tuán)總公司等案外人執(zhí)行異議之訴案二審卷宗；

 

19.證人陽享能的證言、銀行流水單，（2014）長中民三終字第05608號、05609號長沙新東方大酒店有限責(zé)任公司、長沙市美東經(jīng)貿(mào)有限公司訴湖南中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院合同糾紛案二審卷宗，（2017）湘01民初772號湖南中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院訴長沙市美東經(jīng)貿(mào)有限公司、長沙新東方大酒店有限責(zé)任公司房屋租賃合同糾紛案一審卷宗；

 

20.證人周領(lǐng)先、郭天劍的證言，李光亮的情況說明，（2010）長中民四初字第0374號北京華清博大應(yīng)用科技有限公司訴余正明合伙糾紛案一審卷宗；

 

21.證人何觀萍的證言，何觀萍、三江房地產(chǎn)公司、康玲出具的情況說明，（2014）長中立民終字第01026號誠達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司訴三江房地產(chǎn)公司建設(shè)施工合同糾紛案二審卷宗；

 

22.證人黃軍、趙建剛的證言，（2010）長中民二重初字第0521 號李其業(yè)訴長沙海晟科貿(mào)有限公司、第三人湖南省國龍外貿(mào)實(shí)業(yè)公司、第三人湖南省輕工業(yè)品進(jìn)出口公司破產(chǎn)清算組借款合同糾紛案卷宗；

 

23.證人鄒國良的證言，（2017）湘01民初4676號馳遠(yuǎn)勞務(wù)公司訴廣東騰越建筑工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案一審卷宗；

 

24.證人王一夫的證言，（2011）長中民三終字第3090號國中星城公司訴湖南望新建設(shè)集團(tuán)股份有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛二審案卷宗，（2015）長中民三終字第00624、00625號王成偉、周宏波訴國中星城公司、第三人湖南泛星國際企業(yè)管理有限公司商品房預(yù)售合同糾紛二審案卷宗；

 

25.證人王雄的證言，（2013）長中民三初字第0022號雄懿園林公司訴湖南省交通運(yùn)輸廳建設(shè)工程施工合同糾紛案卷宗；26.證人丁妮的證言，長沙嘉年華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司相關(guān)案件民事判決書，長沙縣通暢巴士有限公司相關(guān)案件民事判決書；

 

27.證人趙野的證言，（2011）長中民三終字第2435號上訴人湖南湘天房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、上訴人湖南嘉福房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、原審第三人湖南江浙置業(yè)有限公司國有土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案二審卷宗，（2013）湘高法民二終字第8號長沙才子公司、長沙羽毛廠訴湖南富興集團(tuán)有限公司合同糾紛案二審卷宗；

 

28.證人周德益、付海燕的證言，（2012）湘高法民二初字第5號南洋房地產(chǎn)公司訴寧鄉(xiāng)縣人民政府合同糾紛案一審卷宗，（2015）長中破（預(yù)）字第00461號德邦醫(yī)藥公司申請破產(chǎn)重整案卷宗；

 

29.證人陳國江、李浩波、吳波的證言，（2013）長中民三終字第03520-03524號山東省濱州公路工程總公司等訴易國強(qiáng)、湖南國建招標(biāo)咨詢有限公司案外人執(zhí)行異議之訴案二審卷宗，（2014）長中民再終字00122、00144、00188、00189、00190號上述案件再審二審案卷宗；

 

30.證人龔進(jìn)華的證言、情況說明，（2010）長中民三初字第0401號重慶綠茵景園園林工程有限公司訴橘郡置業(yè)公司建設(shè)工程施工合同糾紛案一審卷宗；

 

31.證人林湘軍、周坤、彭若康的證言，（2014）天民初字第00004號彭若康、李泳平訴長沙南湖廣場置業(yè)有限公司商品房銷售合同糾紛案一審卷宗及（2016）湘01民終2764號上述案件二審卷宗；

 

32.證人鄭持兵的證言，（2017）湘01民終10210號鄭持兵訴湖南省第六工程有限公司等建設(shè)工程合同糾紛案二審卷宗；

 

33.證人汪良富、張平的證言，駱亮的長沙銀行賬戶交易記錄，（2016）湘0105民初3707號之四汪良富訴湖南珠江實(shí)業(yè)投資有限公司等建設(shè)工程分包合同糾紛案卷宗；

 

34.證人李炎輝的證言，（2012）長中民三初字第0755號上海宗賀腳手架工程有限公司訴江蘇大都建設(shè)工程有限公司等建設(shè)工程施工合同糾紛案卷宗；

 

35.證人饒忠山、陳斌的證言、身份信息，情況說明，長沙市監(jiān)察委員會長監(jiān)函【2021】10號關(guān)于對詹支糧收受饒忠山2萬元賄賂的事實(shí)的處理建議，民事委托代理合同，（2015）長中民三初字第00369號中鐵建設(shè)集團(tuán)有限公司訴江蘇大都建設(shè)工程有限公司等建設(shè)工程施工合同糾紛案一審卷宗；

 

36.證人袁武坤的證言，（2008）長中民一終字第1155號長城鋼結(jié)構(gòu)公司訴湖南唯羅克紡織印染機(jī)械有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案卷宗，（2013）長中民三終字第02804號長城鋼結(jié)構(gòu)公司訴長沙市天映機(jī)械制造公司租賃合同糾紛案二審卷宗；37.證人李雙付的證言，（2018）湘01民終130號李雙付訴湖南物華投資發(fā)展有限公司商品房預(yù)售合同糾紛案二審卷宗；

 

38.證人王杰、金新貴、何豪杰、盛知霜、崔炎紅的證言，（2018）湘01執(zhí)異143號中鐵上海工程局集團(tuán)有限公司等訴湖南省泰禹實(shí)業(yè)有限公司等建設(shè)工程合同糾紛案卷宗；

 

39.證人梅青的證言，（2014）長中民三初字第00730號京匯美飾公司訴湖南立達(dá)人投資股份有限公司、湖南立達(dá)人御邦科技有限公司裝飾裝修合同糾紛案卷宗；

 

40.證人馬常浩的證言，（2014）長中民三初字第00686號深圳卓藝公司訴湖南立達(dá)人投資股份有限公司、湖南立達(dá)人御邦科技有限公司裝飾裝修合同糾紛案卷宗；

 

41.證人郭志強(qiáng)的證言，（2015）長中民三終字第07655號雙江建設(shè)公司訴寧鄉(xiāng)縣置業(yè)中專學(xué)校建設(shè)工程施工合同糾紛案二審卷宗；

 

42.證人陳玉林的證言，（2015）長中民三初字第00992號天潤置業(yè)公司訴蔡章平、賴長江、蘇家炎、陽琚、賴大橋房屋買賣合同糾紛案卷宗；

 

43.證人蔣永華、譚志敏的證言，（2018）湘01民終10067 號石鳳娟訴蔣永華所有權(quán)確認(rèn)糾紛案二審卷宗；

 

44.證人丁正如的證言，丁正如訴湖南星宇投資有限責(zé)任公司房屋租賃合同糾紛案民事判決書；

 

45.證人林志臺的證言，（2018）湘01民初1915號包國殷訴林志臺執(zhí)行異議之訴案一審卷宗；

 

46.證人程雙恒的證言，湖南望岳建設(shè)工程有限公司與盧光輝、胡宇峰房屋租賃合同糾紛案民事裁定書；

 

47.證人李旭東、譚涌濤、譚六容的證言，李旭東的交代材料、戶籍資料、無違法犯罪記錄證明、銀行流水，（2013）湘高法民二初字第5號劉擁軍訴湖南三立集團(tuán)股份有限公司、第三人湖南軒華鋅業(yè)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案卷宗，（2017）湘行終991號上訴人蔡建華訴被上訴人長沙市芙蓉區(qū)人民政府、長沙市人民政府房屋征收補(bǔ)償決定案二審卷宗，（2012）雨民初字第3064號廖某訴宋某離婚案卷宗，（2014）長中民三初字第00682 號劉軍訴湖南金丹科技投資有限公司商品房銷售合同糾紛案一審卷宗；

 

48.證人何國芬、鐘成的證言，（2015）長中民三終字第08330 號何國芬訴寧鄉(xiāng)縣沙田鄉(xiāng)人民政府房屋租賃合同糾紛案二審卷宗，（2018）湘01民終10377號上訴人湖南共立房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與上訴人湖南省煤業(yè)集團(tuán)有限公司合同糾紛案卷宗，湖南省第五工程有限公司與湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)建設(shè)工程施工合同糾紛案民事判決書；

 

49.辨認(rèn)筆錄

 

50.搜查證，搜查筆錄，協(xié)助查詢財(cái)產(chǎn)通知書，扣押決定書，扣押款物文件清單，暫予保管涉案款物登記表，暫予扣留封存涉案款物登記表，違紀(jì)違法款物收繳清單，轉(zhuǎn)賬匯款業(yè)務(wù)受理回單，湖南省非稅收入一般繳款書、湖南省非稅收入電子繳款收據(jù)；

 

51.被告人詹支糧的工資收入明細(xì)表，股票證券、銀行基金、保險(xiǎn)單資料，借貸利息、租金收入資料，銀行賬戶交易記錄，家庭房產(chǎn)、車輛資料

 

52.證人曾新田、曾詩晴、王德勇、徐勝軍、詹學(xué)紅、詹偉豐、詹其生、詹煦、左新華、皮紫云、謝優(yōu)等的銀行賬戶交易記錄，徐勝軍、詹其生、詹煦的股票證券資料，曾新田、曾詩晴的銀行基金資料，詹學(xué)紅、曾詩晴的保險(xiǎn)單，詹學(xué)紅的集合資金信托合同，（2019）湘0105民初5149號詹學(xué)紅訴李斗房屋租賃合同糾紛一案民事判決書

 

53.長沙市統(tǒng)計(jì)局出具的城鎮(zhèn)居民家庭生活調(diào)查主要指標(biāo)；

 

54.湘里程審字【2020】第113號詹支糧巨額財(cái)產(chǎn)來源不明會計(jì)鑒定報(bào)告，湘里程審字【2020】第161號詹支糧家庭銀行理財(cái)收益及資金往來交易會計(jì)鑒定報(bào)告

 

55.長沙市中級人民法院社會信用代碼、機(jī)關(guān)機(jī)構(gòu)改革方案，被告人詹支糧的干部基本情況表、干部自傳、個人干部檔案、任職文件、干部任免審批表、戶籍資料、無犯罪違法證明；

 

56.被告人詹學(xué)紅的職工定級審批表、全民職工轉(zhuǎn)正審批表、吸收錄用國家干部審批表、干部履歷表、任職文件、干部任免審批表、黨員身份材料、戶籍資料、關(guān)于詹學(xué)紅同志相關(guān)情況介紹及證明

 

57.湖南省高級人民法院機(jī)關(guān)機(jī)構(gòu)改革方案，曾新田的任職文件、干部任免審批表、戶籍資料、無犯罪違法證明；

 

58.中共長沙市紀(jì)委長沙市監(jiān)委出具的詹支糧到案情況說明、關(guān)于給予詹支糧開除黨籍處分、開除公職處分的決定、涉案財(cái)物處理決定；

 

59.寧鄉(xiāng)市監(jiān)察委員會出具的被調(diào)查人詹學(xué)紅涉嫌受賄罪一案到案經(jīng)過說明材料、詹學(xué)紅案補(bǔ)充情況說明，中共益陽市國資委企業(yè)服務(wù)中心委員會出具的證明、情況介紹；

 

60.被告人詹支糧、詹學(xué)紅的供述及同步錄音、錄像資料，簽署的認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。

 

本院認(rèn)為，被告人詹支糧身為國家工作人員，單獨(dú)或伙同被告人詹學(xué)紅等人，利用被告人詹支糧的職務(wù)便利，為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物或索取他人財(cái)物；利用被告人詹支糧的職權(quán)、地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為他人謀取不正當(dāng)利益，非法收受他人財(cái)物，其行為均已構(gòu)成受賄罪，其中被告人詹支糧受賄數(shù)額特別巨大，被告人詹學(xué)紅受賄數(shù)額巨大。

 

被告人詹支糧身為國家工作人員的近親屬，通過該國家工作人員職務(wù)上的行為，為請托人謀取不正當(dāng)利益，非法收受他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成利用影響力受賄罪。被告人詹支糧身為國家工作人員，其財(cái)產(chǎn)、支出明顯超過合法收入，差額特別巨大，不能說明來源，其行為已構(gòu)成巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人詹支糧收受饒忠山給予的人民幣2萬元，因在案證據(jù)相互存在矛盾，不能充分證明指控的犯罪事實(shí)，本院不予支持；公訴機(jī)關(guān)指控的其他犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。

 

被告人詹支糧的辯護(hù)人提出的公訴機(jī)關(guān)指控被告人詹支糧收受饒忠山人民幣2萬元事實(shí)不成立，被告人詹支糧大部分受賄犯罪事實(shí)系主動交代，利用影響力受賄屬于主動坦白，且案發(fā)后已積極退贓，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，請求對被告人詹支糧從輕處罰的辯護(hù)意見；被告人詹學(xué)紅的辯護(hù)人提出的被告人詹學(xué)紅應(yīng)認(rèn)定為自首，且身患多種疾病，具有從犯、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、已退繳贓款、犯罪情節(jié)較輕等法定、酌定從輕、減輕處罰情節(jié)，請求對被告人詹學(xué)紅從輕、減輕處罰的辯護(hù)意見，均有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以采納。

 

被告人詹支糧、詹學(xué)紅的辯護(hù)人提出被告人詹支糧、詹學(xué)紅與魏曉華不屬于共同受賄犯罪，魏曉華收受陳岳的人民幣38.75萬元不應(yīng)計(jì)入被告人詹支糧、詹學(xué)紅的受賄數(shù)額；被告人詹支糧的辯護(hù)人提出被告人詹支糧因武漢天舜公司案收受魏曉華人民幣30萬元，與被告人詹支糧和曾新田的職權(quán)無關(guān)，不應(yīng)認(rèn)定為受賄；被告人詹支糧向捷西實(shí)業(yè)公司、金鵬房地產(chǎn)公司推薦劉開來擔(dān)任訴訟代理人收受劉開來人民幣16萬元，與被告人詹支糧的職務(wù)、地位無關(guān)，不應(yīng)認(rèn)定為受賄等辯護(hù)意見，與查明的事實(shí)不符，與法律規(guī)定相悖，本院不予支持。經(jīng)查∶（1）魏曉華在天柱房地產(chǎn)公司破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛案向湖南省高級人民法院提起上訴之前，請托被告人詹支糧協(xié)調(diào)曾新田和湖南省高級人民法院法官的關(guān)系，于2013年9月給予了被告人詹支糧、詹學(xué)紅人民幣5萬元。

 

隨后魏曉華與被告人詹支糧、詹學(xué)紅等人共謀在長沙市委托律師擔(dān)任訴訟代理人，按風(fēng)險(xiǎn)代理收取、分享代理費(fèi)，被告人詹支糧安排被告人詹學(xué)紅聯(lián)系陳岳，三方進(jìn)行分工合作。被告人詹學(xué)紅與陳岳協(xié)商代理費(fèi)分配方案時，被告人詹學(xué)紅提出他這一方（包括魏曉華）要分“大頭”，陳岳基于案源是由被告人詹支糧和魏曉華提供，且被告人詹支糧、詹學(xué)紅和魏曉華等人會協(xié)調(diào)好各方面的關(guān)系，其律師團(tuán)隊(duì)只需對法律業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)而同意分配方案，分配方案商定后天柱房地產(chǎn)公司于2013年10月13日才簽發(fā)授權(quán)委托書。

 

二審結(jié)案后，陳岳按照約定于2013年12月26日將分配給被告人詹支糧、詹學(xué)紅和魏曉華的代理費(fèi)人民幣82.5萬元轉(zhuǎn)賬至被告人詹學(xué)紅指定的賬戶，被告人詹支糧、詹學(xué)紅隨后將該款項(xiàng)除他人借支人民幣7.5萬元之外均用于了購買理財(cái)產(chǎn)品，并未及時分配給魏曉華，直至2014年5月因擔(dān)心天柱房地產(chǎn)公司被調(diào)查有風(fēng)險(xiǎn)才暫時轉(zhuǎn)回給陳岳。2016年11月，時過境遷后被告人詹支糧、詹學(xué)紅與魏曉華又從陳岳將該款項(xiàng)要回來進(jìn)行分配。

 

綜上所述，被告人詹支糧、詹學(xué)紅與魏曉華等人事前有共謀，事中按照各自分工積極促使陳岳律師團(tuán)隊(duì)獲得風(fēng)險(xiǎn)代理費(fèi)，事后共同非法收受了陳岳給予的人民幣80萬元，其行為構(gòu)成共同犯罪。被告人詹支糧、詹學(xué)紅與魏曉華等人于2013年12月26日共同非法收受陳岳給予的人民幣82.5萬元就已構(gòu)成犯罪既遂，公訴機(jī)關(guān)以其最終實(shí)際所得的人民幣80萬元認(rèn)定受賄犯罪數(shù)額亦無不當(dāng)，故該人民幣80萬元均應(yīng)計(jì)算為被告人詹支糧、詹學(xué)紅與魏曉華等人共同受賄犯罪數(shù)額。

 

（2）魏曉華在武漢天舜公司建設(shè)工程施工合同糾紛案準(zhǔn)備在湖南省高級人民法院起訴前向被告人詹支糧請托時，被告人詹支糧承諾為魏曉華協(xié)調(diào)湖南省高級人民法院法官的關(guān)系，在立案、審判中給予幫助。

 

被告人詹支糧供述在上述案件立案審查期間，其利用職權(quán)、地位形成的便利條件，違規(guī)向湖南省高級人民法院立案庭的承辦法官打了招呼。后來上述案件因?yàn)楣茌牣愖h移送湘潭市中級人民法院審理，但仍有可能在湖南省高級人民法院二審，事實(shí)上上述案件于2020年也在湖南省高級人民法院進(jìn)行了二審，魏曉華在被告人詹支糧主動索要協(xié)調(diào)費(fèi)用時給予其人民幣30萬元。

 

利用本人職權(quán)、地位形成的便利條件，是指行為人與被其利用的國家工作人員之間在職務(wù)上雖然沒有隸屬、制約關(guān)系，但是行為人利用了本人職權(quán)或者地位產(chǎn)生的影響和一定的工作聯(lián)系，如單位內(nèi)不同部門的國家工作人員之間、上下級單位沒有職務(wù)上隸屬、制約關(guān)系的國家工作人員之間、有工作聯(lián)系的不同單位的國家工作人員之間等。

 

被告人詹支糧明知魏曉華有具體的請托事項(xiàng)，承諾利用其職權(quán)、地位形成的便利條件為魏曉華謀取不正當(dāng)利益而索取他人財(cái)物應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為受賄。被告人詹支糧違規(guī)向湖南省高級人民法院立案庭的承辦法官打招呼即利用了其職權(quán)、地位形成的便利條件。綜上所述，被告人詹支糧的上述行為符合受賄罪的構(gòu)成要件，其索取魏曉華的人民幣30 萬元應(yīng)計(jì)算為受賄犯罪數(shù)額。

 

（3）被告人詹支糧向金鵬房地產(chǎn)公司推薦劉開來擔(dān)任訴訟代理人的相關(guān)案件，其曾接受金鵬房地產(chǎn)公司的請托，利用其職權(quán)、地位形成的便利條件為金鵬房地產(chǎn)公司謀取不正當(dāng)利益而非法收受他人財(cái)物；被告人詹支糧向捷西實(shí)業(yè)公司推薦劉開來擔(dān)任訴訟代理人的相關(guān)案件，被告人詹支糧曾擔(dān)任該案發(fā)回重審的審判長和承辦人，被告人詹支糧還供述其接受捷西實(shí)業(yè)公司的請托，利用職務(wù)便利為捷西實(shí)業(yè)公司謀取了利益；被告人詹支糧向劉開來介紹上述“案源”并索取代理費(fèi)的20%的“介紹費(fèi)”。

 

綜上所述，雖然上述兩案的申訴、再審分別在最高人民法院和湖南省高級人民法院，但其“案源”均與被告人詹支糧職務(wù)、職權(quán)有關(guān)。被告人詹支糧利用職務(wù)便利為劉開來在訴訟業(yè)務(wù)承攬上謀取利益而索取財(cái)物，其行為符合受賄罪的構(gòu)成要件，其索取劉開來給予的人民幣16萬元應(yīng)計(jì)算為受賄犯罪數(shù)額。

 

被告人詹支糧系判決宣告以前一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人詹支糧具有索賄情節(jié)，依法從重處罰。除被告人詹支糧的單獨(dú)犯罪之外，被告人詹支糧伙同被告人詹學(xué)紅等人實(shí)施的受賄犯罪系共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人詹支糧起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰被告人詹學(xué)紅起次要作用，系從犯，依法減輕處罰。

 

被告人詹支糧到案后如實(shí)供述了監(jiān)察機(jī)關(guān)尚未掌握的大部分受賄和利用影響力受賄的犯罪事實(shí)，可依法從輕處罰。被告人詹學(xué)紅雖然沒有自動投案，但其具有辦案機(jī)關(guān)所掌握線索針對的犯罪事實(shí)不成立，在此范圍外如實(shí)交代同種罪行的情形，依照《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見》第一條的規(guī)定以自首論，依法從輕處罰。被告人詹支糧、詹學(xué)紅到案后均能如實(shí)供述自己的罪行，愿意接受處罰，對被告人詹支糧、詹學(xué)紅均可以從輕處罰。

 

被告人詹支糧、詹學(xué)紅案發(fā)后已退繳全部違法所得，均可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人詹支糧、詹學(xué)紅犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，對被告人詹支糧依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十八條、第三百八十三條、第三百八十八條之一第一款、第三百九十五條第一款、第六十九條、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第三條、第十條、第十五條、第十八條、第十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定；對被告人詹學(xué)紅依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十八條、第三百八十三條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十五條、第十八條、第十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，并經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下∶

 

一、被告人詹支糧犯受賄罪，判處有期徒刑十年六個月，并處罰金六十萬元；犯利用影響力受賄罪，判處有期徒刑三年，并處罰金二十萬元；犯巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，判處有期徒刑五年；數(shù)罪并罰合并決定執(zhí)行有期徒刑十五年，并處罰金八十萬元；

 

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行留置或羈押的，留置或羈押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2034年9月1日止；罰金限被告人于判決生效后三日內(nèi)一次性繳納。）

 

二、被告人詹學(xué)紅犯受賄罪，判處有期徒刑二年二個月，并處罰金十五萬元；

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行留置或羈押的，留置或羈押一日折抵刑期一日，2019年9月2日至2020 年3月1日留置182日，折抵刑期182日，即自2022年8月31 日起至2024年5月1日止；罰金限被告人于判決生效后三日內(nèi)一次性繳納。）

 

三、追繳被告人詹支糧、詹學(xué)紅違法所得人民幣512.8萬元（含魏曉華共同受賄人民幣38.75萬元，其中被告人詹學(xué)紅限額人民幣132.9萬元），被告人詹支糧非法所得人民幣2，11.5805萬元、美元2.112萬元，共計(jì)人民幣2，624.3805萬元、美元2.112萬元（湖南省長沙市監(jiān)察委員會已扣押被告人詹支糧人民幣372萬元，湖南省寧鄉(xiāng)市監(jiān)察委員會已扣押被告人詹支糧人民幣2，014.37萬元、被告人詹學(xué)紅人民幣129.75萬元、魏曉華人民幣38.75萬元被告人詹支糧已退繳至本院人民幣84.5625萬元），上繳國庫。

 

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖南省株洲市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

 

 

審  判  長    歐陽建新

人民陪審員    羅 艷 平

                                          人民陪審員     羅    嘉

二〇二二年八月三十一日

實(shí)習(xí)法官助理  羅 秀 明

書 記  員    李 雅 琳

 

 

附《中華人民共和國刑法》相關(guān)條文

第三百八十三條  對犯貪污罪的，根據(jù)情節(jié)輕重，分別依照下列規(guī)定處罰∶（一）貪污數(shù)額較大或者有其他較重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。

 

（二）貪污數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

 

（三）貪污數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；數(shù)額特別巨大，并使國家和人民利益遭受特別重大損失的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。對多次貪污未經(jīng)處理的，按照累計(jì)貪污數(shù)額處罰。犯第一款罪，在提起公訴前如實(shí)供述自己罪行、真誠悔罪、積極退贓，避免、減少損害結(jié)果的發(fā)生，有第一項(xiàng)規(guī)定情形的，可以從輕、減輕或者免除處罰；有第二項(xiàng)、第三項(xiàng)規(guī)定情形的，可以從輕處罰。

 

犯第一款罪，有第三項(xiàng)規(guī)定情形被判處死刑緩期執(zhí)行的，人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)等情況可以同時決定在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿依法減為無期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋。

 

第三百八十五條  國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物的，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的，是更賄罪。國家工作人員在經(jīng)濟(jì)往來中，違反國家規(guī)定，收受各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)，歸個人所有的，以受賄論處。

 

第三百八十六條  對犯受賄罪的，根據(jù)受賄所得數(shù)額及情節(jié)，依照本法第三百八十三條的規(guī)定處罰。索賄的從重處罰。

 

第三百八十八條  國家工作人員利用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為請托人謀取不正當(dāng)利益，索取請托人財(cái)物或者收受請托人財(cái)物的，以受賄論處。

 

第三百八十八條之一  國家工作人員的近親屬或者其他與該國家工作人員關(guān)系密切的人，通過該國家工作人員職務(wù)上的行為，或者利用該國家工作人員職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為請托人謀取不正當(dāng)利益，索取請托人財(cái)物或者收受請托人財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他較重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處七年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

 

離職的國家工作人員或者其近親屬以及其他與其關(guān)系密切的人，利用該離職的國家工作人員原職權(quán)或者地位形成的便利條件實(shí)施前款行為的，依照前款的規(guī)定定罪處罰。

 

第三百九十五條  國家工作人員的財(cái)產(chǎn)、支出明顯超過合法收入，差額巨大的，可以責(zé)令該國家工作人員說明來源，不能說明來源的，差額部分以非法所得論，處五年以下有期徒刑或者拘役；差額特別巨大的，處五年以上十年以下有期徒刑。財(cái)產(chǎn)的差額部分予以追繳。

 

第六十九條  判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的，執(zhí)行有期徒刑。

 

數(shù)罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后，管制仍須執(zhí)行。數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。

 

第二十五條 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

 

第二十六條 組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

三人以上為共同實(shí)施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團(tuán)。

對組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。

對于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

 

第二十七條 在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

 

第六十七條 犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

 

第五十二條 判處罰金，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。第五十三條 罰金在判決指定的期限內(nèi)一次或者分期繳納。期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納。對于不能全部繳納罰金的，人民法院在任何時候發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可以執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)隨時追繳。由于遭遇不能抗拒的災(zāi)禍等原因繳納確實(shí)有困難的，經(jīng)人民法院裁定，可以延期繳納、酌情減少或者免除。

 

第六十四條 犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以沒收。沒收的財(cái)物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。

 

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)條文

第二條 貪污或者受賄數(shù)額在二十萬元以上不滿三百萬元的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百八十三條第一款規(guī)定的“數(shù)額巨大”，依法判處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

貪污數(shù)額在十萬元以上不滿二十萬元，具有本解釋第一條第二款規(guī)定的情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百八十三條第一款規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)”，依法判處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

受賄數(shù)額在十萬元以上不滿二十萬元，具有本解釋第一條第三款規(guī)定的情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百八十三條第一款規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)”，依法判處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

 

第三條 貪污或者受賄數(shù)額在三百萬元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百八十三條第一款規(guī)定的“數(shù)額特別巨大”，依法判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

貪污數(shù)額在一百五十萬元以上不滿三百萬元，具有本解釋第一條第二款規(guī)定的情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百八十三條第一款規(guī)定的“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”，依法判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

受賄數(shù)額在一百五十萬元以上不滿三百萬元，具有本解釋第一條第三款規(guī)定的情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百八十三條第一款規(guī)定的“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”，依法判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

 

 

第十條 刑法第三百八十八條之一規(guī)定的利用影響力受賄罪的定罪量刑適用標(biāo)準(zhǔn)，參照本解釋關(guān)于受賄罪的規(guī)定執(zhí)行。

刑法第三百九十條之一規(guī)定的對有影響力的人行賄罪的定罪量刑適用標(biāo)準(zhǔn)，參照本解釋關(guān)于行賄罪的規(guī)定執(zhí)行。

單位對有影響力的人行賄數(shù)額在二十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百九十條之一的規(guī)定以對有影響力的人行賄罪追究刑事責(zé)任。

 

第十五條 對多次受賄未經(jīng)處理的，累計(jì)計(jì)算受賄數(shù)額。國家工作人員利用職務(wù)上的便利為請托人謀取利益前后多次收受請托人財(cái)物，受請托之前收受的財(cái)物數(shù)額在一萬元以上的，應(yīng)當(dāng)一并計(jì)入受賄數(shù)額。

 

第十八條  貪污賄賂犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)依照刑法第六十四條的規(guī)定予以追繳或者責(zé)令退賠，對被害人的合法財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)及時返還。對尚未追繳到案或者尚未足額退賠的違法所得，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)追繳或者責(zé)令退賠。

 

第十九條 對貪污罪、受賄罪判處三年以下有期徒刑或者拘役的，應(yīng)當(dāng)并處十萬元以上五十萬元以下的罰金；判處三年以上十年以下有期徒刑的，應(yīng)當(dāng)并處二十萬元以上犯罪數(shù)額二倍以下的罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；判處十年以上有期徒刑或者無期徒刑的，應(yīng)當(dāng)并處五十萬元以上犯罪數(shù)額二倍以下的罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

對刑法規(guī)定并處罰金的其他貪污賄賂犯罪，應(yīng)當(dāng)在十萬元以上犯罪數(shù)額二倍以下判處罰金。

 

《中華人民共和國刑事訴訟法》相關(guān)條文

第二百零一條  對于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外∶

（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；

（二）被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；

（三）被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的；

（四）起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；（五）其他可能影響公正審判的情形。

人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)依法作出判決。