案號索引：（2020）最高法民再350號。
裁判要旨：最高人民法院認為，投資人根據投資協議要求公司回購股權的，不得違反資本維持的基本原則、也不得抽逃出資，否則法院不予支持。

關于股權（股份）回購，一般不認可股東要求回購的權利。因為股權回購違反了資本維持的基本原則，本案司法機關就是以當事人的約定違反了資本維持原則，判決公司不予以回購。

但司法實踐中，投資人在投資過程中與目標公司簽訂的對賭協議中，明確約定了股權回購的條件，觸發條件的情況下，投資人往往要求目標公司回購股權。

《九民紀要》認為：投資方與目標公司訂立的“對賭協議”在不存在法定無效事由的情況下，目標公司僅以存在股權回購或者金錢補償約定為由，主張“對賭協議”無效的，法院不應支持，但投資方主張實際履行的，人民法院應當審查是否符合公司法關于“股東不得抽逃出資”及股份回購的強制性規定，判決是否支持其訴訟請求。同時，投資方請求目標公司回購股權的，法院應當依據《公司法》第三十五條關于“股東不得抽逃出資”或者第一百四十二條關于股份回購的強制性規定進行審查。經審查，目標公司未完成減資程序的，人民法院應當駁回其訴訟請求。