【裁判要旨】根據《公司法》第16條規定，公司為公司股東或者實際控制人提供擔保，必須經股東會或股東大會決議，為他人提供擔保，需要依照公司章程規定由董事會或股東會決議。但是，在沒有公司決議的情況下，根據目前公司治理不規范的現實情況，對公司法定代表人或實際負責人所提供的擔保，如果案件事實表明該擔保是為了公司的利益，即可以認定公司具有對外提供擔保的真實意思表示。因此，公司為其直接或者間接控制的公司開展經營活動向債權人提供擔保，即便沒有提交公司機關決議，也應當認定擔保合同符合公司的真實意思表示，合同有效。

中華人民共和國最高人民法院民事裁定書（2021）最高法民申3398號