物業公司能否隨意張貼涉及業主的判決書？這不，就有業主為此鬧上了法院討說法，起因是物業公司將法院判決業主支付物業費的判決書張貼在小區門口、公告欄。物業公司則認為不構成侵權，因為張貼前已將判決中的業主姓名、身份證號碼、詳細地址等個人信息隱蔽。法院會支持誰？

法院提醒，個人信息保護應準確把握“可識別性”的認定標準，對于已脫敏處理、無法識別到具體個人的信息，在使用中不構成對個人信息的泄露。

2021年7月，法院判決田某向某物業公司支付物業管理費及違約金。為督促其他欠費業主盡快繳納物業費，某物業公司將涉案判決書復印件中的田某姓名、身份證號碼、詳細地址等個人信息隱蔽后，在小區門口、公告欄張貼公示。田某認為某物業公司未將判決書中其民族、委托訴訟代理人信息進行隱蔽處理就公開，侵犯其個人信息及隱私權，遂訴至法院，要求某物業公司賠禮道歉并賠償精神損失費。

江門市蓬江區人民法院生效判決認為，某物業公司在張貼涉案民事判決書時，已經對案號、業主姓名、身份證號碼、出生年月以及住址采取涂畫的隱蔽措施，僅憑業主的民族、委托訴訟代理人信息要素無法識別為某一特定自然人，不構成個人信息泄露及侵犯隱私權。依據《中華人民共和國民法典》第一千零三十四條等規定，判決駁回田某的訴訟請求。

法院指出，個人信息的認定標準為具有“可識別性”，對于單獨或者結合其他信息可識別特定自然人的信息，均納入個人信息的范疇。本案準確把握“可識別性”的認定標準，依法認定物業公司已對可識別的個人信息進行脫敏處理，不構成個人信息泄露以及對隱私權的侵犯，防止個人信息保護的權利被濫用，切實保障個人信息安全。

廣州日報記者：章程 莫偉濃