中華人民共和國最高人民法院

民 事 裁 定 書

（2023）最高法民轄68號  

原告：杭州勇進石材有限公司，住所地浙江省杭州市江干區閘弄口新村18幢4樓415室。

    

法定代表人：白雪偉，執行董事。

     

被告：吳土榮，男，1985年6月16日出生，漢族，住廣東省吳川市。

     

被告：滕春龍，男，1973年1月18日出生，漢族，住江蘇省阜寧縣。

     

原告杭州勇進石材有限公司（以下簡稱勇進公司）與被告吳土榮、被告滕春龍股東損害公司債權人利益責任糾紛一案，上海市寶山區人民法院于2022年4月26日立案。

    

勇進公司訴稱，勇進公司與上海中深建筑裝飾工程有限公司（以下簡稱上海中深公司）承攬合同糾紛一案，上海中深公司未履行杭州市中級人民法院（2020）浙01民終6007號裁判文書確定的義務。勇進公司向杭州市江干區人民法院申請強制執行，杭州市江干區人民法院以暫時未發現可供執行的財產為由，終結本次執行。上海中深公司注冊資本為5000萬元，其中吳土榮持股80%,實繳300萬元，認繳3700萬元。2020年9月22日，吳土榮將其全部股權（包括認繳的3700萬元）轉讓給滕春龍。勇進公司認為，公司債權人請求未履行或者未全面履行出資義務的股東，在未出資本息范圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任的，有限責任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務即轉讓股權，受讓人對此知道或者應當知道的，應承擔連帶責任。雖然上海中深公司股東的出資認繳期限為2026年1月1日前，但上海中深公司已不能清償債務，且無財產可供執行。故訴至法院，請求判令吳土榮在未出資本息范圍內承擔補充賠償責任，滕春龍承擔連帶清償責任。

     

上海市寶山區人民法院經審查認為，本案應以被告住所地確定管轄。經查，兩被告戶籍地分別位于廣東省吳川市人民法院、江蘇省阜寧縣人民法院轄區，經詢問，勇進公司選擇向江蘇省阜寧縣人民法院移送。2022年5月20日，上海市寶山區人民法院作出（2022）滬0113民初8866號民事裁定，將本案移送江蘇省阜寧縣人民法院。江蘇省阜寧縣人民法院認為移送不當，層報江蘇省高級人民法院。

     

江蘇省高級人民法院認為，本案系股東損害公司債權人利益責任糾紛,屬于因侵權行為提起的訴訟。債權人勇進公司請求債務人上海中深公司履行生效判決的義務，但上海中深公司無財產可供執行，再次以上海中深公司的股東為被告提起本案訴訟，要求股東承擔相應責任。因股東繳納出資的對象為上海中深公司，上海中深公司作為被侵權人，其住所地即為侵權行為地。上海中深公司住所地在上海市寶山區，故上海市寶山區人民法院作為侵權行為地人民法院對本案具有管轄權。

     

上海市高級人民法院認為，本案為股東損害公司債權人利益責任糾紛，屬于侵權糾紛。勇進公司主張上海中深公司的股東即被告吳土榮、滕春龍出資繳納不實，導致上海中深公司不能償還生效判決確定的債務，造成勇進公司債權得不到清償而受損。因此，本案的被侵權人為勇進公司，而非上海中深公司。因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄，江蘇省阜寧縣人民法院作為被告住所地法院，對本案有管轄權。

    

江蘇省高級人民法院經與上海市高級人民法院協商未果，報請本院指定管轄。

     

本院認為，本案系股東損害公司債權人利益責任糾紛。《中華人民共和國民事訴訟法》第二十九條規定，“因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。”本案中，勇進公司主張吳土榮作為上海中深公司的原股東，對上海中深公司負有出資義務，因吳土榮不如實出資，損害了勇進公司作為上海中深公司的利益。同時，滕春龍作為吳土榮原持有股權的受讓者，應當對吳土榮在未出資本息范圍內承擔補充賠償責任。分析上述訴訟請求，勇進公司實際上主張的是吳土榮應當出資而未出資侵害其合法權益，故吳土榮應當出資而未出資地，即上海中深公司住所地，可以認定為侵權行為實施地。上海中深公司住所地位于上海市寶山區，上海市寶山區人民法院對本案有管轄權，在先行受理情況下，裁定將本案移送江蘇省阜寧縣人民法院處理不當，本院予以糾正。

      

綜上，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十八條第二款、《最高人民法院關于適用的解釋》第四十條、第四十一條規定，裁定如下：

一、撤銷上海市寶山區人民法院（2022）滬0113民初8866號民事裁定；

   

二、本案由上海市寶山區人民法院審理。

   

本裁定一經作出即發生法律效力。

                                                                           

審判長      李盛燁

 

審判員  張寒松

審判員  賈亞奇

                 

二〇二三年五月十二日

                      

書記員  邢麗娟

來源：裁判文書網