魯法案例【2024】

701債務(wù)人欠付債權(quán)人貨款，與第三人就該債務(wù)達(dá)成一致約定由第三人承擔(dān)，后債權(quán)人向債務(wù)人催款未果訴至法院，誰應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)還款責(zé)任？

案情簡(jiǎn)介

祝某、郭某共同經(jīng)營(yíng)某生鮮超市，2022年至2023年期間，由甲公司向該超市供應(yīng)散稱食品。2023年3月至6月，超市方未按照供貨合同履行付款義務(wù)。后經(jīng)雙方對(duì)賬，祝某、郭某向甲公司出具欠條一份，載明：今欠甲公司2023年3月至6月散稱食品貨款8萬元整，下方郭某、祝某、王某分別簽字。后甲公司多次向祝某、郭某催款未果，將二人訴至法院，請(qǐng)求判令被告向其支付欠付的貨款及逾期付款利息。被告祝某、郭某辯稱，原告并無欠條原件，且該欠款已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給王某，原告也知曉此事，并且提供：1、祝某與王某簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，內(nèi)容主要為王某接手祝某的超市，超市內(nèi)賬目由王某自行結(jié)算等；2、2023年7月12日王某出具的《欠款證明及還款約定》，內(nèi)容主要為：甲公司自2022年至2023年向某生鮮超市供貨，現(xiàn)欠款人王某于2023年6月14日將該超市全部購(gòu)買轉(zhuǎn)至自己名下，承諾之前全部債務(wù)由欠款人王某一并償還，并寫明了每日最低還款金額及最晚還款日期為2023年7月31日。王某在最后簽字捺印。

法院審理

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：案涉貨款是否已經(jīng)發(fā)生債務(wù)轉(zhuǎn)移？法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告提交欠條一份，簽字人為祝某、郭某和王某，原告主張?jiān)撠浛钕底Ｄ澈凸彻餐?jīng)營(yíng)期間所欠，被告祝某、郭某對(duì)欠條不予認(rèn)可，但承認(rèn)期間由其經(jīng)營(yíng)，并且在微信中郭某對(duì)于欠款數(shù)額也予以認(rèn)可，祝某、郭某共同經(jīng)營(yíng)，應(yīng)對(duì)欠款承擔(dān)償還責(zé)任。祝某、郭某另辯解該欠款已由王某轉(zhuǎn)接，并提供轉(zhuǎn)讓協(xié)議和微信記錄等，轉(zhuǎn)讓協(xié)議系祝某和王某所簽，并沒有原告同意由王某獨(dú)自負(fù)責(zé)還款的意思表示，雖然后期原告向王某主張過欠款，王某愿意承擔(dān)，原告作為債權(quán)人，僅是一種催款行為，但并沒有免除祝某、郭某的還款責(zé)任。原告依據(jù)欠條記載的金額以及微信中確認(rèn)的金額，結(jié)合王某出具的欠款證明，原告要求祝某、郭某承擔(dān)還款責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，予以支持。最終，法院依法判決被告祝某、郭某支付原告甲公司貨款8萬元及相應(yīng)利息。被告不服提出上訴，二審法院審理后判決：駁回上訴，維持原判。

法官說法

債務(wù)轉(zhuǎn)移，又稱“免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)”，是指不改變債務(wù)的內(nèi)容，債務(wù)人將債務(wù)全部或者部分地轉(zhuǎn)移給第三人。《民法典》第五百五十一條規(guī)定：“債務(wù)人將債務(wù)的全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。債務(wù)人或者第三人可以催告?zhèn)鶛?quán)人在合理期限內(nèi)予以同意，債權(quán)人未作表示的，視為不同意。”債務(wù)轉(zhuǎn)移的構(gòu)成要件包括：債務(wù)存在且不具有不可轉(zhuǎn)移性；存在有效的債務(wù)轉(zhuǎn)移合同；經(jīng)債權(quán)人同意。未經(jīng)債權(quán)人同意，債務(wù)人轉(zhuǎn)移債務(wù)的行為對(duì)債權(quán)人不發(fā)生效力。債權(quán)人有權(quán)拒絕第三人向其履行，同時(shí)有權(quán)要求債務(wù)人履行債務(wù)并承擔(dān)不履行或者遲延履行債務(wù)的法律責(zé)任。“免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)中除有第三人愿意承擔(dān)債務(wù)的意思表示之外，還需有債權(quán)人免除原債務(wù)人債務(wù)的意思表示。”本案中，雖然轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定超市內(nèi)的賬目由王某自行結(jié)算，王某也在被告向原告出具的欠條中簽字確認(rèn)，但原告并未對(duì)案涉?zhèn)鶆?wù)轉(zhuǎn)移至王某表示同意，且曾多次向被告催要欠款，未曾作出同意免除被告還款責(zé)任的意思表示。故被告主張案涉?zhèn)鶆?wù)已經(jīng)轉(zhuǎn)移給王某，依據(jù)不足，法院不予采信。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》第五百五十一條  債務(wù)人將債務(wù)的全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。債務(wù)人或者第三人可以催告?zhèn)鶛?quán)人在合理期限內(nèi)予以同意，債權(quán)人未作表示的，視為不同意。第五百七十七條  當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

來源：山東高法