2021 年 5 月，美攝公司在日常監測中發現，抖音軟件的音視頻編輯處理等相關功能代碼，與自家享有著作權的美攝 SDK 軟件存在大量相似之處。深入比對分析后，同屬字節跳動旗下的剪映、巨量創意、Faceu 激萌、圖蟲、輕顏相機、多閃、火山引擎 VESDK 等其余 7 款產品，也都存在軟件代碼抄襲問題。

美攝公司秉持著維護自身合法權益的堅定信念，迅速采取行動。以侵害計算機軟件著作權為由，就上述 8 款涉嫌侵權軟件產品，分別向北京知識產權法院、北京市高級人民法院提起訴訟。同時，針對抖音公司及某員工，美攝公司也向北京市高級人民法院提起了侵害技術秘密訴訟 ，力求讓侵權行為得到應有的懲處。

歷經漫長的司法程序，2023 年 6 月底、2024 年 5 月底，北京知識產權法院、北京市高級人民法院先后作出一審判決，認定抖音公司及其關聯公司侵害美攝 SDK 軟件著作權，判令其向美攝公司賠禮道歉及賠償經濟損失及合理支出共計約 2670.4 萬元。然而，雙方均對一審結果不滿，上訴至最高人民法院，這也使得案件的走向變得更加撲朔迷離。

 

2023 年 6 月底，北京知識產權法院率先對美攝公司訴字節跳動旗下巨量創意、Faceu 激萌、圖蟲、輕顏相機、多閃、火山引擎 VESDK 等 6 款軟件產品代碼抄襲案作出一審判決 ，認定這 6 款軟件的部分代碼與美攝 SDK 軟件部分代碼構成實質性相似，判令抖音公司等被告停止侵害美攝 SDK 軟件著作權的行為，賠禮道歉，并賠償經濟損失及合理支出共計 627 萬元。

2024 年 5 月底，北京市高級人民法院對美攝公司訴抖音、剪映兩款軟件侵權案作出一審判決，認定抖音、剪映兩款軟件侵犯美攝 SDK 軟件的著作權，判令北京抖音科技有限公司、北京抖音信息服務有限公司、深圳市臉萌科技有限公司向美攝公開賠禮道歉，賠償美攝公司經濟損失及合理支出共計 2043.47 萬元。

在賠償數額的認定上，美攝公司主張按照侵權獲利計算，認為抖音公司在抖音軟件中侵權使用美攝 SDK 軟件代碼的行為所得至少在 35 億元以上，其主張的賠償金額高達 3.5 億元。而抖音公司則提出，美攝公司授權他人的許可使用費為每年 35 萬元，應依此作為賠償損失計算的依據。法院最終綜合考慮涉案軟件下載量、侵權持續時間、抖音公司拒不提交源代碼妨礙法院查明事實等因素，支持了美攝公司按照侵權獲利計算賠償數額的主張，但對美攝公司主張的利潤率和侵權軟件貢獻率進行了調整 。

終審判決：維持認定，改判賠償

 

近日，最高人民法院對這起備受關注的系列案作出終審判決。法院在仔細審查案件細節、充分考量雙方證據后，作出了公正裁決。

終審判決維持了一審關于侵權的認定，明確指出抖音公司及其關聯公司的行為構成對美攝 SDK 軟件著作權的侵害，同時，抖音公司及某員工侵害美攝公司技術秘密的事實也不容置疑。這一認定再次強調了法律對知識產權侵權行為的零容忍態度。

在賠償方面，最高人民法院認為一審判決的損害賠償額未能充分體現侵權行為的嚴重程度和對美攝公司造成的實際損失，因此對賠償金額予以改判。二審判決判令抖音公司及其關聯公司立即停止侵害美攝 SDK 軟件著作權的行為，通過公開渠道向美攝公司賠禮道歉，以消除侵權行為對美攝公司聲譽造成的不良影響。同時，抖音公司及某員工需立即停止侵害美攝公司技術秘密的行為，九案累計賠償美攝公司經濟損失及合理支出共計約 8266.8 萬元。