魯法案例【2025】105

民法典規(guī)定，不動產(chǎn)物權(quán)的設立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力。現(xiàn)實生活中，隱名登記、委托登記、代持房產(chǎn)登記等現(xiàn)象屢有發(fā)生，在不動產(chǎn)登記權(quán)利人與真實權(quán)利人不一致的情況下，真實權(quán)利人應當如何維權(quán)？

案情簡介

王某名下登記有房屋一處，購房合同、住房借款合同均系其與某房地產(chǎn)公司、某銀行簽訂。王某去世后，其妻隋某向青島市即墨區(qū)人民法院提起訴訟，要求依法繼承該房屋。后，王某的姐姐王某甲、姐夫毛某申請作為第三人參與本案訴訟，稱毛某與某房地產(chǎn)公司之間存在購銷合同關(guān)系，因某房地產(chǎn)公司欠其貨款，雙方協(xié)商以包括案涉房屋在內(nèi)的數(shù)套商品房抵頂貨款，案涉房屋實際為毛某借王某之名購房，但購買房屋的貸款、稅費、裝修費用等均由毛某支付，請求確認上述房屋歸王某甲、毛某二人所有。

法院審理

法院經(jīng)審理查明，第三人毛某連續(xù)多年按月按時向王某在住房借款合同中確定的還款賬戶轉(zhuǎn)賬，符合合同約定的貸款金額及還款方式。隋某稱不清楚房屋的首付款、償還房貸、契稅及專項維修基金的支付以及房屋裝修等事實。其關(guān)于與王某生前共同住所的陳述，與王某戶籍地村莊出具的證明均能證實王某未曾在案涉房屋中居住。結(jié)合該房屋物業(yè)費、水電費等繳費收據(jù)存放于毛某處的事實，以及毛某提交的其與某房地產(chǎn)公司簽訂的購銷合同、購房協(xié)議書等及證人證言，已形成完整證據(jù)鏈，能夠證明案涉房屋的不動產(chǎn)登記情況與真實權(quán)利狀態(tài)不符。第三人王某甲與毛某系夫妻關(guān)系，該房屋應為二人的夫妻共同財產(chǎn)，二人為該房屋的真實權(quán)利人。原告隋某要求繼承王某名下的案涉房屋，卻未能對第三人系該房屋的實際權(quán)利人提交證據(jù)加以反駁。最終，法院判決第三人王某甲、毛某為案涉房屋的所有權(quán)人，駁回原告隋某的訴訟請求。判決作出后，隋某上訴，二審法院維持原判。

法官說法

不動產(chǎn)物權(quán)登記產(chǎn)生的公示公信效力，亦僅是一種推定效力，登記行為本身不產(chǎn)生物權(quán)，當事人有證據(jù)證明其為真正權(quán)利人時可以推翻不動產(chǎn)登記的推定，維護事實上的真實。借名人通過借名買房，將真實物權(quán)登記于出名人名下，并非為規(guī)避法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定或限購政策，亦不違背公序良俗的情況下，當物權(quán)登記與實際權(quán)利狀況不符時，以實際權(quán)利狀況為依據(jù)認定事實，應認定借名人為房屋實際權(quán)利人。

法官提醒：司法實踐中，“借名買房”風險極大，被借名人若將房屋抵債、出售、出租或被查封拍賣，借名人都可能面臨無法將房產(chǎn)變更為自己名字的風險。除了以上列舉的風險外，還可能發(fā)生其他不能預見的風險。因此，提醒廣大群眾買房時謹慎“借名”。

來源：山東高法