一人有限責(zé)任公司負(fù)債無(wú)力償還公司股東個(gè)人是否需要替公司還款？

案情回顧

因資金周轉(zhuǎn)需要，廣昌某物流公司向廣昌某銀行借款人民幣30萬(wàn)元，該公司未按合同約定還款付息，銀行遂向法院提起訴訟。經(jīng)判決，該公司應(yīng)歸還該銀行借款本金30萬(wàn)元及利息。因物流公司未主動(dòng)履行，銀行遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過(guò)程中，法院發(fā)現(xiàn)該公司名下無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，經(jīng)查詢(xún)得知公司系劉某個(gè)人獨(dú)資企業(yè)。

法院審理

廣昌縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，該公司為一人有限責(zé)任公司，其財(cái)產(chǎn)不足以清償公司債務(wù)，而公司股東劉某不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己的財(cái)產(chǎn)，廣昌某銀行申請(qǐng)追加該股東為被執(zhí)行人，要求其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的申請(qǐng)，予以準(zhǔn)許。法院遂追加該公司股東劉某為本案的執(zhí)行人，通過(guò)執(zhí)行劉某名下的財(cái)產(chǎn)，使該案得以執(zhí)行完畢。

法條鏈接

《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十條  作為被執(zhí)行人的一人有限責(zé)任公司，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書(shū)確定的債務(wù)，股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己的財(cái)產(chǎn)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加該股東為被執(zhí)行人，對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。作為一人公司的股東務(wù)必要做到自己財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)完全獨(dú)立以免公司財(cái)產(chǎn)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)混同而承擔(dān)連帶責(zé)任。

來(lái)源：綜合廣昌縣法院