案情簡(jiǎn)介

李某自2022年2月起在某公司工作，在職期間公司未為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)，李某為了自身合法權(quán)益不受影響便以靈活就業(yè)者身份自行繳納了2022年2月至2024年1月期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)。2024年10月，李某向勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求公司為其補(bǔ)償2022年2月至2024年1月期間的社保費(fèi)用一萬余元，仲裁委于當(dāng)日作出不予受理通知書，以該爭(zhēng)議不屬于仲裁委員會(huì)管轄范圍為由，決定不予受理。李某不服，訴至法院。庭審中，公司答辯稱征繳社會(huì)保險(xiǎn)屬于社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳部門的法定職責(zé)，不屬于人民法院受理范圍，請(qǐng)求法院駁回李某的起訴。

法院審理

法院經(jīng)審理認(rèn)為，勞動(dòng)者的合法權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，為勞動(dòng)者及時(shí)足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)是用人單位的法定義務(wù)。本案中，李某與公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系，公司依法應(yīng)當(dāng)為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，現(xiàn)公司違反法定義務(wù)，未依法繳納，李某為自身合法權(quán)益不受影響自行繳納了個(gè)人應(yīng)繳部分和單位應(yīng)繳部分，并于本案中就其代公司繳納的部分訴請(qǐng)返還，屬于平等主體之間的債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系，并非社會(huì)保險(xiǎn)征繳法律關(guān)系，李某具有相應(yīng)的訴權(quán)。其訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持，故判決公司支付李某保險(xiǎn)墊付款一萬余元。

法官說法

國(guó)家發(fā)展社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)，建立社會(huì)保險(xiǎn)制度，設(shè)立社會(huì)保險(xiǎn)基金，使勞動(dòng)者在年老、患病、工傷、失業(yè)、生育等情況下獲得幫助和補(bǔ)償。社會(huì)保險(xiǎn)制度關(guān)乎每一個(gè)勞動(dòng)者的切身利益，也是社會(huì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要保障。用人單位應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守國(guó)家法律法規(guī)，切實(shí)履行社保繳納義務(wù)，確保勞動(dòng)者能夠享受到社會(huì)保險(xiǎn)待遇。單位未依法履行自己的應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分，侵害了勞動(dòng)者的合法權(quán)益，勞動(dòng)者為自身合法權(quán)益代為繳納社保費(fèi)用后，有權(quán)向用人單位追償。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》

第七十二條  社會(huì)保險(xiǎn)基金按照保險(xiǎn)類型確定資金來源，逐步實(shí)行社會(huì)統(tǒng)籌。用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。

第一百條 用人單位無故不繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由勞動(dòng)行政部門責(zé)令其限期繳納；逾期不繳的，可以加收滯納金。

《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》

第十條  職工應(yīng)當(dāng)參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)，由用人單位和職工共同繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。

來源：沂南法院