家人生病，希望多報(bào)銷醫(yī)保；

即將退休，希望提高退休待遇……

如果有相關(guān)單位工作的親戚

告訴你有“辦法”幫忙，

還有“局長”坐鎮(zhèn)溝通對接，

你心動(dòng)不？

且慢！近日，沅江市人民法院

就審理了這樣一起詐騙案。

基本案情

張某系某市醫(yī)保局職工，因在外欠了高利貸，經(jīng)濟(jì)緊張，從2021年開始，其便以幫助報(bào)銷醫(yī)保、辦理社保、調(diào)整社保工資基數(shù)等為幌子詐騙他人錢財(cái)。

在實(shí)施過程中，張某不斷虛構(gòu)辦理業(yè)務(wù)需要找關(guān)系打點(diǎn)、請客吃飯、掛靠單位、存放押金需要費(fèi)用等理由，并指使李某某（2005年6月出生）冒充醫(yī)保局局長、人社局業(yè)務(wù)員、政務(wù)中心工作人員等角色，二人配合行騙。依靠張某傳授的具體話術(shù)，李某某始終未以“局長”身份與被害人見面，而是僅僅通過電話、微信與被害人聯(lián)系。

聊天記錄

由于被害人大多與張某是親屬關(guān)系，且出于對張某職業(yè)的信任，張某的詐騙過程非常順利。直至其中一名被害人被騙70余萬后，其女兒意識到被詐騙遂報(bào)案。

截止案發(fā)，二人累計(jì)詐騙7名被害人140余萬元，其中，李某某分得50000元，張某和李某某揮霍約300000元，其余歸張某支配。

法院判決

沅江市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人張某、李某某以非法占有為目的，共同虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。在共同犯罪中，被告人張某起了主要作用，是主犯，應(yīng)當(dāng)按照其參與的全部犯罪處罰。被告人李某某起了次要作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人張某、李某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，是坦白，依法可以從輕處罰。被告人張某、李某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。被告人李某某實(shí)施部分詐騙犯罪時(shí)系已滿十六周歲不滿十八周歲的未成年人，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人李某某退賠被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。 

綜上，法院綜合考量二人的犯罪事實(shí)、情節(jié)、社會危害程度以及認(rèn)罪認(rèn)罰悔罪態(tài)度等，以詐騙罪分別判處被告人張某、李某某有期徒刑十一年、五年，并處罰金；責(zé)令被告人張某、李某某共同退賠被害人剩余經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)一百三十三萬三千四百零六元。

近年來，一些不法分子通過電話、短信、網(wǎng)絡(luò)、廣告等方式虛假宣傳代辦養(yǎng)老保險(xiǎn)實(shí)施詐騙，或冒充醫(yī)保、人社等部門工作人員套取個(gè)人身份信息和銀行卡信息。本案中，詐騙主犯本身即是相關(guān)業(yè)務(wù)單位的工作人員，針對企圖獲取不正當(dāng)利益的親戚群體，借不對稱的信息渠道實(shí)施詐騙，即使詐騙手法并不高明，卻屢屢得手。法官在此提醒：

（一）渠道要正規(guī)。個(gè)人醫(yī)保、社保業(yè)務(wù)辦理要認(rèn)準(zhǔn)正規(guī)途徑，最好親自前往正規(guī)機(jī)構(gòu)的營業(yè)大廳進(jìn)行辦理，不要通過私人辦理業(yè)務(wù)和繳納費(fèi)用。

（二）政策要清楚。在繳納相關(guān)費(fèi)用前，先通過正規(guī)網(wǎng)站、報(bào)紙、微信公眾號、宣傳手冊等方式了解政策規(guī)定，切莫貪圖方便，盲目繳費(fèi)以獲取非正當(dāng)利益。

（三）頭腦要清醒。詐騙犯罪的種類和手法層出不窮，詐騙犯往往是利用被害人的人性弱點(diǎn)進(jìn)行犯罪，為避免陷入詐騙陷阱，不要貪圖不正當(dāng)利益，天下沒有免費(fèi)的午餐！

來源：沅江市人民法院