案情簡介

甲公司系一人有限責任公司，王某系該公司唯一股東，也是公司的法定代表人。2024年7月份，甲公司與李某某簽訂了買賣合同一份，約定李某某為甲公司供新鮮蔬菜，甲公司先支付預付款1萬元，蔬菜貨款據(jù)實結(jié)算。合同簽訂后，甲公司的法定代表人王某從其個人賬戶轉(zhuǎn)賬給李某某1萬元，李某某陸續(xù)為甲公司提供新鮮蔬菜。2024年8月初，經(jīng)雙方共同結(jié)算，甲公司欠李某某貨款46000元，扣除預付款后剩余36000元，甲公司出具了欠條一份，約定五日內(nèi)支付，并蓋章。到期后，李某某聯(lián)系王某索要貨款，王某拒接電話。李某某將甲公司、王某共同訴至人民法院，要求甲公司給付貨款，王某承擔連帶責任。庭審中，王某表示甲公司已經(jīng)欠很多債務，賬戶也被凍結(jié)，無法付款，自己也沒有償還的義務，不承擔付款責任。

法院審理

本案中，甲公司未按照約定給付李某某貨款，約定的付款期限到期后，李某某可以要求甲公司給付剩余貨款36000元。那么，股東王某是否應當承擔連帶責任呢？根據(jù)2024年7月1日起施行的《中華人民共和國公司法》第二十三條第三款規(guī)定，只有一個股東的公司，股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應當對公司債務承擔連帶責任。甲公司系一人有限責任公司，王某系該公司的唯一股東，合同履行過程中，王某通過個人賬戶向李某某支付了預付款，且王某也未提供證據(jù)證明公司的財產(chǎn)獨立于其個人財產(chǎn)，故王某應當對上述36000元的貨款承擔連帶責任。

法官說法

一人公司是只有一個股東的公司，由于只有一名股東，往往出現(xiàn)公司與股東之間財產(chǎn)混同及股東濫用公司獨立人格的情形，既不利于保護債權人的權利，也易使股東對公司債務承擔連帶責任，對公司和股東不利。新修訂的《公司法》第二十三條第三款對此作出了規(guī)定，股東需要對其財產(chǎn)獨立于公司財產(chǎn)承擔舉證責任，即適用舉證責任倒置，若一人股東不能證明個人財產(chǎn)與公司財產(chǎn)相獨立時，推定一人股東個人財產(chǎn)與公司財產(chǎn)混同，股東應對公司債務承擔連帶責任。在此提醒，作為一人公司的股東，務必要做到自己財產(chǎn)與公司財產(chǎn)完全獨立，不要混用賬戶，建立獨立的財務管理制度和審計制度，以免公司財產(chǎn)與個人財產(chǎn)混同而承擔連帶責任。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第五百七十七條  

當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

第五百七十九條  

當事人一方未支付價款、報酬、租金、利息，或者不履行其他金錢債務的，對方可以請求其支付。

《中華人民共和國公司法》第二十三條  公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。股東利用其控制的兩個以上公司實施前款規(guī)定行為的，各公司應當對任一公司的債務承擔連帶責任。只有一個股東的公司，股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應當對公司債務承擔連帶責任。

來源：山亭法院