裁判要旨

      

數(shù)字藏品是一種網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，我國目前對數(shù)字藏品的發(fā)行、交易并未有法律明令禁止，對民事主體之間發(fā)生的數(shù)字藏品交易行為，只要行為人具有相應(yīng)的民事行為能力、意思表示真實，即應(yīng)認定為合法、有效。數(shù)字藏品兼具收藏和投資的雙重屬性，蘊含了較高的市場風險，購買人以賺取數(shù)字藏品二級市場交易差價為目的，不應(yīng)認定為《消費者權(quán)益保護法》上的消費者，應(yīng)承擔相應(yīng)的市場價格波動風險。基本案情

      

楊某某向濟南市長清區(qū)人民法院起訴稱：楊某某于2022年7月至9月期間被某文創(chuàng)公司在公眾號及社群的宣傳公告吸引，在該公司所經(jīng)營的某APP平臺上注冊了賬號，并多次充值購買了該公司發(fā)售的數(shù)字藏品，累計充值支付了22685元，然而某文創(chuàng)公司卻沒有履行兌現(xiàn)所宣傳產(chǎn)品的賦能、權(quán)益和服務(wù)（如項目分紅、千人峰會、重大節(jié)日及重大事件紀念版藏品空投），由此造成了楊某某的直接財產(chǎn)損失。另外，某文創(chuàng)公司通過微信社群虛假宣傳如平臺與某某機構(gòu)團隊達成合作、平臺方會拉盤、平臺很快要起飛等等，同時開展一系列消費競賽、拉新邀請比賽、充值送充值金等誘導充值消費的活動，營造平臺火爆、產(chǎn)品增值假象，成功誘導欺詐楊某某等消費者不斷充值消費，消費者買入藏品后沒有增值反而價值腰斬，消費者被迅速深度套牢，而平臺方則從中不斷獲利。某文創(chuàng)公司無證無資質(zhì)非法經(jīng)營數(shù)字藏品，利用虛假廣告或虛假宣傳提供商品或者服務(wù)且存在誘導欺詐行為，違反消費者權(quán)益保護法，應(yīng)當依法退還貨款并賠償楊某某損失。請求：判令某文創(chuàng)公司全額退還楊某某在該公司平臺的充值款22685元。

某文創(chuàng)公司辯稱，楊某某訴求無事實及法律依據(jù)，楊某某所充值的款項均在其自己的賬戶錢包中，并且楊某某的充值款項大多數(shù)都是從平臺其他用戶中購買的藏品，該行為是楊某某作為完全民事行為能力人根據(jù)自己的真實意愿購買的，且某文創(chuàng)公司不存在虛假宣傳、誘導消費的行為，請求依法駁回楊某某的訴訟請求。

濟南市長清區(qū)人民法院經(jīng)審理查明，某文創(chuàng)公司持有增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證、拍賣經(jīng)營批準證書、出版物經(jīng)營許可證、區(qū)塊鏈信息服務(wù)備案管理系統(tǒng)等證照。其經(jīng)營范圍包括數(shù)字文化創(chuàng)意軟件開發(fā)、區(qū)塊鏈技術(shù)相關(guān)軟件和服務(wù)等一般項目和增值電信業(yè)務(wù)、出版物零售；出版物互聯(lián)網(wǎng)銷售；拍賣業(yè)務(wù)等許可項目。2022年4月，某文創(chuàng)公司開發(fā)一款A(yù)PP從事數(shù)字藏品的網(wǎng)絡(luò)發(fā)行與平臺運營，發(fā)行如太空上河、守護盾、三宗門、靈獸卡、數(shù)字人等系列數(shù)字藏品。數(shù)字藏品發(fā)行過程中，某文創(chuàng)公司曾采用為數(shù)字產(chǎn)品賦能如免費參加線下沙龍、藝術(shù)展覽以及采用分紅、交易排名送實物等手段進行營銷宣傳。楊某某于2022年7月在上述APP內(nèi)注冊賬戶，注冊后頻繁購買平臺發(fā)行的上述系列數(shù)字藏品，在此過程中，楊某某亦與平臺內(nèi)其他注冊玩家進行數(shù)字藏品的二級市場交易，買進和賣出數(shù)字藏品。對此，楊某某在庭審中稱“購買數(shù)字藏品是因為比較新奇有增值的空間”“看中數(shù)字藏品的賦能如分紅、抽獎、線下沙龍”等。楊某某累計在該APP平臺充值22685元。2022年9月之后，隨著數(shù)字藏品熱度的降低，楊某某充值購買的上述數(shù)字藏品大幅貶值，楊某某認為某文創(chuàng)公司虛假宣傳，非法營銷等為此訴至法院。

裁判結(jié)果

      

濟南市長清區(qū)人民法院經(jīng)審理認為：數(shù)字藏品是指使用區(qū)塊鏈技術(shù)，對應(yīng)特定的作品、藝術(shù)品生成的唯一數(shù)字憑證，通過網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化發(fā)行、購買、收藏和使用的數(shù)字出版物。數(shù)字藏品基于其藝術(shù)特性、不可復(fù)制性、稀缺性等特點，具有一定的交換價值，可以作為商品進行交換，而且我國目前對數(shù)字藏品的發(fā)行、交易并未有法律明令禁止，依據(jù)在民商事活動中，法無禁止即許可的原則，對數(shù)字藏品的交易不宜認定為違法行為。故雙方之間的數(shù)字藏品交易行為，系雙方自愿發(fā)生的民事法律行為，應(yīng)認定合法、有效。

數(shù)字藏品作為新生事物，雖具有一定的收藏和投資價值，但亦蘊含了較高的市場風險，楊某某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當對此有充分的認知，對數(shù)字藏品交易應(yīng)當注重于其自身的藝術(shù)或收藏價值，而非過分關(guān)注數(shù)字藏品自身之外的所謂“賦能”“升值空間”等投資屬性。從楊某某的交易記錄看，其在案涉APP平臺存在多筆買入賣出記錄，其目的在于數(shù)字藏品的投資，因此應(yīng)當承擔相應(yīng)的市場風險。濟南市長清區(qū)人民法院一審判決：駁回楊某某的訴訟請求。

楊某某不服一審判決，提出上訴。

濟南市中級人民法院經(jīng)審理認為，結(jié)合楊某某與某文創(chuàng)公司之間交易行為所涉交易標的的性質(zhì)及特點、交易流程及特征，一審法院認定雙方案涉數(shù)字藏品交易行為實質(zhì)上為買賣合同，具有事實依據(jù)和法律依據(jù)，并無不當。案涉買賣合同不違反法律、行政法規(guī)的效力性強制性規(guī)定，一審法院認定案涉買賣合同合法有效并無不當。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不足以證明本案存在因某文創(chuàng)公司違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的的情形或其他因某文創(chuàng)公司方面的原因不能實現(xiàn)合同目的的情形，楊某某訴請某文創(chuàng)公司全額退還其充值款，缺乏事實和法律依據(jù)。濟南市中級人民法院經(jīng)審理作出二審判決：駁回上訴，維持原判。二審判決已生效。

案例解讀

近年來，隨著區(qū)塊鏈技術(shù)及元宇宙場景的應(yīng)用，數(shù)字藏品站上投資的熱點和風口，與數(shù)字藏品相關(guān)的交易糾紛也隨之而來。數(shù)字藏品與以比特幣為代表的虛擬數(shù)字貨幣均是基于區(qū)塊鏈技術(shù)而產(chǎn)生，都具有唯一性、不可篡改性、不可復(fù)制性。虛擬數(shù)字貨幣交易為我國法律所禁止，但對數(shù)字藏品的發(fā)行、交易等尚未有明確的法律法規(guī)予以規(guī)定。如何認定數(shù)字藏品的法律屬性及其交易是否合法等諸多問題，不僅影響個案中的公平公正，更是對行業(yè)創(chuàng)新、新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展產(chǎn)生重要影響。

一、關(guān)于數(shù)字藏品交易行為是否合法。目前國內(nèi)通說認為，雖然以比特幣為代表的虛擬數(shù)字貨幣與數(shù)字藏品均是基于區(qū)塊鏈技術(shù)而產(chǎn)生，都具有唯一性、不可篡改性、不可復(fù)制性，但兩者存在根本性的區(qū)別：數(shù)字藏品為非同質(zhì)化代幣，虛擬貨幣為同質(zhì)化代幣。因此，虛擬貨幣交易為我國相關(guān)法律法規(guī)所明令禁止，但迄今為止，國家并未出臺相關(guān)法律法規(guī)及政策，規(guī)定數(shù)字藏品為非法客體，亦未禁止對數(shù)字藏品的發(fā)行與交易，從法律地位上來看，數(shù)字藏品并非法律禁止交易的客體。因此，本案依據(jù)在民商事活動中法無禁止即許可的法理，根據(jù)《民法典》第一百四十三條關(guān)于民事法律行為有效性的判斷標準，結(jié)合數(shù)字藏品的自身特點、交易過程及當事人的意思表示等，認定本案數(shù)字藏品交易行為合法、有效。

二、關(guān)于數(shù)字藏品的功能屬性。數(shù)字藏品作為特定作品、藝術(shù)品的唯一數(shù)字憑證，通過區(qū)塊鏈技術(shù)賦能后，屬于數(shù)字出版物的一種，具有唯一性、不可篡改性、不可復(fù)制性等諸多特性，具有一定的收藏價值和欣賞價值，能夠滿足人們的精神需求，因此從這個意義上來說，數(shù)字藏品具有消費品屬性。但同時，由于數(shù)字藏品屬于新生事物，其諸多特性又使得數(shù)字藏品同時具有交換價值與投資價值，數(shù)字藏品兼具消費與投資雙重屬性，致使其在一段時間內(nèi)被大幅炒作，具有較高的市場風險，對此購買人應(yīng)當有充分的認知，其出于賺取差價，“坐等升值”等目的購買數(shù)字藏品，不宜認定為《消費者權(quán)益保護法》規(guī)定的消費者，應(yīng)當承擔相應(yīng)的市場波動風險。本案根據(jù)當事人交易數(shù)字藏品的目的，正確區(qū)分了數(shù)字藏品的消費與投資屬性，引導當事人理性參與數(shù)字藏品交易，對交易參與人有正向的司法引導作用。

三、關(guān)于數(shù)字藏品的法律屬性。目前學界尚無定論，主要有物權(quán)說、債權(quán)說、著作權(quán)說、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)說幾種觀點。本案采用了網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)說，將數(shù)字藏品定性為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)。從法律維度而言，數(shù)字藏品符合網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)特征。一是數(shù)字藏品具有虛擬性。在互聯(lián)網(wǎng)中，數(shù)字藏品表現(xiàn)為無形數(shù)字代碼，擺脫了有形實物形態(tài)約束。二是數(shù)字藏品具有財產(chǎn)性。基于不可篡改特性，數(shù)字藏品對應(yīng)唯一編碼，包含詳細交易信息。這使得數(shù)字藏品稀缺性凸顯，既有使用價值，又有交換價值。三是數(shù)字藏品具有可支配性。雖然我國尚未開放二級流轉(zhuǎn)市場，但是消費者可依托交易平臺完成購買、收藏、轉(zhuǎn)贈、銷毀等操作，實現(xiàn)排他性占有、使用、處分權(quán)能。數(shù)字藏品除了符合網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的特征外，從立法解釋看，能夠納入《民法典》第一百二十七條的保護范圍。該條規(guī)定：“法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護有規(guī)定的，依照其規(guī)定”，這為將來制定專門法律提供了規(guī)范指引，同時也不影響依據(jù)現(xiàn)有法律規(guī)定進行保護。

相關(guān)法條      

《中華人民共和國民法典》第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗。

《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第二條 消費者為生活消費需要購買、使用商品或者接受服務(wù)，其權(quán)益受本法保護；本法未作規(guī)定的，受其他有關(guān)法律、法規(guī)保護。

來源：山東高院審管辦