魯法案例【2025】089合同中，如果一方違約，守約方訴請救濟時，主張違約方承擔(dān)違約責(zé)任的方式有多種，其中強制履行是違約責(zé)任承擔(dān)方式之一，也是最契合當(dāng)事人締約目的的一種方式。那么，在合同違約情形下，守約方一定能訴請法院強制違約方履行合同嗎？案情簡介2022年12月30日，原告A公司(乙方)與被告B公司(甲方)簽訂《租賃合同》一份，主要載明：乙方租賃甲方一處場所的全部房產(chǎn)及院落，租賃期限10年，費用共計240萬元……甲方應(yīng)及時為乙方..
2025-02-26
房屋被公安機關(guān)在不動產(chǎn)登記中心辦理了查封登記。之后，業(yè)主搬到了親戚家居住，不再繳納物業(yè)費。業(yè)主能以房屋被查封為由，主張不繳嗎？請看本期案例！基本案情劉某系長沙市某小區(qū)的業(yè)主，2018年8月購買了涉案房屋。2020年6月，因劉某配偶涉嫌違法犯罪，涉案房屋被公安機關(guān)依法先行查封，且經(jīng)法院生效判決確認，該房屋應(yīng)予以追繳，按比例退還給各受害人。劉某認為，自房屋被公安機關(guān)網(wǎng)絡(luò)查封后，就已搬離涉案房屋，未再居住，故不再繳納物..
2025-02-25
電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪持續(xù)多發(fā)高發(fā)，犯罪形勢嚴(yán)峻復(fù)雜，呈現(xiàn)跨境化、鏈條化、暴力化新特點，衍生偷越國（邊）境、非法拘禁等一系列犯罪活動，嚴(yán)重侵害人民群眾生命財產(chǎn)安全。黨中央高度重視打擊治理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪，習(xí)近平總書記多次作出重要指示批示，為打擊治理工作指明了努力方向、提供了根本遵循。人民法院堅決貫徹落實習(xí)近平總書記重要指示批示精神，充分發(fā)揮審判職能作用，依法嚴(yán)懲電信網(wǎng)絡(luò)詐騙及其關(guān)聯(lián)犯罪，嚴(yán)懲電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪集團..
2025-02-24
微信作為一款集合了文字、語音溝通，影像、圖片傳輸，轉(zhuǎn)賬、支付功能于一體的應(yīng)用，已經(jīng)融入到生活的方方面面，成為必備的生活工具之一。在經(jīng)濟交往中，雙方締約、交易、結(jié)算的整個過程都可以通過微信來進行，最常見的如個人與個人之間小額的勞務(wù)、借貸、買賣，都有可能通過微信溝通后直接進行，不會再簽訂書面的合同，這樣在產(chǎn)生訴訟時，微信聊天記錄便成為最直接甚至唯一的證據(jù)。什么樣的微信聊天記錄作為證據(jù)更為有用，法官通過以下案例進..
2025-02-21
虛假訴訟行為違背民事訴訟誠實信用原則，擾亂正常訴訟秩序，嚴(yán)重損害司法權(quán)威和司法公信力，阻礙社會誠信建設(shè)，社會危害嚴(yán)重，人民群眾反映強烈。人民法院始終堅持以習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想為指導(dǎo)，深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平法治思想，堅決貫徹落實黨的十八屆四中全會關(guān)于加大對虛假訴訟、惡意訴訟、無理纏訴行為的懲治力度的要求，多措并舉，重拳整治虛假訴訟。特別是對于具有嚴(yán)重社會危害性、依照法律規(guī)定構(gòu)成犯罪的虛假訴訟行為，..
2025-02-20
DeepSeek剛剛鋒芒初露，而GPT-5又將攜多模態(tài)風(fēng)暴登陸，在生產(chǎn)力工具顛覆式躍進的時代，AI遇上一鍵剪片，是創(chuàng)新還是侵權(quán)？近日，《慶余年》信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)人將某AI剪輯軟件的開發(fā)者告上法庭，指控其利用AI技術(shù)切割、拼接劇集片段，誘導(dǎo)用戶生成侵權(quán)視頻并廣泛傳播。這一案件不僅明晰了AI技術(shù)在內(nèi)容創(chuàng)作中的法律邊界，也為智能時代的版權(quán)保護敲響了警鐘，生成式人工智能平臺在數(shù)據(jù)訓(xùn)練與內(nèi)容生成過程中，應(yīng)該如何依據(jù)法律精神規(guī)范行業(yè)行為..
2025-02-19
軍事設(shè)施是國防建設(shè)的重要組成部分，是軍隊履行使命的依托，是國家戰(zhàn)略能力和軍事行動的重要支撐。近年來，最高人民法院深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平強軍思想、習(xí)近平法治思想，緊緊圍繞國防和軍隊現(xiàn)代化工作大局，指導(dǎo)全國法院依法妥善處理包括軍事設(shè)施保護在內(nèi)的各類涉軍糾紛，為加快推進新時代強軍興軍事業(yè)提供有力司法保障。“一個案例勝過一打文件”，為發(fā)揮典型案例價值引領(lǐng)和行為規(guī)范作用，在《中華人民共和國軍事設(shè)施保護法》頒布35周年之際..
2025-02-19
近日，上海市高級人民法院召開新聞發(fā)布會，發(fā)布《上海法院法治化營商環(huán)境建設(shè)行動計劃（8.0版）》，并通報上海法院法治化營商環(huán)境建設(shè)典型案例、事例（2025年）。案例1明確仿冒馳名商標(biāo)跨類保護規(guī)則充分保護企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)——某銷售公司與某日用品公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案案情簡介某銷售公司經(jīng)商標(biāo)注冊人授權(quán)，依法享有“CORONA”商標(biāo)及“CORONAEXTRA”圖文商標(biāo)在中國境內(nèi)的使用權(quán)。經(jīng)過某銷售公司不斷的宣傳和使用，上述商標(biāo)成為具有較高顯著性的..
2025-02-19
案情李某與某租賃公司融資租賃合同糾紛一案中，該融資租賃公司向法院申請了財產(chǎn)保全。法院在執(zhí)行財產(chǎn)保全時，凍結(jié)了李某名下卡尾號為9045的某銀行卡內(nèi)的銀行存款。某酒店管理公司提出，李某曾系其公司員工，李某名下卡尾號為9045的某銀行卡系李某協(xié)助公司財務(wù)人員辦理，實際為公司過賬使用，密碼及賬戶均由公司財務(wù)人員掌握控制，李某至今未個人使用過該銀行卡。從該銀行卡的既有銀行流水來看，目前產(chǎn)生的交易均系該酒店管理公司與業(yè)主..
2025-02-18
法治是最好的營商環(huán)境。客觀的信用評價是企業(yè)經(jīng)營發(fā)展的重要保障，依法保護企業(yè)名譽權(quán)是構(gòu)建法治化營商環(huán)境的應(yīng)有之義。近年來，人民法院始終堅持以習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想為指導(dǎo)，深入貫徹習(xí)近平法治思想，依法加強企業(yè)名譽權(quán)司法保護，妥善審理了一批涉企業(yè)名譽權(quán)案件。為充分發(fā)揮典型案例宣傳教育和示范引領(lǐng)作用，最高人民法院發(fā)布6個企業(yè)名譽權(quán)司法保護典型案例，案例涉及傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、中介行業(yè)、科技企業(yè)、征信機構(gòu)等不同領(lǐng)域..
2025-02-17
主管單位:中國反腐敗司法研究中心
主辦單位:企業(yè)廉潔合規(guī)研究基地
學(xué)術(shù)支持:湘潭大學(xué)紀(jì)檢監(jiān)察研究院
技術(shù)支持:湖南紅網(wǎng)新媒科技發(fā)展有限公司
湘公網(wǎng)安備 43010202000944號