【實(shí)務(wù)要點(diǎn)】第三人實(shí)際履行合同情形下合同當(dāng)事人的認(rèn)定問(wèn)：在實(shí)踐中有這種情形，即一方在合同書上簽字，但實(shí)際享有權(quán)利和履行義務(wù)的為第三人，此種情形下如何認(rèn)定合同當(dāng)事人？答：合同關(guān)系是存在于特定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，原則上僅在合同當(dāng)事人之間發(fā)生效力，并不及于第三人，此稱為“合同的相對(duì)性”?！睹穹ǖ洹返谒陌倬攀畻l第一款規(guī)定，“當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自當(dāng)事人均簽名、蓋章或者按指印時(shí)合同成立。在簽名、蓋章或..
2023-07-17
作者系中國(guó)品牌與防偽執(zhí)法打假協(xié)作聯(lián)盟智庫(kù)專家、湖北省市場(chǎng)監(jiān)督管理局執(zhí)法稽查局執(zhí)法辦案系統(tǒng)——全程監(jiān)控，減少人為因素干擾機(jī)構(gòu)改革后，市場(chǎng)監(jiān)管行政執(zhí)法事項(xiàng)激增，省市兩級(jí)執(zhí)法隊(duì)伍縮編，執(zhí)法重心下移。而基層執(zhí)法現(xiàn)狀堪憂。有的執(zhí)法能力不足，傳統(tǒng)辦案方式效率低，有的執(zhí)法數(shù)據(jù)報(bào)送及時(shí)性、準(zhǔn)確性、可用性差，執(zhí)法辦案與日常監(jiān)管未形成閉環(huán)。為此，省市場(chǎng)監(jiān)管局推動(dòng)建成全省域覆蓋、全網(wǎng)絡(luò)共享、全天候可用、全流程可控的省、市、縣、所四級(jí)聯(lián)..
2023-07-14
銀行業(yè)歷來(lái)以高收入著稱，但一旦有重大違規(guī)行為，這些“金領(lǐng)”們依然難逃終身禁業(yè)的處罰。7月12日，依據(jù)國(guó)家金融監(jiān)督管理總局官網(wǎng)信息統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，今年上半年至少有55人被監(jiān)管層紅牌罰下。該數(shù)額已超去年全年領(lǐng)同類罰單的人數(shù)。今年年初有媒體統(tǒng)計(jì)稱，2022年中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)共發(fā)布52張終身禁業(yè)罰單。兩相對(duì)照，今年上半年的同類罰單數(shù)量已超去年全年，這也體現(xiàn)了今年以來(lái)金融行業(yè)“強(qiáng)監(jiān)管”的趨勢(shì)。55人被終身禁業(yè)，包括國(guó)有大行、農(nóng)信社等機(jī)構(gòu)&ems..
2023-07-14
中華人民共和國(guó)最高人民法院民事裁定書（2017）最高法民申2406號(hào)裁定書裁判要旨：1.《擔(dān)保法》第十七條規(guī)定“當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證”，指的應(yīng)是當(dāng)事人明確約定在債務(wù)人客觀上無(wú)力償還借款時(shí)，保證人方承擔(dān)保證責(zé)任的情況下，保證人承擔(dān)一般保證責(zé)任。故區(qū)分一般保證與連帶保證的關(guān)鍵在于當(dāng)事人是否明確約定了保證人享有先訴抗辯權(quán)。2.保證合同約定“債務(wù)人不能按期還款，由保..
2023-07-13
秘而不宣的一筆“委托理財(cái)”，在讓公司和一眾時(shí)任高管時(shí)隔六年之后被監(jiān)管警告、罰款之余，還讓華控賽格為此付出超過(guò)2億元巨額賠償，并不得不起訴追討。華控賽格7月11日公告稱，因2017年與同方投資有限公司（下稱“同方投資”）簽訂委托理財(cái)協(xié)議、承諾函后，未在此后三年的半年報(bào)、年報(bào)中披露，公司和對(duì)此負(fù)有責(zé)任的數(shù)名時(shí)任高管被監(jiān)管給予警告，并處100萬(wàn)元至5萬(wàn)元不等的罰款。上述委托理財(cái)協(xié)議、承諾函，還導(dǎo)致華控賽格卷入訴訟。2022年，華控..
2023-07-13
7月11日，*ST豆神對(duì)外公布關(guān)于“引入重整投資人”的消息，重整投資人將通過(guò)受讓公司股權(quán)的方式投資。除*ST豆神外，近期還有多家上市公司發(fā)布關(guān)于破產(chǎn)重整的相關(guān)信息。“破產(chǎn)重整可以使企業(yè)擺脫歷史債務(wù)包袱、重獲新生。在破產(chǎn)重整過(guò)程中，債務(wù)人企業(yè)需要引入外部投資人以清償部分債務(wù)，而債權(quán)人則需要放棄部分債權(quán)，最終實(shí)現(xiàn)債務(wù)人、債權(quán)人、投資人三方利益的平衡，實(shí)現(xiàn)社會(huì)效益最大化?！鄙虾Ｃ鱾惵蓭熓聞?wù)所王智斌對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者說(shuō)道。*ST豆神..
2023-07-13
近期，有不法分子冒充金融監(jiān)管部門或者工作人員，打著“P2P清退回款”“消除不良征信”“受理投訴”等旗號(hào)實(shí)施詐騙。7月12日上午，國(guó)家金融監(jiān)督管理總局發(fā)布關(guān)于防范冒用金融監(jiān)管名義實(shí)施詐騙的風(fēng)險(xiǎn)提示，提醒廣大金融消費(fèi)者提高警惕，增強(qiáng)反詐意識(shí)和識(shí)別能力。在此次監(jiān)管通報(bào)中，國(guó)家金融監(jiān)督管理總局列出了不法分子冒充金融監(jiān)管部門實(shí)施詐騙的三大手法：手法一：偽造金融監(jiān)管部門文件實(shí)施詐騙。不法分子冒用國(guó)家金融監(jiān)督管理總局名義，通過(guò)..
2023-07-13
1.廣告發(fā)布者賠償責(zé)任的認(rèn)定裁判要旨自媒體作為廣告發(fā)布者，應(yīng)當(dāng)對(duì)廣告主主體信息及發(fā)布的廣告內(nèi)容盡到合理的審查義務(wù)，否則如其發(fā)布的廣告致人損害的，廣告發(fā)布者應(yīng)當(dāng)對(duì)此承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。廣告發(fā)布者承擔(dān)損害賠償責(zé)任范圍的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)結(jié)合廣告發(fā)布者對(duì)損害后果發(fā)生的過(guò)錯(cuò)程度、受害人自身對(duì)損害后果的發(fā)生是否存在過(guò)錯(cuò)以及案涉款項(xiàng)是否存在其他追回途徑等因素進(jìn)行綜合判斷。本案案號(hào)：（2022）川7101民初3951號(hào)，(2022)川71民終44..
2023-07-12
相對(duì)于主板而言，新三板因其掛牌條件相對(duì)較低而成為眾多中小企業(yè)融資的首選。全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)數(shù)據(jù)顯示，截至目前，全國(guó)共有6000余家新三板掛牌公司。同時(shí)，由于新三板流動(dòng)性相對(duì)不足，部分企業(yè)在掛牌一段時(shí)間后選擇摘牌。今年以來(lái)，已經(jīng)有超過(guò)100家企業(yè)退出新三板。筆者注意到，一些新三板上市企業(yè)摘牌之前將原始股變?yōu)榉窃脊?，以此?lái)降低稅負(fù)。這種頻繁轉(zhuǎn)讓股權(quán)的操作，稅收收益將與風(fēng)險(xiǎn)并存，應(yīng)該引起相關(guān)企業(yè)高度重視。案例..
2023-07-12
全面注冊(cè)制實(shí)施以來(lái)，證券市場(chǎng)出現(xiàn)了諸多新變化。今年以來(lái)，130家企業(yè)終止首發(fā)上市申請(qǐng)，其中120家為主動(dòng)撤回，占比超九成。這些企業(yè)為什么主動(dòng)撤回IPO申請(qǐng)呢？筆者認(rèn)為，主要原因有三：一是企業(yè)基本面發(fā)生變化，包括業(yè)績(jī)下滑，不符合注冊(cè)制下的上市要求等；二是申請(qǐng)時(shí)板塊定位不準(zhǔn)，撤回是為了換板塊重新申報(bào)；三是申報(bào)材料存在質(zhì)量問(wèn)題，短期內(nèi)無(wú)法通過(guò)整改達(dá)標(biāo)。全面注冊(cè)制下，全過(guò)程監(jiān)管更加嚴(yán)格，帶傷企業(yè)難以蒙混“過(guò)關(guān)”。企業(yè)是否..
2023-07-12
主管單位:中國(guó)反腐敗司法研究中心
主辦單位:企業(yè)廉潔合規(guī)研究基地
學(xué)術(shù)支持:湘潭大學(xué)紀(jì)檢監(jiān)察研究院
技術(shù)支持:湖南紅網(wǎng)新媒科技發(fā)展有限公司
湘公網(wǎng)安備 43010202000944號(hào)