最高檢公布全國檢察機關主要辦案數據 日前，中共中央政治局召開會議強調，切實優化民營企業發展環境。最高人民檢察院于7月26日向社會發布2023年1至6月全國檢察機關主要辦案數據。 法治是最好的營商環境。服務經濟社會高質量發展，是檢察機關服務黨和國家中心大局的應有之義。“檢察機關堅持運用法治力量，切實維護經濟秩序、穩定社會預期、提振市場信心，守住安全發展底線。”最高檢案件管理辦公室負責人表示。 聚..
2023-07-28
新華社北京7月25日電7月25日，十四屆全國人大常委會第四次會議初次審議了刑法修正案（十二）草案。本次修改完善，主要有哪些背景，如何準確把握草案的修改精神？全國人大常委會法工委刑法室負責人王愛立回答了記者提問。記者：修改完善行賄犯罪規定主要有哪些背景？答：習近平總書記就懲治行賄犯罪問題多次作出重要指示批示，黨的十九大、二十大都強調“堅持受賄行賄一起查”。我們要清醒認識行賄人不擇手段“圍獵”黨員干部是當前腐敗增量仍..
2023-07-26
基本案情李某經營的A公司從事農作物種子和牧草種子的生產、銷售。2012年，李某與B公司簽訂土地承包經營協議，承包B公司1000畝土地種植黑麥草，期限一年，同時約定在不影響規劃用地的情況下，李某有優先租賃權。李某租賃該土地直至2020年被收回。2014年，江蘇省農業委員會指定A公司申報2015年農業部黑麥草良種基地項目。為達到土地租賃期限不少于10年的申報要求，李某與B公司簽訂了一份期限15年、面積2000畝的虛假協議，并由相關設計院完成..
2023-07-25
案件來源再審申請人楊雪平因與被申請人海南聯合建工集團有限公司、海南玖基房地產開發有限公司及一審被告李傳明、海南匯通置業有限公司，一審第三人海南省美蘭監獄建設工程施工合同糾紛一案（2021)最高法民申3586號裁判要旨關于楊雪平向聯合建工公司、玖基公司主張工程款是否有依據的問題。根據合同相對性的一般原則，楊雪平在實際施工工程完工后有權向其轉包或分包的相對人主張結算并支付相應工程款的權利。鑒于楊雪平與聯合建工公司并未..
2023-07-24
問：甲向乙賬戶匯款后向法院起訴稱匯錯款，請求乙返還不當得利。乙辯稱甲雖與其無法律關系，但甲的行為系償還丙欠乙的貨款，不構成不當得利。此時應當由誰就“沒有法律根據”承擔舉證證明責任？答：給付行為沒有法律根據是不當得利的構成要件之一。有觀點認為，該構成要件的舉證責任應當由被告承擔，理由在于被告舉證“有法律根據”系證明積極事實，相對容易；而原告舉證“沒有法律根據”則是證明消極事實，難度較大。反對者則認為，原告應當承..
2023-07-24
“這里有營商的法治沃土”。七月的南京，烈日炎炎。南京蔚藍智能科技有限公司里格外忙碌，經濟下行之下企業卻產銷兩旺，生產的阿爾法機器狗C系列產品，獲得1萬多單意向訂單，全款訂單數千臺。作為入選“2023中國未來獨角獸TOP100”榜單，江蘇省人工智能行業領軍企業的科技公司，一年前卻因芯片供應鏈不暢無法按時交貨而遭多起訴訟。“違約3倍賠償，會讓新科技企業倒在起跑線上。”蔚藍科技創始人劉維超說，“法院加強溝通使案件庭外和解，幫助企..
2023-07-24
中華人民共和國最高人民法院民事判決書（2021）最高法知民終930號【裁判要旨】公司雖向法院提交了授權委托書，委托其員工為案件訴訟代理人，并在該委托書中注明該員工系其公司技術顧問。但該員工并未提交其與公司具有合法勞動人事關系的證明材料，亦未提供其系公司技術顧問的相應證據，授權委托并不符合民訴法規定的委托訴訟代理人的相應條件，故該員工依法不能作為公司的訴訟代理人參加訴訟。民事訴訟法第五十八條規定：“當事人、法定代..
2023-07-21
中共中央國務院關于促進民營經濟發展壯大的意見（2023年7月14日）民營經濟是推進中國式現代化的生力軍，是高質量發展的重要基礎，是推動我國全面建成社會主義現代化強國、實現第二個百年奮斗目標的重要力量。為促進民營經濟發展壯大，現提出如下意見。一、總體要求以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，深入貫徹黨的二十大精神，堅持穩中求進工作總基調，完整、準確、全面貫徹新發展理念，加快構建新發展格局，著力推動高質量發展，..
2023-07-20
作者系山東省威海市中級人民法院，發表于《中國應用法學》瑕疵出資股東在限制其表決權決議中表決比例限制的認定——王某某、山東黑豹集團有限公司訴威海湯泊溫泉度假有限公司等公司決議效力確認案裁判要旨公司以股東會決議形式減少瑕疵出資股東出資額及公司注冊資本，該瑕疵出資股東在此決議中的表決權應根據其瑕疵出資數額予以相應比例限制。案件索引一審：山東省威海市中級人民法院(2019)魯10民初177號(2020年7月13日)二審：山東省高級人..
2023-07-20
01物業服務人對業主共有設施的維修義務（2022）渝05民終991號【裁判要旨】物業服務人未履行維修義務，導致業主財產受到損害，業主主張由物業公司承擔賠償責任的，人民法院應予支持。物業服務人賠償后，可以向直接責任人追償。【基本案情】馬某系大渡口區某小區業主，某物業公司系該小區的物業服務企業。該物業公司與開發商某房地產公司簽訂的《前期物業服務合同》中約定服務內容包括：1.物業共用設施和附屬建筑物、構筑物的維修、養護和管理，包..
2023-07-19
主管單位:中國反腐敗司法研究中心
主辦單位:企業廉潔合規研究基地
學術支持:湘潭大學紀檢監察研究院
技術支持:湖南紅網新媒科技發展有限公司
湘公網安備 43010202000944號