三上悠亚亚洲一区,这里只有精品免费,亚洲性视频大全

第三人向債權人承諾為債務人償還債務，該承諾是債務加入還是保證？

兒子向他人借款后，逾期未返還全部借款本息，在債權人向兒子催要借款過程中，父親向債權人承諾為兒子返還借款本息，該承諾是債務加入還是保證？近日，新邵縣法院審結了這樣一起債務糾紛案件。基本案情2023年2月至8月，小王以沖刺存款業績為由分四次向鄧某借款26萬元，雙方對借款利息、借款期限等進行了約定。借款到期后，鄧某多次催促小王還款，小王除返還了部分利息外，借款本金分文未還。2023年9月20日，鄧某再次到小王家中催要借款，..

2024-08-26

樣子“長得像”其他商品，構成侵權嗎？

在日常生活中，除了商標之外，商品的包裝、裝潢等也是商品典型的外部特征，對于消費者具有較強的吸引力。那么，模仿其他商品的包裝裝潢，導致消費者混淆誤認，此類攀附仿冒行為是否屬于不正當競爭？近期，上海市松江區人民法院（以下簡稱松江區人民法院）就審結了這樣一起關于攀附仿冒商品裝潢的不正當競爭糾紛案件。案情回顧原告上海B酒業公司是一家開發、生產預調雞尾酒的食品生產商。2013年，該公司注冊“R某”商標，其“R某強爽”系列雞尾..

2024-08-23

競業限制糾紛案——競業限制補償每月只給2590元，違約卻要賠100萬？

裁判要旨競業限制經濟補償是勞動者履行競業限制義務的對價，也是對限制勞動者擇業自由的補償，更是競業限制期間勞動者的主要生活來源。用人單位應當根據公平原則，與勞動者協商一致確定合理的競業限制經濟補償標準。用人單位與勞動者約定的競業限制經濟補償標準相較勞動者原工資標準明顯偏低時，人民法院應當注意審查雙方關于競業限制經濟補償標準的約定是否屬于用人單位利用格式條款不合理地減輕自身責任、限制勞動者主要權利的情形。如..

2024-08-22

最高人民法院發布人民法院依法審理濫伐林木典型案例

為充分發揮典型案例的警示、教育和指引作用，在全國生態日來臨之際，最高人民法院8月14日發布4件人民法院依法審理濫伐林木典型案例，旨在表明依法懲處濫伐林木違法犯罪行為的鮮明態度，努力為全面加強森林資源保護，提升森林生態系統多樣性、穩定性和持續性提供法治保障。同時通過森林保護法治宣傳，引導人民群眾正確認識林木采伐，依法依規申請采伐許可，科學合理實施修復措施。據介紹，本次發布的典型案例主要有以下特點：..

2024-08-20

最高法改判案例：公司無財產可供執行，符合條件債權人起訴股東要求出資加速到期，公..

中華人民共和國最高人民法院民事裁定書（2023）最高法民轄68號原告：杭州勇進石材有限公司，住所地浙江省杭州市江干區閘弄口新村18幢4樓415室。法定代表人：白雪偉，執行董事。被告：吳土榮，男，1985年6月16日出生，漢族，住廣東省吳川市。被告：滕春龍，男，1973年1月18日出生，漢族，住江蘇省阜寧縣。原告杭州勇進石材有限公司（以下簡稱勇進公司）與被告吳土榮、被告滕春龍股東損害公司債權人利益責任糾紛一案，上海市寶山區人民法院..

2024-08-19

分別在國有獨資公司委派到國有參股公司、國有參股公司改制為非國家出資企業任職期間收..

一、基本案情被告人楊孝理，男，1967年3月7日出生，尤溪縣電力公司職工，2001年1月11日至2003年4月任尤溪縣銀龍電力建設工程有限責任公司（以下簡稱銀龍公司）經理，2003年4月至2004年11月任尤溪縣銀力電力工程有限責任公司（以下簡稱銀力公司）經理。2012年6月16日因涉嫌受賄罪被逮捕。尤溪縣人民檢察院指控，2001年至2004年11月間，被告人楊孝理在擔任尤溪縣電力公司下屬的銀龍公司、銀力公司經理期間，利用職務上的便利，在安排電工電..

2024-08-16

最高人民法院發布人民法院服務和保障新質生產力發展典型案例

新質生產力是創新起主導作用，擺脫傳統經濟增長方式、生產力發展路徑，具有高科技、高效能、高質量特征，符合新發展理念的先進生產力質態。2023年9月，習近平總書記在黑龍江考察調研期間首次提到“新質生產力”。2024年1月31日，中央政治局就扎實推進高質量發展進行集體學習，習近平總書記首次全面系統闡釋了新質生產力的重要概念和基本內涵。黨的二十屆三中全會提出，要因地制宜發展新質生產力，健全發展新質生產力體制機制。中共中央、國務院..

2024-08-16

提供“刷量”服務，商家被判賠200萬

案情回顧“流量為王”的時代中，粉絲數、評論數已經成為評判互聯網賬號商業價值的重要標準。于是，一些商家動起了“歪腦筋”，向消費者提供增加微博粉絲數、評論數的“刷量”服務，消費者購買“刷量”服務即可讓自己的賬號快速獲得人氣與關注。商家這樣的行為是否侵犯社交平臺運營商的合法權利？商家將會付出怎樣的代價？2021年，原告新浪微博平臺的運營公司發現，B公司在其設立的各類平臺經營新浪微博賬號數據“刷量”服務，刷量評論、粉絲數量等服..

2024-08-15

曹某與江西某文化傳播公司等個人信息保護糾紛案——未經同意發送商業短信屬于侵害個人..

基本案情被告某創起翼公司系短信息端口10685583的使用單位。2022年10月13日傍晚5:27，被告江西某文化傳播公司使用某創起翼公司106855839159999短信息平臺，向原告曹某使用的手機號發送一條短信息。內容為“【招聯金融】您好！根據綜合評估已為您授信一筆168900元！可享受三個月免息，點jowincarnetwork.com領取，退訂回T”。原告曹某收到該短信息后，即向中國銀保監會投訴被告招聯公司。曹某認為某創起翼公司、江西某文化傳播公司和某招聯公司..

2024-08-13

公司漏繳、少繳養老保險金長達29年，員工要求賠償損失，法院支持嗎？

29年前，因一次失誤公司連續3年半未給員工繳納養老保險，在之后長達20余年的時間，員工的企業職工基本養老保險竟然少繳了，使員工本應領取的退休金大幅縮水。為維護自身權益，員工將公司告上法庭……近日，長沙市芙蓉區法院審結一起勞動爭議糾紛案。基本案情1989年11月，老李進入長沙某公司工作。2020年7月，老李自該公司退休，每月基本養老金為3,162.08元。老李退休后發現，被告長沙某公司漏繳了其在職期間1995年6月至1998年12月期間的企..